Chicxulub Impactor'un büyüklüğü ve kütlesi hakkındaki bu tahmin doğru olabilir mi?


11

Anladığım kadarıyla, Chicxulub Impactor'un büyük olasılıkla yaklaşık 8 - 12 km çapında bir asteroit olduğu, ancak daha sonra geçen gün bu makaleye rastladım . İçinde, çarpma tertibatının çapının 81 (!) Km kadar büyük olabileceğini ve muhtemelen bir asteroit değil bir kuyruklu yıldız olduğunu söylüyorlar, iddia ettikleri tabakada bulunan iridyum miktarına dayandırıyorlar darbe. Ben bir astronom değilim, bu yüzden iddialarının doğruluğunu ve onlara nasıl ulaştıklarını değerlendirecek bir konumda değilim, bu yüzden söylediklerinin makul olup olmadığını merak ediyorum?


2
81 km'lik bir kuyruklu yıldız, 8-12 km'lik kayalık bir meteordan çok daha fazla kütleye sahip olacaktı, ancak mutlaka daha fazla iridyum olmasa da, kuyruklu yıldızlardan alınan sınırlı örnekler göz önüne alındığında kesin tahminlerin mümkün olduğunu düşünmüyorum. İridyum miktarının, etkilenen nesne boyutunu ve hızını hesaplamak için bir yöntem olabileceğini, ancak sadece kuyruklu yıldız ve asteroit kompozisyonunun yeterli güvenilir ölçümlerine sahip olduğumuzu ekleyeceğim. Sonuçlarına şüpheyle yaklaşsam bile yaklaşımlarını seviyorum.
userLTK

2
Sanırım bir noktada yanlış yerleştirilmiş bir kısa çizgi var - "8-12" yi "81-2" olarak değiştiriyor. Yazdırma hatası olabilir mi? Kötü OCR sayfada leke mi aldı? Bu tarz bir şey.
Darrel Hoffman

2
@DarrelHoffman: Gazeteye baktınız mı? OP "81" e yuvarlanan "80.9 km" yi tekrar tekrar kullanıyor.
sonraki duyuruya kadar duraklatıldı.

1
Ayrıca 80.9'un verdikleri aralığın maksimum değeri olduğuna dikkat edin. Alt uç, sorunuzdaki daha küçük aralıkla örtüşüyor.
sonraki duyuruya kadar duraklatıldı.

1
Ve teorik olarak çizdikleri yeni bir yöntem olmasına rağmen, ürettiği sonuçların farklı gök cisimlerinde bulduğunuz iridyum miktarı hakkında güvenilir veriler olmadan dayanmadığına dikkat çektiğinde userLTK ile hemfikirim.
Mutlu Koala

Yanıtlar:


16

Görünüşe göre bu makale hiçbir hakemli dergide yayınlanmak üzere kabul edilmedi.

Bununla birlikte, tahminler asteoridin bileşimi ve hızı hakkındaki varsayımlara bağlı olarak büyük ölçüde değişebilir. Nesnenin kütlesi, belirli bir nesne sınıfına benzer kompozisyon oranları varsayarak ve tüm Iridium yataklarını entegre ederek tahmin edilebilir, ancak bu hala yüksek belirsizliklere ve yapılacak birçok varsayımlara sahip çok dolaylı bir yöntemdir.

mv2m=1v=1m=0.25v=2(keyfi birimlerde) ve kinetik enerji aynı olurdu. Gördüğünüz gibi, bu bağımlılık kitlede yüksek bir belirsizlik kaynağıdır. Çarpma hızı varsayımı gereklidir ve çarpma tertibatı için çok çeşitli kütleler istemiyorsanız bu varsayımın hassasiyeti çok önemlidir. Bir kez çarpma tertibatının kütlesini elde ettikten sonra boyutunu tahmin etmek için yoğunluğunu bilmeniz gerekir (başka bir varsayım). Eğer bir kuyruklu yıldız olsaydı, yoğunluk o kütle için o kadar düşük olurdu ki, nesne devasa olurdu (ama daha sonra bir kuyruklu yıldız genel olarak daha hızlı ilerleyeceği için düşük darbe hızlarını açıklamak zorundadır). Tamamen kayalık bir gövde daha yoğundur ve bu nedenle aynı kütle için daha küçük bir çapa ihtiyacınız vardır. Aslında etki alanında jeokimyasal ölçümler yaptık ve nesnenin bir asteroit ve özellikle karbonlu bir kondrit olduğuna dair güçlü kanıtlar var, bu da nesnenin yoğunluğu hakkında iyi bir tahminimiz olduğu anlamına geliyor. Darbe kraterinin yapısının detaylı analizi aynı zamanda kütle-hız sınırınıEkinetic=12mv2


5
Bu nedenle hakemli bir dergide yayınlanan bir makalenin yayınlanması bilimsel bir söylemin başlangıcını temsil eder. Bir makalenin yayınlanması, yayımlanan şeyin bilimsel gerçek olduğu anlamına gelmez. Ancak bir makalenin defalarca reddedilmesi, söz konusu makalede önerilen kavramların sahte olduğuna dair bir işaret olabilir.
David Hammen

2
İridyum oluşumu ve sunduğunuz analiz hakkında çok, çok ilginç bitler, bunu yazdığınız için teşekkürler.
Sihirli Ahtapot Urn

2
Mükemmel bir cevap yazmak için zaman ayırdığınız için çok teşekkür ederim. Bunu kabul ediyorum.
Mutlu Koala
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.