Işık karanlık bir madde olabilir mi?

Işığın kendisinin karanlık madde olması mümkün müdür? Fotonlardan bahsediyorum (örneğin görünür ışık, kızılötesi, ultraviyole, vb.). Işığın kütlesiz olduğu anlaşılır, ancak en azından enerji içerdiği açıktır, çünkü onunla görebiliriz (örneğin, retinalarımızdaki hücrelere enerji verir). Işığın çok küçük bir "net kütle" olup olmadığını merak ediyorum (örneğin, 0 kütle * göreceli olarak sonsuz hız). Işığın enerjisiyle orantılı olarak en azından biraz kütlesi olduğunu düşünürdüm. Örneğin, E = mc ^ 2'yi alın, sonra m = E / c ^ 2 ne kadar kütleye sahip olduğunu açıklar. Eğer bu doğruysa, ışığın da çok az yerçekimi olmalıdır. Etki en az gibi görünse de, ışık neredeyse her yerde. Işıktan gelen çekim galaksilerin içinde daha yoğun olacaktı, ve hatta daha çok yıldızın bulunduğu (karanlık madde gibi) gökadaların merkezinde yoğunlaştı. Işığın yerçekimi olduğunu varsayarsak, hesaplamaları yapmak ilginç olurdu ve bunun evrendeki karanlık maddenin yerçekimi gözlemleriyle eşleşip eşleşmediğini görmek ilginç olurdu. Karanlık madde gerçekten hafifse komik ve ironik olurdu.

Düzenleme: Buradaki tartışmalara göre ışığın yerçekimi var gibi göründüğüne dikkat edin: Işık evreni nasıl etkiler? Eğer bu kadar doğruysa, bunun karanlık maddeyi açıklayacak kadar önemli olup olmadığını merak ediyorum.

Karanlık madde, sadece bilmediğimiz bir şeyin adıdır. Dolaylı gözlemler yapılan ekstra bir yerçekimi kaynağını hesaba katmak için adlandırılmıştır, ancak yine de açıklayamayız.

Işığın uyguladığı yerçekimi kuvveti ihmal edilebilir derecede küçük olmakla birlikte, Karanlık Maddenin yerçekimi kuvvetini tüm galaksileri etkileyecek kadar büyük olarak ölçtük; galaksileri birbirine bağlayan şey budur.

Ayrıca, yerçekimi miktarı için hesaplamalar yaparken gözlemleyebileceğimiz her şeyi (fotonlar dahil tüm sıradan maddeler) dahil ettik. Işık zaten orada. 'Karanlık madde' açıklayamadığımız ekstra yerçekimidir.

$T=2.73$

$0.0000485$

Kapatma yoğunluğu, kozmolojik sabit yoksa evreni kapatmak için gereken yoğunluktur. Evrenin gözlenen yoğunluğunun yaklaşık 0.3 x kapatma yoğunluğu olduğu belirlenmiştir.

Yashbhatt'ın dediği gibi ışığı tespit edebiliriz: gözlerimizle (sadece görünür ışık) ve özel makinelerle. Bazı ışık türlerinin etkilerini de görebiliriz. Ancak karanlık madde şimdilik tespit edilemiyor.

Ayrıca, ışık enerjidir, karanlık madde maddedir. Cildiniz neden bronzlaşıyor? Ultraviyole ışık yüzünden. Neden her yaz ateşlisin? Kızılötesi ışık yüzünden. Işığın bir etkisi vardır, bu yüzden enerji: cildinizi bronzlaştırmak için sağlanan enerji yoksa cildiniz bronzlaşmaz.

Sonuç olarak, ışık karanlık bir madde değildir.

Işık, karanlık maddenin küçük bir kısmını oluşturabilir, ancak çoğunu / tamamını açıklamak pek olası değildir.

Karanlık madde hakkındaki bir Wikipedia makalesinden: http://en.wikipedia.org/wiki/Dark_matter

bilinen evrenin toplam kütle enerjisi% 4.9 sıradan madde,% 26.8 karanlık madde ve% 68.3 karanlık enerji içerir. [2] [3] Böylece, karanlık maddenin evrendeki toplam maddenin% 84.5'ini oluşturduğu tahmin edilirken, karanlık enerji artı karanlık madde evrenin toplam içeriğinin% 95.1'ini oluşturmaktadır. [4] [5]

Şimdi bunun hakkında daha fazla düşündüğüme göre, karanlık madde hafifse, evrendeki kütlenin çoğunun madde yerine ışık olacağı anlamına gelir. Çoğu maddenin (örneğin yıldızlarda) evrenin hayatı boyunca bile ışığa dönüştüğünden şüpheliyim. Hidrojenin Helyuma karıştığında kütlesinin sadece küçük bir kısmını (enerji / ışık olarak) kaybettiğine inanıyorum. Bununla birlikte, evrenin hemen hemen tüm bölümlerinden geçen kozmik arka plan radyasyonunun daha fazla ışığı açıklayabilmesi mümkündür. Bunun karanlık maddeyi açıklamak için yeterli olacağından şüpheliyim, ancak bunun ne gibi bir etkisi olduğunu görmek istiyorum. Bu bana ışığın muhtemelen tüm karanlık maddeleri hesaba katmadığını, ancak yine de bir kısmını açıklayabileceğini söylüyor. Bununla ilgili daha fazla girdi memnuniyetle karşılarım (örneğin, varsa karanlık maddenin ne kadar açık olduğu).

Layman'ın açıklaması burada, bu yüzden buna değer.

Karanlık madde lokal bir yerçekimi etkisine sahiptir (galaksiler için yerelleştirilmiştir, evet, ancak yine de yerelleştirilmiştir); varlığı gözlemlenen bu etki temelinde varsayılır.

Karanlık madde evren boyunca eşit olarak dağılmış olsaydı, lokalize bir etkisi olamazdı, bunun yerine etkisi evrenin genişlemesinin (veya büzülmesinin) genel hızında gözlenecekti; ve her halükarda eşit olarak dağılmış olamazdı, ama sıradan, görünür madde ile topaklaşmaya başlayacaktı.

Yani karanlık madde kümelenmeli, böylece galaksilerin içinde ve çevresinde daha çok, galaksiler arası alanda daha az var.

Ancak ışık bu şekilde toplanamadı. Bir galakside üretilen ışığın bir kısmı o galaksideki bir kısmına çarpar ve emilir veya o galaksideki bir kara deliğe çarpar ve zamanın sonuna kadar orada kalır, çoğunlukla gök cismi tarafından yayılan ışık galaksiler arası uzaya götürecek ve evren nihayetinde çökecek kadar yoğun olmadıkça, bu ışık asla kendi galaksisine geri dönmeyecektir.

Ayrıca - diğerlerinin de işaret ettiği gibi - karanlık madde varsayılmaktadır çünkü galaksilerdeki görünür madde dönüşünü açıklamak için yetersizdir. Görünür madde, o maddenin yaydığı ışıktan çok daha fazla kütleye sahip olduğundan (birden fazla büyüklükte), ancak galaksilerin dönüşünü hesaba katmak için yetersiz olduğu için, yayılan ışığın radikal olarak daha küçük kütlesi mutlaka eşit olmalıdır daha az yeterli ve bu nedenle karanlık maddenin ne olduğu için bir açıklama olamazdı.

Yani hayır, karanlık madde hafif değil.

Işık kesinlikle kütleçekimsel bir kütleye sahiptir. Işık, uzaklık karesinin tersi ile uzaya da dağılır. Bu, ışık kaynaklarının bulunduğu galaksiler diski boyunca ağırlığının daha güçlü olduğu anlamına gelir. Tıpkı karanlık maddenin olması gerektiği gibi. Galaksilerdeki yerel güçlü ışık, galaksiler arası kaynaklardan ve evrende aşağı yukarı aynı olan ve galaksiler üzerinde de etkisi olması gereken CMB'den gelen tüm ışığa eklenecektir. Mesele, yıldızlararası uzay ağırlıklarındaki tüm EM spektrumundaki ışığın ne kadar olduğudur. Normal kütleye kıyasla yıldızların yakınındaki güneş sistemlerinde açıkça göz ardı edilebilir, ancak belki de yıldızların arasındaki büyük alana tüm ışığı eklerseniz değil. Ayrıca galaksiler arasındaki "boş" alana ışığın yerçekimini ekleyin (galaksilerin dönüşü de ışığın yerçekiminden etkilenmelidir. galaksiler arasındaki madde). Sanırım astronomlar bunu hesaba katmış olmalı, ama hesaplanan miktarı hiçbir yerde bulamıyorum (bir astronom değilim, belki de birçok özel astronomi kitabında, bilmiyorum). Zaten karanlık maddenin olması için hafifliğin çok, çok daha az olduğundan şüpheleniyorum, ama sayılarım yok. Eğer birisi varsa ...