Şu anda teleskopların kullanılabilir odak uzaklığını sınırlayan nedir?

11

Teknolojinin, fiziğin ve muhtemelen ekonominin (teknolojik olarak mümkün olabilecek, ancak çok pahalı olan şeyler) hangi engelleri, görünür spektrumda gökyüzünün gözlemlenmesi için teleskopların kalitesinin üst sınırını belirler - uzak nesnelerin yüzeyini maksimum çözünürlükte / ayrıntıda gözlemlemek ?

telescope

— SF.
kaynak

1

"Yakınlaştırma" soruda zayıf bir kelimedir. Teleskoplar tüketici kameraları gibi "zum yapmaz". Sabit bir odak uzunluğuna sahip olma eğilimindedirler. "Yakınlaştırma", "teleskopun ne kadar büyütebileceği" anlamına gelebilir, ancak teleskoplar tipik olarak yüksek büyütmeler için tasarlanmamıştır, çünkü birincil husus bu değildir. Detayda kullanıldığı gibi "zum" u "kalite" ile değiştirmeyi önerin ...

— Jeremy

1

"Kalite" oldukça keyfi metriklerdir. "Yakınlaştır" ı "Kullanılabilir odak uzaklığı" ("Kullanılabilir" olarak değiştirdim - çünkü endüstrideki makine görme sistemlerinde yaygın olarak kullanılan sonsuz odak uzaklığına sahip kameralar var, ancak gözlemlenen nesnelerin parlaklığı aralarında mesafe ile düşüyor, bu yüzden birkaç metre uzakta otomatik görüntü tanıma için iyidir, ancak analiz edilecek görüntüden perspektif efektleri kaldırılır, örneğin işlenmiş parçaların QA'sı. Çok parsekli mesafelerde kullanılamaz)

— SF.

7

Bir teleskopun görsel çözünürlüğü, teleskopun açıklığı ile doğru orantılıdır. Odak uzaklığı ve dolayısıyla elde edilebilecek büyütme, sadece görsel çözünürlüğü takip eder.

Günümüzde teleskoplar genellikle o kadar iyi bir yapıya sahiptir ki kırınım sınırlıdır , yani kırınmaya bağlı optik çözünürlük sınırlayıcı faktördür. Bir teleskopta "daha yüksek büyütme" yapmak istiyorsanız, daima daha büyük bir diyafram açıklığına sahip olmak istersiniz. Daha uzun odak uzaklığı yardımcı olabilir, ancak tam olarak gerekli değildir.

Ve Jeremy'nin dediği gibi, buradaki sınırlayıcı kaynak paradır. Son derece büyük teleskopların inşasında bazı mühendislik problemleri vardır, ancak yeterli para, zaman ve kaynak verildiğinde bunların çoğu çözülebilir.

— Arne
kaynak

9

Şu şekilde yeniden sorulan soruyu cevaplamak için: "Şu anda teleskopların kalitesini ne sınırlamaktadır?" Cevap çoğunlukla: paradır .

Eskiden atmosferdi . Ancak, uyarlanabilir optikteki ilerlemelerle, yer tabanlı teleskoplar, bir uzay teleskobu için gerekli olanı elde ediyor. Ayrıca, beklemede olan JWST gibi uzay teleskopları teknolojisine sahibiz.

Öyle ki, finansmana dayanıyor. Daha iyi ve daha fazlasını görmek için pahalı teknolojiye parayı kim harcayacak, bilim tüm mahallelerden fon almak için sıkıldığında ve gökbilimciler bir biyoteknoloji şirketi gibi yatırımın geri dönüşü için bir iş vakası ortaya koyamazlar ineklerin daha az metan geğirmesine neden olacak bir çim.

— Jeremy
kaynak

Yorum bırakmadan burada cevabımı -1 yapan herkese teşekkürler. Bunu yazdığımda, soru odak uzaklığıyla ilgili DEĞİL, bir teleskopun "

— Jeremy

6

Görünür spektrumu gözlemleyen teleskopları radyo spektrumuyla karşılaştıran radyo gökbilimcileri, diyafram sentezi sayesinde km cinsinden açıklıklara sahip teleskoplar oluşturabildiler . Bu optik teleskoplarda son derece zordur ve bunu yapan tek teleskop (afaik) Büyük Binoküler Teleskop'tur . Radyo astronomisinde bunun mümkün olmasının nedeni, radyo dalgaları kullanarak gelen dalganın fazını ölçebilmemizdir; burada faz hakkında bilgi optik teleskoplar tarafından yakalanmaz. Belki gelecekte, teknoloji dalganın fazını ölçebilen optik dedektörler yapmamıza yardımcı olacaktır.

açıklığın kendisinin boyutuna geldiğinde, atmosferik görmeyi hesaba katmadığımız sürece daha büyük ve daha büyük boyutlar yardımcı olmaz. yıldızların parıldamasının nedeni atmosferik görmedir. adaptif ve aktif optikler kullanılarak etkilerin görülmesi reddedilebilir ve bu teknolojilerin ilerlemesi astronominin ilerlemesine yardımcı olacaktır.

gerçek dedektörlere gelen radyo dedektörlerinden (örn. bolometreler) gelen gerçek gürültü optik dedektörlerden (örn. CCD'ler) çok daha küçüktür. yine, belki gelecekte, son derece düşük gürültülü daha iyi dedektörlerimiz var.

(üzgünüm daha fazla bağlantı ekleyemiyoruz. daha fazla destek gerekiyor: D)

— Poruri Sai Rahul
kaynak

1

Merak ediyorum, radyo dalgaları, optik dalgalar, hepsi elektromanyetik radyasyon, sadece farklı dalga boyları. Radyo dalgaları teknolojisinin bu spektruma adapte olmasını engelleyen optik dalgalarda neler var?

— SF.

optik ve radyo astronomide kullanılan dedektörler farklıdır. radyo astronomisinde, optik astronomide olduğu gibi fotonları emdiğimiz ve sadece fotonların akışını ve enerjilerini ölçtüğümüz anten kullanarak yayılan dalganın E ve B alanlarını tespit ederiz. farkı yaratan dalga boyu / foton enerjisidir. benzer şekilde, çoğu metalden geçmesine rağmen x-ışınlarının nasıl çalışıldığını düşünebilir misiniz? foto-çoğaltıcı tüpler kullanılarak.

— Poruri Sai Rahul