Yerçekimi mercekleme ile, çarpıtılan galaksinin doğru görüntüsünü matematiksel olarak hesaplamak mümkün müdür?


10

Haberlerde yerçekimsel mercekleme ile ilgili başka bir rapor daha var . Wikipedia , Hubble Uzay Teleskobu tarafından alınan yerçekimi merceklerinin iyi bir görüntüsüne sahiptir. Bu beni, merceğin arkasındaki matematiği anladıklarından, galaksinin arkasındaki mercek olarak hareket eden orijinal görüntüyü yeniden oluşturamamaları gerektiğini merak etmemi sağlıyor ? Yani, görüntüyü alın ve kütlenin bilinen parametrelerini ve mercek galaksisinin konumunu kullanarak görüntüyü yeniden yapılandıran bir bilgisayar programı ile çalıştırın?

Yanıtlar:


6

Teorik olarak bu mümkün olurdu. Bununla birlikte, pratikte, lensli görüntüler yüksek oranda doğrusal olmayan bir şekilde bozulmuştur ve çözünürlük sınırları nedeniyle, genellikle en iyi ihtimalle birkaç piksel kalınlığında sınırlandırılmıştır. Doğrusal olmayan dönüşümler nedeniyle, bu yeniden yapılandırılmış orijinal görüntünün daha bulanık olmasına neden olur.

Bunu söyledikten sonra, orijinal görüntüyü yeniden yapılandırmak için gerçek bir ihtiyaç görmüyorum. Bozuk görüntüden çoğu parametreyi (arka plan galaksisinin boyutunun ve türünün kabaca bir tahmini gibi) yine de alabilirsiniz.


"Bu teorik olarak mümkün olurdu." - kanıtlayabilir misiniz / referans verebilir misiniz? Veya başka bir deyişle, yerçekimi ile merceklenmiş nesnenin iyi çözülmüş bir görüntüsü verildiğinde, orijinali yeniden yapılandırmak nasıl olur?
Alexey Bobrick

Mercek galaksisinin kütlesini ve konumunu bilerek, bozuk görüntüdeki her bir noktayı 'gerçek' arka plan görüntüsü üzerindeki bir noktaya (lenslemenin GR formalizmini kullanarak) (örneğin - en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_lensing_formalism ). Teoride bunu yapmanın neden çok zor olacağını anlamıyorum. Pratikte zor olacak, evet.
Takku

1) Lens kütle dağılımını bilmiyor olabilirsiniz (hepsi hala mümkün olabilir mi?), 2) Ünlü Hubble fotoğrafında bile aynı nesnenin iki görüntü verebileceğini görüyorsunuz.
Alexey Bobrick

Soru 'bilinen kütle parametrelerini ve mercek galaksisinin pozisyonunu kullanarak' belirtiyor, bu yüzden kütle dağılımının da bilindiğini varsayıyorum. Ve iki / birden fazla görüntü veren bir nesne iyidir, çünkü kaynakta aynı yerde / konumlarda görüntü oluşturacak başka bir nokta olmayacaktır.
Takku

1) ile anlaştı, ancak henüz 2) ile değil. SPK gibi sürekli bir arka plan görüntüsü düşünün. Bu nasıl bir sorun olmazdı?
Alexey Bobrick

4

Bunu yapma yöntemine Deconvolution denir . Teorik olarak , evet, eğer kesin bozulma fonksiyonunu ve kesin bir sonuç görüntüsünü biliyorsanız - ama gerçekte , sahip olduğunuz görüntü tam değildir, bu nedenle dekonvolüsyonun sonucu çok yararlı olmayabilir.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.