Güneş sisteminin gezegenlerini görmek için ne kadar büyütme gerekir?

300 mm odak uzunluğuna sahip 3 inç Newtonian reflektör teleskopum var. 4mm mercek kullanarak en yüksek 75x büyütme oranını kullanabilirim. Ancak 75x'te Jüpiter'in beklenenleri göremiyorum. Bunun yerine biraz bulanık bir görüntü görüyorum. Şimdi Jüpiter'in ve diğer gezegenlerin iyi detaylarını görmek için ne kadar büyütmenin gerekli olduğunu bilmek istiyorum. Ve bir soru daha: 3 inç teleskopumun vizyonunu iyileştirmenin bir yolu var mı?

Muhtemelen yanlış soruyu soruyorsunuz - ki yine de cevaplayacağım ve bundan sonra soruyu cevaplayacağım.

Genel bir kural olarak, büyütmeyi mm cinsinden ölçülen cihazın çapının 2 katının üzerine itmenin pek bir anlamı yoktur. 3 inç, bu 75 mm, maksimum 150x. Bu sınırın ötesinde, ideal gökyüzü altında bile görüntü büyük ama bulanıktır.

Bundan sonra görmek (veya hava türbülansı) bu sınırı daha da aşağıya iter. Diyaframınız neredeyse hiç görmemesi için yeterince küçüktür, ancak daha büyük enstrümanlar sıklıkla etkilenir. Zaman, yer ve mevsime göre büyük farklılıklar gösterir. Bir 12 "dobsonian'ın, teoride 600x yapabileceği zamanlar vardır ... Çok nadir, bu efsane şeyler.

Ortalama görme koşullarını ve normal büyüklükteki aletleri (3 ... 4 "diyafram açıklığı, reflektörler 6" veya daha büyük) varsayarsak, bazı temel kurallar şunlardır:

Jüpiter en iyi orta-yüksek büyütme altında görülür. 200 katın üzerinde faydalı olması nadirdir. Bunun nedeni, çok düşük bir kontrast nesnesidir ve ek büyütme, daha az kontrast pahasına gelir, bu da işleri daha da kötüleştirir.

Satürn en iyi yüksek-ish büyütmede çalışır, Jüpiter'den biraz daha fazladır, ama belki de daha fazla değildir. Yaklaşık 200 ... 250x genellikle çalışır. Ne yaptığınıza bağlıdır - zil bölümlerini görmeye çalışıyorsanız, biraz daha yukarı itin.

Mars, enstrüman ve koşullar göz önüne alındığında üretebileceğiniz en yüksek büyütmeyi kullanabilir. Çok küçük bir nesne, kontrast kötü değil, bu yüzden sonuna kadar kranklayın. Çoğu enstrüman Mars'ı gözlemlerken görmekle sınırlıdır.

Ay Mars ile aynıdır.

Gördüğünüz gibi, büyütme asla sizin için bir sorun değildir. Daha fazla büyütme daha iyi olmaz. Aslında, daha fazla büyütme her zaman görüntünün daha bulanık, daha keskin olmadığı anlamına gelir - her zaman optimum büyütmeye karar veren boyut ve bulanıklık arasında bir uzlaşmadır.

Endişelenme, herkes daha fazlasının her zaman daha iyi olduğunu düşünmeye başlar. Çok geçmeden, deneyim onlara gerçekte neler olduğunu gösteriyor.

Bununla birlikte, size sorun veren büyütme değil, kullandığınız optik yığının genel durumu olduğuna inanıyorum. Bunlar son derece önemli olan ve yine de birçok amatör tarafından göz ardı edilen şeylerdir - ve sonuçlar optimal değildir. İşte araştırmanız gereken birkaç şey:

kolimasyon

Kapsamınız toplanıyor mu? Başka bir deyişle, tüm optik elemanlar aynı eksende hizalanmış mı? Muhtemel cevap hayır. Özellikle gezegenler için, kapsamın performansında büyük bir fark yaratır. İşte aynı kapsam ile karşılaştırıldığında, kolektif bir kapsam:

Son derece bilgilendirici olan Thierry Legault'un sitesi hakkında daha fazla bilgi.

Kolimasyon ile ilgili bir dizi makale ve belge:

http://www.cloudynights.com/documents/primer.pdf

Gary Seronik: Başlangıç ​​Sevgisi

Gary Seronik: Danışmanlık Araçları: İhtiyacınız Olanlar ve Yapmamanız Gerekenler

Gary Seronik: Aletsiz Teleskop Kolleksiyonu

Not: Bazı teleskoplar (örneğin hemen hemen tüm refraktörler) kolimasyon gerektirmez; fabrikadan toplanırlar ve kolimasyonu oldukça iyi tutarlar. Ancak çoğu reflektör (ÖTV, dobsonyalılar dahil tüm newtonlular vb.) Bu periyodik bakımı gerektirir.

Termal denge

3 "diyafram açıklığında, bu muhtemelen büyük bir sorun değildir, ancak mevcut olanlara başka bir sorun eklemeniz için hiçbir neden yoktur. Kapsamınız etrafındaki hava ile aynı sıcaklıkta olmalıdır, aksi takdirde performansı düşer. Gözlemlemeye başlamadan 1 saat önce ve bu sizin için yeterli olmalı.

Daha büyük teleskoplar (yaklaşık 10 "... 12" ve daha büyük) daha iyi soğutma için aktif havalandırma kullanmalıdır (aynanın arkasındaki bir fan). Daha fazla ayrıntı burada:

Gary Seronik: Ateşi Öldür: Newtonian Reflektör Termellerini Yenmek - Bölüm 1

Gary Seronik: Ateşi Yenmek: Newtonian Reflektör Termellerini Yenmek - Bölüm 2

Sizin durumunuzda, 1 saat boyunca basit pasif soğutma yeterli olmalıdır, ancak bu makaleleri okumaya değer.

Odak oranı

300 mm odak uzunluğunda 3 "kapsam, bu bir f / 4 enstrümanı. Bu oldukça dik bir f / oran. Çoğu göz merceği böyle künt bir ışık konisi ile iyi sonuç vermeyecek ve görüntüyü bulanıklaştıran sapmalar sergilemeye başlayacak. Bu kadar düşük odak oranlarında sadece çok pahalı mercekler iyi çalışır - TeleVue Ethos veya Explore Scientific 82 derece mercekler.

Gezegeni merkezde tutmaya çalışın - çoğu sapma orada daha düşüktür. Çok basit göz mercekleri bile görüntünün ortasında daha iyisini yapar.

Yıldızlara bak. Merkezde küçük ve yuvarlak, kenarlarında büyük ve bulanık mı? Bunlar çeşitli kaynaklardan sapmalardır (mercek, birincil ayna, vb.).

Koma

Tabii ki, f / 4'te en iyi göz mercekleri bile koma hakkında hiçbir şey yapamaz - f / 5 çevresinde oldukça belirgin, f / 4'te çok belirgin olan ve f'de büyük bir sorun olan herhangi bir parabolik aynadan çıkan bir sapma / 3. Yine, görüntünün merkezinde koma sıfırdır ve kenara doğru artar.

TeleVue Paracorr gibi bazı durumlarda bir koma düzeltici kullanılır, ancak birini kullanmamanızı şiddetle tavsiye ederim - Cihazınızın yine de koma bunaltıcı şekillerde saptığını sanıyorum. Jüpiter, kenardaki tam f / 4 komada bile çok bulanık olmaz. Bu paragraf yalnızca bilgilendirme amaçlıdır.

Koma, f / 5 ve daha düşük odak oranına sahip, yüksek kaliteli optik kullanan büyük teleskoplarla ilgili bir endişe haline gelmelidir. Örneğin, bir f / 4 aynalı 20 "dobunuz var, o zaman koma hakkında endişelenmelisiniz - şayet kolimasyon vb.

Optik kalitesi

Bir f / 4 parabolünün herhangi bir boyutta yapılması kolay değildir. Kendi optiklerimi yaptım ve f / oranı ne kadar düşük olursa süreç o kadar zor olur. Birçok küçük, ucuz teleskop acele edilir ve zor odak oranı ek sorunlar yaratır - sonuç olarak birçok üretici kötü bir iş çıkarır. Ana aynanın felaketle sonuçlanan küresel olduğu durumlar bile vardır.

Bu, hiçbir şey yapamayacağınız bir şey. Birincil ayna kötüyse, işte böyle. Bir gözlükçü düzeltmeye çalışabilir, ancak bu zor bir süreçtir ve oldukça pahalıdır. Bunu sadece buraya ekledim, böylece bilgilendirildiniz.

Sizin durumunuzda yapacağım şey budur:

Kapsamı her seferinde gözlemlemeden 1 saat önce çıkarırdım.

Kapsamı nasıl toplayacağımı öğrenmeye çalışırdım. Birkaç basit kolimasyon tekniği ve birkaç basit test bulmaya çalışacağım. Bunu uygulamak için birkaç gün / hafta geçirirdim. Kolimasyon hakkında okumaya devam ederdim.

Kolimasyon en azından kısmen kontrol altında olduğunda, kapsamı nasıl düzgün bir şekilde odaklayacağımı öğrenirim. Basit görünüyor, ama zor olabilir. Parlak bir yıldız kullanın ve mümkün olduğunca küçük yapmaya çalışın. Görünür olduğunda Ay'ı kullanın ve net ve net hale getirmeye çalışın. Anlamsız olduğu için bunu yanlış bir kapsamla denemeyin.

Birkaç ay sonra, kapsamın daha iyi durumda, çok iyi kolektif, çok iyi odaklanmış olduğuna dair güven duyduğumda, bir arkadaşımdan daha iyi bir mercek ödünç almaya çalışabilirim. Ödünç dedim, satın almayın. 3 ... 4mm mercek, kaliteli, bana mevcut göz mercekleri için bir karşılaştırma verecek bir şey. Bu SADECE mükemmel kolimasyonda, mükemmel sıcaklıkta, mükemmel odakta olan bir kapsamla anlamlıdır. Bir gelişme görülürse, daha iyi bir mercek alın - ancak pahalı bir mercek için yüzlerce dolar harcamayın, bu da ucuz bir kapsamda kullanılacaktır. İkinci el göz mercekleri genellikle yeni göz mercekleri kadar iyi çalışır.

Bölgenizde ayna yapan birini tanıyorsanız, birincil aynanızı Foucault test cihazına koymayı kabul edip etmediklerine bakın ve durumunu değerlendirin. Ancak dikkat: sonuçlar çok hayal kırıklığı yaratabilir. Ya da değil. Bu küçük kapsamları asla bilemezsiniz.

DÜZENLEME: Kapsam toplandıktan sonra ve benzeri, göz merceklerinizle 2x barlow kullanarak büyütmeyi artırmayı deneyebilirsiniz, ancak mucizeler beklemeyin - görüntü daha büyük olacak, ancak muhtemelen "duygusal" olacaktır. Daha fazla büyütme her zaman daha iyi değildir, her zaman bir değiş tokuş vardır.

İyi şanslar ve açık gökyüzü!

Tipik görme koşullarında , görünüm başına yaklaşık 25-30x'lik bir büyütme ( buraya bakın ) kullanabilmeniz gerekir , bu nedenle yaklaşık 100x olan teleskopunuz için, istisnai durumda bunu iki katına kadar itebilirsiniz. Ayrıca görüntüde ne kadar az kontrast kullanırsanız, kontrast sınırlı olacağınız için bantları görebilmenizle uyumlu bir görüntü boyutu veren en düşük büyütme oranını gerçekten istersiniz.

Küçük bir teleskopla Jüpiter görüntülerini simüle bulacaksınız burada ve Satürn burada . Kişisel deneyim, Jüpiter'in 3 "diyafram açıklığındaki simüle edilmiş görüntüsünün iyimser olduğunu düşünse de, IIRC, bir bantlama önerisi Jupiter'de küçük kapsamda görebildiğim sınırın hemen hemen sınırındadır.

Teleskopunuzun bu olduğunu tahmin ediyorum