Çene koruyuculu kasklar, sahip olmadıklarından daha mı güvenli?

Bazı teknik unsurlarla iz sürüyorum ve normal kaskımı bir tür tam yüz kaskına yükseltmeye karar verdim .

Motosiklete benzeyen sağlam görünümlü kasklar gördüm ( örnek ). Ancak, havalandırmaları kötü görünüyor, bu yüzden bunları istemiyorum. Çene koruyucusu takılı normal bir kask gibi görünen daha hafif bir modelle ilgileniyorum ( örnek ) - çene koruyucusu çıkarılabilir olabilir veya olmayabilir.

Öyleyse, ikinci tip kaskları alırsam, tam yüz olmayan kasklara kıyasla önemli ölçüde daha iyi koruma elde eder miyim?

Özellikle, beni doğrudan bir bitkiden koruyacak mı?

Çene bekçisinin takılıp beni incitme riski önemli midir?

Çene koruyucusunun metal veya plastikten yapılmış olması önemli midir?

mountain-bike helmets

— anatolyg
kaynak

"Bazı teknik elemanlar" ı tanımlayın. Bu cümlenin kullanılması bana deneyimsizliği gösteriyor. Deneyimsizliğimi bana yüz bitkilerini engellemek için yeterli özen gösterdiğimi farkettim ... Belli bir seviyeye gelene kadar ve altı ayda iki bam. İkincisi, basamakları sürme yaklaşımımdaki saf aptallık ve şaşkınlıktan kopan bir ön dişle sonuçlandı. Hala tam yüz kaskı kullanmıyorum çünkü yokuş aşağı gitmiyorum. Benim için en ağır olan Kuzey Galler'deki siyah koşulardır.

— James Morris

Google’ın araştırması, Met Paraşit'teki çene korumasının sınırlı bir koruma sunduğunu gösteriyor.

— James Morris

Bu, bölgenize benzer şeyler kullanan sürücülere sormak için mükemmel bir soru gibi görünüyor.

— Batman

Met Paraşüt, bildiğim kadarıyla, temel olarak çene korumalı tek yokuş aşağı giden kask olmuştur. Bunun için iyi sebepler olabilirdi, çünkü sürücülerin yüzlerini kopmuş çene koruyucuları tarafından bıçaklanarak yüzlerine çarptırıyorlardı.

— user1049697

Ayrıca Giro Sustalı da vardı. dirtmountainbike.com/featured/… Yeni Met Paraşütler ümit verici görünüyor, bu yüzden böcekleri nihayet halletmiş olabilir.

— user1049697

Onlara 20 yıl önce, çok daha küçükken ve şu anda sahip olduğumdan çok daha az saygıyla (aka korku) daha zorlu bir arazide sürdüğümde keşke. (Yokuş aşağı değil çoğunlukla teknik XC kullanırım).

Koruma devam ederse, seçim geleneksel bir hafif kask veya bunun gibi bir seçenekse, bununla daha iyi olursunuz. Yokuş aşağı bir kask için bir alternatif değil.

Bunlarla ilgili olumsuz internet yorumları, gerçek bir koruma sunduğuna inanmayan Downhill sürücülerinden geliyor. Yokuş aşağı sürerken, doğrular. Ayrıca kolay yere düşmeyecek kadar iyi olma eğilimindedirler ve eğer düşerse nasıl düşeceklerini bilirler, bu nedenle hafif bir kaskın üzerinde bir fayda görmeyin.

Ancak, binicilerin yol açtığı asfalt ve kolay çakıl yollarda dikim ile karşı karşıya kalan bazı ağır yaralanmalar (Google "Bisiklet yüz tesisi") gördüm. Çoğu zaman deneyimsiz sürücüleri aptalca şeyler yapıyor, nadiren tecrübeli bir binici bir kişi tarafından kullanılıyor. Bu kasklar, dişlerini korumak ve güzel bir görünüm elde etmek isteyen, ancak ağır bir yokuş aşağı kaskın altında boğularak saatlerini geçirmek için hazır olmayan bir XC sürücüsü için idealdir.

Sizi bir yüz bitkisinden koruyacak mı - XC ve yol sürmek için, yüz bitkileri yüze zarar verir, dağınık, ağrılı ve yara izleri dişlerde olduğu gibi ömür boyu sürer. Yüzün korunacak.

Çene koruyucusunun takılma riski - o noktada çeneniz olurdu ... o kadar sert düşmeyi düşünüyorsanız, aşağıdan bir kask alın. Koparsa kesinlikle işini yapmış demektir.

— mattnz
kaynak