Bence işlenmiş bir lastik asfaltta çamurdan daha iyi keserdi. Üzerinde ısırma kenarı olmayan toplam bir kayganlık, daha az sürtünmeye sahip pürüzsüz olduğu için yüzeyde kavrama olasılığı daha düşüktür.
Basamak çamurun gitmesi için bir yere, suyun oluklar arasında sıkıldığı güvenlik ayakkabılarına benzer bir yer verir. Aynı şekilde çamur boşluklar arasına itilir ve sırtın kenarları sert zemine ulaşmak için çamurdan ısırır. Altımdaki sert zemine çamurdaki "çamur" düzleminden daha çok ulaşmayı tercih ederim.
Bir bisiklette su ile suda kızaklama olabileceğini sanmıyorum, bu birçok yol pro lastiğinin artık küçük sırtlara veya ıslak koşullarda çekişe yardımcı olmak için betonla mikro kilitlenen ince bir dokuya sahip olduğu kanıtlandı. Bir makale, çeşitli lastik şirketleri tarafından velonews'de, ince bir sırtın ıslak çekişi bir dereceye kadar nasıl etkileyebileceğinden söz ediyor, ancak bu, otomobil ve motosikletlerden farklı
Jobst Brandts gelince; evet, belki bir laboratuarda lastik makineleri kaygan kavrama ıslak zeminde daha iyi ve daha iyi köşe. Ancak gerçek dünyada sümüklü beton, kiri beton ve kum üzerinde sürüyoruz; çakıl ve kaba asfalt ve düzensiz zemin üzerinde. Bu yüzden hafif işlenmiş bir lastik bu yüzeylere yardımcı olabilir. Bu nedenle, çoğu lastiğin su dağılımı için değil, homojen olmayan yüzeyler için bazı sırtları vardır.
Yüzey derinleştikçe, daha agresif sırt özelliklerine duyulan ihtiyaç da artar.
Ek bir not olarak, Brandt ile motosikletlerin ıslak yollarda tam sopalar kullanması gerektiğini kabul ediyorum ve lastik olukları sanatsal amaçlar için var. Bu bisikletlerde böyle olabilir, ancak sokak motosiklet lastikleri kaygan yarış lastiklerinden çok farklıdır, farklı kauçuklara sahiptir ve farklı koşullarla başa çıkmak zorundadır. Motosiklet lastik şirketlerinden test sonuçlarının, çoğu sokak lastiğinin yanı sıra motosiklet gp yağmur lastiklerinin yanı sıra kel olacağını da hipotezini kanıtladığını görmek istiyorum.