Uzun ömürlü, az bakım gerektiren bir aktarma organı elde etmeye çalışırken, alüminyum oksidin zincir kirinin siyah renginin kaynağı olduğu ve aynı zamanda son derece aşındırıcı olduğu hakkında açıklamalar okudum:
Aynakol dişlilerinden gelen alüminyum oksit, zincir kirini siyah yapar - ve çok sert ve aşındırıcıdır. Taşlama taşları alüminyum oksitten yapılmıştır!
- sheldonbrown.com üzerinde John Allen
Diğerleri hemen hemen tüm aşındırıcıların (alüminyum oksit dahil) yoldan geldiğini belirtir:
Neredeyse tüm kum yoldan geldiğine inanıyorum. Alüminyum, çoğu toprakta, oldukça etkili bir aşındırıcı olan alüminyum oksit formunda çok yaygındır.
- Frank Krygowski , rec.bicycles.tech'te
Sorum şu:
Bir zincir üzerindeki kir / aşındırıcının ne kadarı aynakol dişlilerinden gelir ve zincir aşınmasını gerçekten ne kadar etkiler?
Benim hissim aynakol dișlilerinden topraklanan alüminyum oksit parçacıklarının çok düşük çaplı olması ve dolayısıyla yoldan / patikadan atılan daha büyük kum ve kir parçacıklarına kıyasla önemli bir aşındırıcı etkiye sahip olmamasıdır. Açıkçası bu, kullanılan yağlayıcı (yapışkan bir yağlama kir çekeceğinden) ve sürüş koşullarıyla ilgili soruları gündeme getiriyor, ancak bu tartışma uğruna, öncelikle tüm hava koşullarında düzenli olarak muhafaza edilen ve sürülen bir bisikleti düşünmek istiyorum. yapılmış yollarda.
Bunu pratik alanına getirmek için, nedenim, dişli malzemesi gerçekten zincir ömrünü etkiliyorsa, çelik dişlilere geçmeyi düşünürüm (şu anda başka bir yerde kapsanan çeliğin diğer avantajlarını / dezavantajlarını düşünmüyorum). ).