Su taşımak için en iyi yer neresi (sırt veya bisiklet)?


18

Suyunuzu nereye taşımayı tercih edersiniz? Ben dağ bisikleti olduğum zaman benim suyu sırtımda bir hidrasyon paketi içinde taşımayı tercih ederim (bisiklet sallamak daha kolay). Düz zeminde yol bisikleti yaparken bisiklete binmeyi tercih ederim.

Hızı / çevikliği / keyfi optimize etmek için suyunuzu nerede tutuyorsunuz?

Edit: Bana öyle geliyor ki yol bisikletçileri camelbacks asla kullanmayın. Bunun bir sebebi var mı?


3
Profesyoneller, yol yarışları için deve sırtlarını kullanmazlar çünkü makul olandan daha fazla sıvı geçerler ve giderken destek arabalarından yukarı çıkarlar. Bununla birlikte, bazıları bunları zamana karşı denemeler için kullanıyor (bunun aerodinamik nedenlerden dolayı yasal olup olmadığı konusunda bazı tartışmalar var). Yol binicileri artılarını kopyalar ... Ah bir şey daha, ifade edildiği gibi bu biraz öznel - "geçerli" soru "bir bisiklet veya bir hidrasyon paketi su taşıma artıları ve eksileri nelerdir.
Murph

1
Hidrasyon paketleri buzla doldurulduğunda iyidir, ancak bir kez güzel faullerini ısıtırlar. Hüner, içtikten sonra hortumu su dolu bırakmak ve bir seferde 1.5-2 kırlangıçtır.
Criggie

Yanıtlar:


25

En iyi? Doğru bir cevap varmış gibi görünmüyor.

Bisiklet taşıma artıları:

  • Ağırlık bisiklette, sen değil
  • Sırtını terletmiyor
  • Ayarlamaya gerek yok
  • Genel olarak temizlenmesi daha kolaydır
  • Alternatif içecek seçeneklerini seçmek daha kolay (doğru şişeyle)
  • Bisiklette her zaman bir su şişesi bulundurmak daha kolay (getirmeyi hatırlamak konusunda endişelenecek bir şey daha az)

Bir hidrasyon paketinde taşımak için artıları:

  • İçmesi daha kolay (böylece küçük yudumlarda daha sık içersiniz)
  • Pürüzsüz sürüşü beklemeden içebilir (mutlaka elinizi gidondan çıkarmanız gerekmez)
  • Kir tutması daha az olasıdır (daha temiz; ancak şişeler için flip-top hakkında yoruma bakın)

Yaptığınız bisiklet türünün büyük bir fark yarattığı görülüyor. Dağ bisikleti, su şişesi nozülünüzün iz kirini alabileceği ve aşağıya inip içmek için zor olabileceği daha fazla kir ve daha kaba bir araziye sahiptir. Yol bisikleti, bir şişeden içmeye ve endişelenecek kadar kir olmamasına izin veren bol miktarda düz kaplamaya sahip olma eğilimindedir.

Çoğunlukla yolda sürüyorum ve genellikle bir su şişesi (veya iki veya üç; veya bir su şişesi ve bir kahve seyahat kupası) kullanıyorum, ancak uzun bir sürüşe gidersem (özellikle sıcak havalarda), kullanacağım Hidrasyon paketi (ve muhtemelen 3 kafeste bir şişe, belki de meyve suyuyla veya birinde böyle bir şey var) iyi nemlendirdiğimden emin olmak için.


Bu cevap hemen hemen kapsamaktadır. Sadece daha fazla içerim çünkü 1 saatten daha uzun bir yolculukta bir hidrasyon paketi kullanıyorum. Trafikte veya bir paceline'da kötü bir yol / patika yolunda stabilite (veya bir şişe düşürmek!) Konusunda endişelenmenize gerek yok.
darkcanuck

2
Şişenizin ağız parçasına kir bulaşmasından endişe ediyorsanız, kapaklı bir şişe alabilirsiniz. Mine, ağız parçasını örten kapak açık bir kapağa sahiptir ve tek elle açılması kolaydır.
Wilka

@Wilka: kapak hakkında iyi bir nokta
freiheit

1
Benim tercihim, hidrasyon paketini bisiklette kullanmaktır - ancak bu gerçekten işe yarıyor çünkü söz konusu bisiklet yaslanmış ve paketi koltuğun arkasına sığabiliyorum (-: Dik bir mesafe yaparsanız taşıdığım bir sırt çantası var hidrasyon paketi - çünkü bisiklet de bir panier rafı olsa bile "küçük ve sık sık" daha kolay hale getirir (ve ben bir panierde ağır başka bir şey koyacağım!)
Murph

7

Bu sorunun özü şöyledir:

Hızı / çevikliği / keyfi optimize etmek için suyunuzu nerede tutuyorsunuz?

Feragatname: Hiç Camelbak almadım ama su içiyorum!

Hız : Erişim hızını kastediyorsanız, suyu mesanede tutmak kesinlikle kazanır. Aerodinamik ile ilgileniyorsanız, cevabın bir atış olduğunu düşünüyorum.

Çeviklik : Sırtınızda daha yüksek olan su, bisikleti biraz daha ağır hale getirir. Bir sırt çantasında yarım galonluk süt taşımanın beni, özellikle yol bisikletinde bıraktığını biliyorum.

Zevk : Zevkle ne demek istediğinize bağlıdır. Kısa bir yolculuk için, gün çok sıcak olmadıkça, sırtımda bir şey olması çok önemli değil.


4
Camelbak tipi hidrasyon mesane sırt çantası, aynı kapasitede olsa bile, yarım galon süt gibi bir şey taşımak kadar kötü değildir. Mesane sırtınıza karşı daha düzdür ve çok az slosh faktörüne sahiptir.
freiheit

4
Nerede olursa olsun, sırtımda istirahat gibi benim Camelbak soğuk su / buz karışımı hissediyordu ve bu sıcak bir sürüş çok daha tolere yapılmış en az bir yolculuk yaşadım.
Dave DuPlantis


3

Bir hidrasyon mesanesinde sırtımda tercih ederim, bu şekilde kolayca erişilebilir ve yolumdan çıkar. Yaptığım bisiklet türü ne olursa olsun ...


3

MTB için

Camelbak, daha temiz ve içmek daha kolay olduğu için çok güzel. Ama onu sadece suyla doldurmayı tercih ediyorum çünkü temizlenmesi daha zor. Bu yüzden daha uzun yolculuklarda biraz şeker almak için sportif bir şişe alıyorum.

Yol için

Şişeler iyi, ama daha uzun yolculuklarda yanımda fazladan su almayı seviyorum. Bu yüzden Camelbak'ımı da yanımda götürüyorum.

Sonuç

Daha uzun yolculuklarda (3 saat veya daha fazla) hem MTB'mde hem de yol bisikletimde şişe su sporları ve Camelbak şişeleri alıyorum.


1

Yol bisikletlerinde kullandığım bir Camelbak Razor'um var. Ancak, ne zaman kullanacağım konusunda seçici davranıyorum. Genel olarak, çeviklik üzerinde zararlı etkileri yoktur, ancak şüphesiz bir şekilde aerodinamikler üzerinde.

4 saatten az sürmek için, şişe kafeslerinde su şişeleri ile giderim.

Daha uzun sürüşler için, özellikle su şişelerini doldurmak için kolay erişemeyeceğim uzak bölgelerde, Jilet'i oldukça kullanışlı buldum. Eğer genel olarak "medeni" bölgelere biniyorsanız, sadece su şişeleri ile gitme eğilimindeyim.


0

Ben sıcak değildi ve ikmal için bir toz ya da enerji bir şey vardı yolculuktan sonra su aradığım bir uzlaşma karar verdi bu yüzden camelpak bir şişe koymak, böylece yoğunlaşma buz ve enerji takviyeleri tarafından soğuk tutuldu başka bir cebinde

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.