Bir yol hangi noktada güvenli bir şekilde sürmek için çok meşgul / hızlı olur?


20

Öncelikle, bisikletle gidip gelmem gereken bazı endişelerim olduğunu kabul etmeye istekliyim. Ancak, tüm bu gerginliğin asılsız olup olmadığını veya bir kısmının geçerli olup olmadığını bilmek istiyorum.

Güneydoğu ABD’de yaşıyorum, burada bisikletler aslında yolda olan şeyler olarak kabul edilmiyor. Bu, 2015'te Wired'da yayınlanan bu makalenin bir haritasıdır :

Bisiklet dostu harita

Gördüğünüz gibi, Güneydoğu çok iyi para kazanmıyor. Özel sorum ise, bunun gibi yollar hakkında (resim kredisi: Google Haritalar):görüntü tanımını buraya girin

Daha önce 4+ şeritli yolda, ancak 35 MPH (~ 55 KPH) 'den daha yüksek bir hız sınırında ve genellikle bir bisiklet şeridinde basmıştım. Bu yoldaki hız sınırı 55 MPH (~ 90 KPH) 'dır ve bu yol ve bunun gibi diğerleri (bisiklet şeridi olmadan) benim iş yerimde kaçınılmaz olurdu. Bu gibi yollar sürmek güvenli mi yoksa trafik hızı çok mu hızlı?


Düzenleme: Kaldırım Açıklama

Birçok insan kaldırımları potansiyel bir seçenek olarak belirttiğinden, bazı detaylar eklemenin faydalı olacağını düşünüyorum. İlk olarak, bu yoldaki kaldırım tutarlı değil. Sadece durduğu ve daha sonra 30 veya 40 fit sonra devam ettiği birden fazla nokta var. Diğer yerlerde, yolun diğer tarafında durur ve devam eder ... ama oraya bir yaya geçidi olmadan. İkincisi, eyalet yasalarımızı kontrol ettim ve kaldırıma bisiklet sürmek yasa dışı.

Bir kenara, birçok ABD devletinde olduğu gibi , aynı zamanda bir FTR (En Sağdan Sağa) yasasına sahibiz, yani biniciler şeridi alamazlar (birkaç durumda hariç). Devlet gerçekten bisiklet dostu değil.


12
Bu siyah leke nedir? Bisikletçi yol öldürmek mi?
RoboKaren

5
@ RoboKaren Haha, bu süper gizli yorumlama. Yolun adıydı.
keyfi

12
Uf. Sıçramış siyah Likra gibi görünüyordu ve beni endişelendiriyordu !!!
RoboKaren

7
Ailemin yokluğumda desteklenmesi için böyle bir yola binmeden önce hayat sigortamı artıracağımı düşünüyorum.
Rider_X

4
Orada bir kaldırım var; Bu durumda kullanırdım. Her neyse, güneydoğudaki ABD muhtemelen bisiklet sürmek için ülkenin en kötü kısmı.
Michael Hampton,

Yanıtlar:


20

Kabul edilebilir bir risk seviyesinin belirlenmesi gerçekten öznel bir kişisel değerlendirmedir, kimse size bir şeyin kabul edilebilir bir risk seviyesinde olup olmadığını söyleyemez. Bu nedenle, otomobillerle paylaşılan yollarda sürüş için size kriterlerimi vereceğim.

  1. Büyük bir omuz veya bisiklet şeridi olmadan yollardan kaçınırım. Birçoğu hala şerit çekmek için savunuculuk yaparken, başarısızlık modu (örneğin, bir arka çarpışma) bence çok fazla risk oluşturmaktadır.
  2. Büyük hız farklarından kaçınırım, 50 km / saat'ten daha fazla hızda hareket eden araçları büyük bir hız farkına sahip olarak nitelendiririm. Bu, kapanma hızı oldukça yüksek olduğundan kaza sürelerini azaltarak kazalara neden olabilir. Çoğu sürücünün önündeki yolu taramak için etkili bir iş yaptığına inanmıyorum.
  3. Ayrıca, çoğu zaman kullanılmayan yollara (örneğin, sabah 5 gibi) sürerek veya büyük ölçüde kullanılmayan yollara bağlı kalarak çok fazla trafik olan yollardan kaçınmaya çalışıyorum. Bu riski daha da azaltır.
  4. Son olarak, iyi görüş çizgileri olan yollarda ve kabul edilebilir kapanış hızlarında, kötü görüş çizgileri olan yollarda ve daha yüksek kapanış hızlarında tercih edilir. (Öneri için @gerrit teşekkür ederiz.)

Ne zaman elimden gelse trafikten uzak duruyorum, bu yüzden çok fazla kir ve asfalta karışma eğilimindeyim. Düşük hız limitine sahip çok sessiz kırsal yollar için (1) kriterlerini bırakmaktan mutluluk duyuyorum çünkü araçlar ile daha az etkileşim var ve bu senaryoda ağrılı bir parmak gibi çıkma eğilimindesiniz. Ancak, bu yolları sadece iyi hava koşullarında (örneğin, gece yağmurda değil) kullanarak da hafifletiyorum.

Açık görüş hattı açısından bunun, sadece sürücülerin önden tarama yapmasını ve nesneleri tanımasını gerektirdiğinden biraz güvenlik sağladığını hissediyorum. Birçoğu, bunun kötü bir işini yapıyor ya da aradıkları arama görüntüleri, bisikletçiler içermiyor, böylece yolun son derece açık bir binicisini kaçırabilirler. Bu yüzden son görüş hattını koydum.

Kriterlerime göre, fotoğrafın için kritik bir değerlendirmeye ihtiyacın olduğunu sanmıyorum. Alternatif rotalara bakmayı (belki daha az doğrudan olanları) veya yolları bir araya getirmek için kullanılabilecek arazi / toprak yollarını içeren iyi bir bisiklet yolu haritasına sahip oldukları için Açık Sokak Haritaları gibi kaynaklara bakmanızı öneririm. yoğun ve tehlikeli yollar çevrelenebilir.

En azından yaşadığım yerde, bu iyi bir strateji oldu.


2
@arbitrarystringofletters - Off-road rotalarını bir olasılık olarak ararım, birçok çevrimiçi harita mevcut tüm rotaları göstermez. Onlar iyi bir dizi yol ve izleri olan bir Açık Sokak Haritası bisiklet haritası katmanına sahip oldukları için Bisiklet Rotası Tost Makinesi'ni deneyin .
Rider_X

3
Ne yazık ki hayır, yakınlarda hiç iz yok. Bir kaldırım var, ancak görüntüdeki yol bölümünden kısa bir süre sonra aniden durdu. Sanırım sadece Hollanda'ya taşınmam gerekiyor.
keyfi

2
@arbitrarystringofletters - Karma modlu bir yaklaşım kullanabilir misiniz (örneğin, bir tarafa gidersiniz veya bisikletinizi toplu taşıma aracına koyarsanız - eğer izin verirse - bazıları yapar)?
Rider_X

5
Strava'nın Isı Haritası alternatif yollar bulmak için harika.
jcbrou

2
@ rasgele yayınlar - başlangıç ​​noktasına gitmek, sizin için çeşitli yeni yollar açabilir, bunu bir fırsat olarak değerlendirirdim. Haritaların üzerine dökerek kaliteli bir zaman geçirmenizi öneririm, yaratıcı olmaya zorlanmanız sizi başka türlü keşfedemeyeceğiniz temiz yerlere götürebilir.
Rider_X

19

@Rider_X zaten iyi bir cevap verdi .

Önemli bir husus ekleyeceğim: yerel sürücü ve bisikletçi kültürleri .

Siz ve belirttiğiniz haritanın belirttiği gibi, bu alanda bisiklete binme kültürü çok az. Orada bisiklet süren diğer bisikletçiler göremiyorsanız, o zaman kendiniz yapmayın.

Gördüğünüz yol motor trafiği için bile oldukça zayıf bir şekilde tasarlanmıştır. Bu merkez dönüş şeridi, dünya çapında başa baş çarpışmalar için bir reçete olarak tanınır ve yol kenarındaki herhangi bir akışın olmaması, arızaların veya araç durmalarının potansiyel olarak ölümcül engellere neden olacağı anlamına gelir.

Motorlu araçlar için güvenli değilse, o zaman sizin için güvenli değildir.

4 milyon kişilik bir kentin kenarında yaşadığım bir karşı örnek olarak, dün akşamki yolculuğum 80 mil / saat (50 mil) limiti ve bisiklet şeridi ile 10 yoldan sonra iki şeritli bir yolda başladı. km (6 mil) 100 km / s'ye (60 mil) geçti ve bisiklet şeridi yoktu. Fakat en önemlisi, kaçış olarak kullanılabilecek bir sınır var. Tabii ki, dikkat etmem ve özellikle arkadan yaklaşan araçları dinlemek zorunda kaldım . Fakat beni geçen her araç, en az iki metre boşta kaldı. Bir noktada yaklaşan 24 tekerlekli bir şey olduğunu duydum ve eşiğine taşındım (derin, gevşek çakıl). Kamyon şoförü öldükten sonra bana teşekkür etti. Buradaki amacım, kültürün bisikletçiler için makul derecede saygın yol kullanıcıları olmalarıdır.

Bisikletçiler diğer trafikle karıştığında korunmasızdır. Eğer sormak zorundaysan güvenli mi o zaman senin için cevabım hayır .


1
Bisiklete binen arkaya bakan radarlar, sizin kullanımınız için üretildi. Orada güvende kalın!
Rider_X

1
Hangi şehirde 4 milyon insan var. Yaşadığım yerde, boynuzu koruyan bir kamyonet bana teşekkür etmek istemez. Yolları kullanan bisikletçi için küçümseyişini ifade etmek olacaktır.
Rich Manson

1
@RichManson Dünya çapında pek çok şehirde 4 milyon kişi var. Onun kornaya basmaya bir kamyon arkanızda muhtemelen "Benim yolumdan çekil!" Anlamına gelir; Boynunu çoktan geçtikten sonra koruyan bir kamyon, kesinlikle bu anlama gelmez.
David Richerby

1
Ve işte EV geliyor ..
Antzi

@Antzi Ben bir süre önce bir 40mph bölgesinde bir Tesla (S) tarafından geçirildi. Bu hızda bile yol gürültüsü belirgindir (özellikle ağır bir arabadan). EV sessizliği hakkında endişelenmen gereken çok yavaş şeyler var. Motor kağıdının eksikliği, birisinin sollamak üzere olduğu hakkında bir ipucunu kaldırıyor.
Chris H,

5

Aynen böyle bir yola binmem gerekiyor. Tam olarak Florida'ya benziyor. Bisiklet şeridi olan seninkinden biraz daha büyük görünen 18 inçlik bir yüze sahibim. Sonra çimleri çağıran berm var. İlgilendiğim bir noktaya ulaşmak için bu yolda 30 milden fazla yol almam gerekiyor. Bu yüzden, bir günde yürüyüş yapmak için fazla uzak. Bu yolda sürdüm ve araçlar düzenli olarak 65 MPH + hıza ulaşıyor. Sokak lambası yok, bu yüzden geceleri çok karanlık. Bu küçük şeritte çok fazla sorun yaşamadan temkinli bisiklet süren bisikletçiler gördüm.

İhtiyacım olduğunda, berm (çim) üzerinde olabildiğince fazla sürmeyi planlıyorum. Dağ bisikletimle denedim ve en azından kısa mesafeler için dengesizim. Solda biraz kaldırımın olduğunu fark ettim, bu yüzden ne zaman istersem onu ​​kullanırım. Sağlanan küçük bisiklet şeridi binmek için güven olmaz. Arkanızdaki aptaldan bir hata ile kırmızı bir leke olacaksınız.

Üzerinden geçerek veya hatta yürüyüş yaparak bu yolu dikkatlice çizmenizi tavsiye ederim. Güneybatıdaki yolları, kullanılacak bisiklet şeridi ya da otu bulunmayana ve bir ölüm tuzağı olarak görene kadar dar gördüm. Neyse ki, Florida'da çok fazla bermimiz var çünkü burada bazı insanlar yürüyüş yapıyorlar ve izleri bazen yollara gidiyor.

Ekleyebileceğim bir nokta daha, bu itibarın kötü olmasına rağmen sürücüler burada bisikleti biliyorlar ve saygı duyuyorlar. Bu, Florida'nın yıllardır sürdürdüğü kötü rekor ve polislerin baskı altında kalması nedeniyle düzeliyor. Güneybatı çok daha kötüydü, özellikle sürücüler bir motorcuya çarpmak için kaldırıma çıkacakları Vegas'tı (bana iki kez oldu).

Güvende ve iyi şanslar!


2
Evet, tam olarak yaya yan yürüyüşüne bineceğim yol türü: yani her yöne iki şerit, hız sınırı şehir yerine karayolu için, bisiklet şeridi yok ve yan yürüyüş yaya boş . Nadiren bir yayayla karşılaşırsam yan yürüyüşü paylaşmaya istekli olurum (örneğin inmek ya da durmak).
ChrisW

Bu yüzden ilk önce rotayı izlemenizi tavsiye ediyorum. Burada solda yaya kaldırımı olan fakat sağda olmayan bir otoyolumuz var. Bazı yerlerde, sokakta olduğunuzda bir araç olduğunuz, ancak kaldırımda olduğunuzda bir yaya olduğunuzu belirleyen kurallar vardır. Kaldırımı yayalarla paylaşmıştım ve oraya binmek için polisin hiçbir sorunu yoktu.
bobbym

3
“18 inçlik bir yüze sahibim, bisiklet şeridi sizinkinden biraz daha büyük.” Bisikletten daha dar olan herhangi bir şey bisiklet şeridi değildir.
David Richerby

1
Merhaba David, bunu söylerken biraz beceriksizdim. Sürmeyeceğim ama açıkçası bu benim, çünkü otoyolda her basışımda bisikletleri var.
bobbym

5

İstatistiksel olarak konuşursak, skydiving'den ölme ihtimaliniz çok daha fazla. Veya, birisi “ama biz paraşüt yapmıyoruz” diyeceği için, açılmamış bir paraşüte ait paraşütçülerin çarpması daha mı muhtemel? Tüm ciddiyet bir yana, bir kişinin yoldan bağımsız olarak bisiklet sürmekten daha fazla ölmesi muhtemel olan birkaç şey var. Ancak o zaman soru, hangi yolların diğerlerinden daha tehlikeli olduğu ve bundan kaçınılması gerektiğidir. Rider_X'in kararının kişisel bir değerlendirme sorunu olduğunu açıklamasından hoşlanıyorum, çünkü gerçekten bu.

genellikle

Sadece kendim için konuşabiliyorum ve benim gibi, bazı bisikletçiler neredeyse her koşulda, herhangi bir yolda rahat ediyorlar. Uyarınız ve arkanızda neler olup bittiğini her zaman farkındaysanız, risk en aza indirilir. Ama sonra 38 yıldır her tür yoldan biniyorum. Bu tipe 'A' diyebiliriz . Bununla birlikte, diğer bisikletçiler, özellikle bisiklet sürmeye yeni başlayanlar, motorlu taşıt trafiği etrafında anlaşılır derecede ihtiyatlı ve gergindir. Özellikle daha yüksek hızlarda daha yoğun yollarda daha kalın trafik. Bu tipe 'B' diyebiliriz.

Konfor deneyim, güven ve kilometre ile geliyor. Ama bu demek değildir HER bisikletçi üzerinde bide gerektiğini HER yolun EVERYsaati. 'A' tipi kendini çok rahat hissettiğinden, tehlikeli bir hata yapma olasılığı ya da sürücülerin kafasını karıştırmak için öngörülemeyen bir şey yapması daha az muhtemeldir ve kendisini tamamen sakin ve rahat hisseder. Geçen 300 bin kilometrelik bisikletten, geçen arabaların, lastiklerinin sesinin kaldırıma çarptığını nereden bildiğini biliyor. Motorlu taşıtların çok yaklaşıp yaklaşmadığını bilmek için arkasına bile bakmak ya da bir dikiz aynasına (dikiz aynasına sahip olmamaya dikkat etmemek) gerekmiyor. Oysaki binici B tipi aynı deneyime ve güvene sahip değildir. Bu hikayenin alt satırında, herhangi bir yolda rahat hissetmeme rağmen, belirli zamanlarda kaçınmaya çalıştığım bazı yollar ve koşullar var.

On binlerce kilometreden deneyimim

Her zaman sürücünün çoğunluğunun yavaş hareket eden araçları görebilecek ve uzaklaştıracak kadar uyanık olduklarını buldum. Eskiden% 97 olduğunu söylerdim, diğer yüzde 3 ise sadece sizi geçtiklerinde dikkat etmemeleri gerektiğini ve sizi hala özleyebileceklerini söyledi. Ancak günümüzün el cihazlarında, sürücü her zamankinden daha fazla dikkatini dağıtıyor. ABD'de her eyalette ve muhtemelen hayal edebileceğim her ülkede yasadışı hareket eden bir sürücüyü yüzlerinden bir cihaza doğru süren bir sürücüyü görmekten hiç hoşlanmadı. Bütün bunlar söylendiği gibi, şu ana kadar en çok sorun yaşadığım sürücü, bisikletlerin yollara çıkmasına izin verilmediğini veya yollarda olması gerektiğini ya da sadece bir bisikletçi ile uğraşmak zorunda olduklarını üzen bir sürücü. size bir ifade vermeye çalışarak bilerek size olabildiğince yaklaşmak. En çok dikkat etmeniz gerekenler bunlar. Dikkatli olsalar bile, yaklaşmaya çalıştıkları için, kritik bir hataya neden olacak kadar yaklaşabilirler.

Özel Yolunuz

O fotoğrafın ortasında fotoğraf çekerken, o belirli yol o kadar da uzun görünmüyor. Olsa da atmak için herhangi bir omuz yok ve yakın daha iyi olan başka bir yol olsaydı, ben alırdım. Sizi yarım ya da hatta 1 mil öteye götürse bile. Yaklaşık 3 dakikalık bir mil kimliğini kapsayacak şekilde bisikletle ortalama seyahat süresi, ortalamadan daha hızlı veya daha yavaş olmanıza bağlı olarak 30 saniye sürebilir veya sürebilir.

Kriterlerim kendi konfor seviyemden mümkün olduğu kadar çok şeyi değerlendirmek:

  1. Günün yoğun trafiğinin kalınlığını kullanmayı planlıyorum.

  2. Şafak vakti ya da alacakaranlıktayken gidip gelip, yolun ne kadar aydınlık olacağım.

  3. Kör tepeler ve eğriler var mı

  4. Trafik hızı

  5. Bu özel yolda ağırlıklı olarak seyahat eden sürücü türü

  6. Kaldırım stili, düzgünlük, yaş (çatlak ve çukur), omuz varlığı, yerleşim, tasarım dahil yol durumu,

  7. Bunu kullanan araçların tipi. Kamyon gibi kaç tane daha büyük aracın, araba sayısına oranla daha fazla olduğu.

Hiçbir şekilde bir her şey dahil listesi değil.

Son bir önemli şey - LIGHTS

Kulübümüzde, bayan arkadaşı ile birlikte iki kişilik bir yolculuğa çıkan emekli bir adam var ve bisikletlerinde her zaman çalıştırdıkları yaklaşık sekiz ışık var. Günümüzün LED aydınlatmasıyla, o kadar parlak olan ışıklara sahip olabilirsiniz ki, gün içinde bir eyalete 70 mph giden bir çim biçme makinesi gibi dışarı çıkmanıza neden olurlar . Arkadaşlarıma birkaç sürücü tarafından gün içerisinde neredeyse ışıklarıyla kör edildikleri söylendi. Böylece kendinizi her zaman daha görünür hale getirebilirsiniz.


2
Yep - Kimseyi kör etmek istemem ama sürücüler beni iyi görüyor!
Criggie

4

İlk önce yerel yasalarınızı kontrol etmeniz gerekir. Nerede olduğunuza bağlı olarak, o yolda “nasıl” kullandığınızla ilgili kurallar olabilir. Örneğin, FL'da size bir araba gibi davranılır. Eğer kaldırımda bir kişiye isabet ederseniz ve konuyu bastırmaya karar verirlerse, sınıflandırılmış olan, Honda'yı kaldırıma sürdüğünüz gibi. Yerel bisiklet kulüpleri ve yerel yasaları anlamada neyin yardımcı olamayacağı.

Şimdi, tıpkı bir araba ile aynı sorumluluklara sahip olduğunuz ve bir araba ile aynı sorumluluklara sahip olduğunuzdan, size vuran aracın yanı sıra adil olacağınız anlamına gelmez. O yüzden bunu aklında tut.

Basit kuralları takip et (bunlar benim bölgem için, bölgeni araman gerekebilir)

  • Doğru tarafa sürün.
  • BÜYÜK BİR LANE alın (devam edin, lanet olası şeridin ortasındaki sürüşüne kızdırın, izin vermeniz ve izin vermeniz gerekir.) Resmi kural, şeritte yeterince uzağa gitmenizdir, arabaların etrafınızda dolaşması. şerit değiştirmek zorundalar.)
  • Doğru aydınlatmayı kullanın. Işıkların ne kadar parlak ve nerede olması gerektiği konusunda burada kurallarımız var.
  • Trafik takip edin. Şimdi bu sizin için önemli olan. Yine, burada yasal olarak trafikte bir engel oluşturmamanız ve ayrıca şeridin ortasında sürüş yapmanız gerekmektedir. Öyleyse bisikletinizi 40 - 55 MPH'ye çıkarabilirsiniz. Aksi takdirde kanunları çiğnersiniz (ve gıdıklanırsınız).

Şahsen ben, o yola girmeyeceğim. Güvensiz gözüküyor ve yerel yasalarla nasıl başa çıkabileceğimi anlamıyorum (bisikletimi 40MPH'ye yakın bir yere götürmeme imkân yok). Alternatif yollar ve yollar arardım. Google maps, burada "bisiklet dostu" yollara dikkat çekerek oldukça iyi bir iş çıkarıyor. Fakat yine de yaşadığım şehir, hız sınırı 35'in üzerindeyse, ana yollara bisiklet yolları koyar.


4

Bunun gibi yollar basmıştım, ancak 55 + MPH trafikte 30 + MPH hazırlayabildiğimiz ve koruyabildiğimiz büyük sürü gruplarında (30+ kişi). Ayrıca, birileri vurulursa geri kalanın saldırgan yasal zulüm kovuşturması başlatılacağına dair zihniyet anlayışı üzerine “hepimizi almak zorunda kalacaklar” konusunda genel olarak kabul edildi . Bu yolculuk 80'lerin sonunda Gainsville, FL bölgesinde yapıldı.

İlk birkaç mil için çok sinir bozucuydu, sonra daha rahatladı. Biz hep çok trafik bilinçli ve şekilde arkadan yaklaşan trafiğin grubu aracılığıyla sürekli iletişim vardı. Hatırladığım kadarıyla biraz daha omuzumuz vardı.

Solo sürme, 10 metrelik bir direğe dokunmam!


1
Parlak tarafta, bu yolun sırıtıştan daha iyi olduğu anlamına gelir; ona dokunmak 39 buçuk metre daha uzun bir direğe ihtiyacı var.
keyfi olarak

@arbitrarystringofletters - geçerli nokta!
FreeMan,

3

Diğer cevaplar gibi güvenli bisiklet yollarının büyük ölçüde öznel ve tanımsız olduğunu söylediği gibi. Colorado’da yaşadığımda, bir çocuk babasına binerken bir yaya geçidinde bisikletle öldürüldü. Bunun aksine, bisikletimi oldukça güvensiz yollarda 1 basmıştım ve şimdiye dek elimden bırakılmamışım. Eminim ki bu iyi şansın büyük bir kısmı benim açımdan ve trajik bir şekilde o çocuğun şanssızlığı. Bunu, nereye sürdüğünüze bakılmaksızın kazaların olabileceğini veya olmayacağını vurgulamak için gündeme getirdim. Bu, tehlikeyle flört etmeniz gerektiği anlamına gelmez, ancak bisikletle gidip gelmenin risk taşıdığını kabul etmelisiniz.

Gösterdiğin resme göre şahsen binip binmekte sorun yaşamadım, ama daha iyi bir seçenek olmasaydı binebilirdim. Kararımın 1 şüpheli olabileceğini ve diğer iki cevabın da esasen aleyhte olmasını önerdiğini unutmayın. O yolda binmek eğer zihinsel olarak sizin tarafınızdan oldukça hızlı vızıltı almak için hazırlıklı olun. Bu başlangıçta sinir bozucu bir his olabilir, ancak alıştığınız zaman kötü değil. Yine de bu durumda çizginizi sürmeye devam etmek önemlidir. Gergin olursanız ve arabaları çarpınca tehlikeyi arttırırken etrafta dolaşmaya başlarsanız. Ayrıca yoğun olmayan saatlerde gidip gelirseniz daha iyi olur.

Bahsettiğim başka bir cevap gibi bölgenizdeki bisiklet / araba kültürünü göz önünde bulundurmanın önemli olduğunu düşünüyorum. Dünyanın her yerinde yaşayan bir arkadaşım var. Bir keresinde bana Washington DC'nin Kenya'ya göre bisikletle gidip gelmek için çok daha tehlikeli olduğunu söyledi. Şu anda Idaho'da yaşıyorum ve şoförlerimi çekerken sürücüler neredeyse aşırı derecede ağırlıyor. Cesaretinizi, araçların yoldaki varlığınıza nasıl tepki gösterdiğine bağlı olarak ayarlamalısınız. Benim şehrimde insanlar, talep etmesem bile bana bu yoldan kendi şeridimi vereceklerdi ve Washington DC'de, arkadaşım inanılırsa muhtemelen yoldan çekilirdim.

Özet olarak, şahsen o yolun son derece tehlikeli göründüğünü hissetmiyorum, bu yüzden trafik gerçekten dostça olmadığı sürece süreceğim. Sürme konusunda gerçekten rahat olması gereken tek kişi sensin. Eğer başka bir yanıt tekrarlamak için size o zaman o sokakta rahat binme hissetmiyorum sen buna sürme edilmemelidir. Üzerine binerseniz, arabaların yakın mesafeden sizi geçeceğini kabul edin.


1: Bisikletimi Amsterdam'dan otobüse atladım, çünkü bu insanlar beni bisikletimde görseler bile bana verdikleri talimatlardı. Yaklaşık 10 mil ve garip bakışlardan sonra polisler beni çekti. Neyse ki benim için sadece bana bağırdılar ve bir sonraki rampaya kadar bana eşlik ettiler, ama eminim en azından ağır bir ceza verilebilirdi. Ayrıca Barselona'da, her yöne benzeyen şeylerden bir araya gelerek 20 - 30 mil tamponla dolu devasa bir kavşakta trafikte dokundum. O zamanlar çok güçlüydüm, bu yüzden trafik akışının çok altında değildim, ama kuzenim vurulacağından emin olduğunu söyledi. Her ikisi de aptalca hamlelerdi ve incinmediğim için şanslıydım.


3
Cesaretinin tükenmesi durumunda şansın bir adamı genellikle kurtaracağını söylüyorlar. Cesaretin var. +1
bobbym

1
"Bisiklet / yaya yasak" işareti içermiyor mu?
Antzi

Autobahn @Antzi?
Erik

1
@Erik Evet. Gittiğim her ülkede, yanlış yere dolaştığım iyi bir işaret olan bu işarete
rastlardım

@Antzi Muhtemelen bir işaret vardı. Orada olmamam gerektiğinden oldukça emin olduğumu hatırlıyorum, çünkü eyaletlerdeki eyaletler arası otoyollar genellikle bisiklet yasaklıyor. Motosikletçilerin garip bakışları ve bana kornalarını kullanan insanlar, olmam gereken yerde olmadığımın bir başka kanıtıydı. Bu noktada insanların bana verdiği talimatlardan oldukça sıkıldım ve iyi zaman geçiriyordum. Polis beni yakaladığında şehirden uzak durdum, bu yüzden rota tarifini vermeme rağmen çok daha kolaydı.
Erik

3

Tavsiye istediğin için minnettarım ve ne yazık ki yardımcı olamam. Diğerlerinin de cevapladığı gibi güvenlik çok öznel bir deneyim. Ancak, dünyadaki en güvenli ve en yüksek bisiklet seviyesine sahip olan Hollanda'dan gelen mühendislik ve tasarım perspektifinden kesin bir cevap olduğunu düşündüğüm şeyi açıklamak istiyorum.

Hollandalı, amacı “içinde (ciddi) kazaların önlendiği ve bunun mümkün olmadığı durumlarda ciddi yaralanmaların neredeyse tamamen önlendiği” sürdürülebilir bir güvenli trafik sistemine yol açmayı amaçlayan Sürdürülebilir Güvenlik ilkesine sahiptir (bkz. bu bilgi sayfası veya daha fazla bilgi için bu blog özeti ).

Bisiklet trafiği için CROW Tasarım kılavuzu, Hollanda'da kullanılan altyapı tasarım rehberidir ve bisiklet için varsayılan güvenli tasarımın minimumunu belirtir. İçinde bisiklet trafiğinin maksimum motor trafiği hacmine ( PCU , Binek Araç Ünitesi ile ölçülen ), yolun maksimum hız limitine ve motor trafik şeridi sayısına göre motor trafiğiyle karışıp karışmayacağını belirten basit bir tablo vardır .

Döngü altyapısı için CROW tablosu

Bu tabloyu kullanarak, bir yolun bisiklet ve motor trafiğinin karışmasına izin vermeyecek kadar tehlikeli hale geldiği bir yolun ne zaman olduğunu görebiliriz.

  • … ile kırsal yollara ulaşım
    • 40 mil veya daha fazla hız sınırı
    • VE günde 3000 PCU'dan fazla
  • bir şehir distribütörü…
    • bir yönde ikiden fazla şerit
    • VE 30mph'den fazla hız sınırı
  • kırsal bir distribütör
  • herhangi bir yoldan

Yol tipleri aşağıdaki gibi planlanmakta ve tanımlanmaktadır (kaynak: pedestrianiselondon.tumblr.com )

  1. Erişim yolları (aka erişim yolları) - varış noktalarına erişim sağlayan sokaklar, motorlu taşıtlara giden trafiğe kapalı yollar.
  2. Dağıtım yolları (aka ilçe ulaşım yolları) - doğrudan ulaşım yoluyla yollara erişimi olmayan, ulaşım yollarına erişim sağlayan sokaklar.
  3. Yollar boyunca - distribütör yollarını birbirine bağlayan ve motor trafiği için ana yollar görevi gören yollar.

Görüntünüze göre, trafik yoğunluğu az olsa bile, yolun Hollanda güvenlik sınırları içerisinde olmadığı açıktır. CROW el kitabı takip edildi mi, bir bisiklet yolu (bisiklet trafiğinin yönü başına en az 2 metre genişlik olacaktı, en az 2 metre gibi bir şeyin yolundan fiziksel olarak ayrılma ve gürültü azaltma) ya da bir erişim yolundan (ki Tipik olarak sadece motor trafiğine erişilebiliyor ve bu nedenle neredeyse hiç araç bulunmuyor.


Unutmayın ki, hem yol içi hem de yol dışı bisiklet yolları için Hollanda standartlarının ve uygulamalarının evrensel olarak mükemmel olmasa da diğer ülkelere göre çok daha yüksek olduğunu lütfen unutmayın. Genel yol tasarımı da daha kapsamlıdır, bu da tipik olarak motor trafiğinin hacimlerinin ve hızlarının planlandığı gibi kalmasını sağlar.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.