Yağ blobby çerçeve kaynaklarında yanlış bir şey var mı?

Şişman blobby kaynakları estetik açıdan aşağılıkta mıdır?

İşte üç örnek, biri BSO, biri iyi / iyi bir Trek ve biri pahalı bir Felt yokuş aşağı tam süspansiyonlu bisiklet.

frames

— compton
kaynak

Bu sorunun bir sürü katmanı var ve TIG'ye karşı (Neater, doğanın bazı teknik kısımları nedeniyle) MIG (kabarık / çirkin görünümlü, tartışmalı ve sıkça görülmeyen) hakkında soru sorup sormadığınızı bilmek yardımcı olacaktır. en kaynaklı ve çelik çerçeveler yapılır), temiz TIG bağlantılarına karşı dağınık, al ve çelik TIG bağlantılarına göre farklı görünümler vs.

— Nathan Knutson

Genel olarak konuşursak, "kanlı" kaynaklar düşük olarak kabul edilir. Çirkin ve "özensiz" görünmeye ek olarak, tek biçimliliği olmayan bir kaynak, gerilmeleri uygun olmayan bir şekilde konsantre etme eğiliminde olacaktır ve daha pürüzsüz bir kaynaktan daha zayıf ve daha fazla hataya eğilimli olacaktır.

— Daniel R Hicks,

Tersine, pürüzsüz ve güzel bir kaynak bir zanaatkarın işareti olarak kabul edilir. İdeal olarak görünmez veya düz bir kaynak da en düşük hava akımı kesintisi anlamına gelir.

— Criggie

Neyi kaynakladın? Örneğin seri üretilen alüminyum kaynaklar eşdeğer fiyatlı seri üretilen çelik kaynaklardan daha kabarık görünüyor.

— David Richerby

Resimdeki kalitenin kaynakları ideal olmasa da genellikle iyidir. Bir "eklem" görüyorsanız - kaynağın durdurulduğu ve yeniden başlatıldığı görünümü - iki bitişik blok arasında o zaman bu iyi değildir.

— Daniel R Hicks,

Yanıtlar:

İyi bir penetrasyon varsayarsak, “kalın” bir kaynak aynı zamanda bağlantıyı takviye eden bir fileto görevi de görür. Kaynak su birikintisi sürekli olduğu sürece “girdap” görünüm tamamdır. Birçok durumda, bir "dikiş kaynağı", kaynaktaki gerilim yükselticilerini sınırlandırarak sürekli bir boncuktan daha fazla yorulmaya karşı dirençlidir.

— Tomo
kaynak

Hayır, bir bisiklet sahibinin / kullanıcısının bakış açısından, yağ blobisi kaynaklarında doğal olarak yanlış bir şey yoktur. Bireysel kaynakların kalitesi değişebilse de, şişman ve kabarık olduklarından otomatik olarak kötü değillerdir ve tamamen iyi olabilirler.

Bazı diğer hususlar (özel kaynak ve çerçeve bilgisine sahip kişilerce - yani bende değil - yorumlarda ve diğer cevaplarda):

İyi bir kaynak süreklidir. Kaynağın durduğu ve yeniden başladığı gözle görülebilir bir çizgi düşük bir kaynağı gösterebilir.
Kaynakta istenmeyen stres yoğunluğuna yol açabilecek çok fazla kabarıklık var.
Tersine, uygun bir zig-zag veya dikiş kaynağı stres konsantrasyonlarını önleyebilir (@ TomO'nun cevabına göre).
Kalın bir kaynak bağlantıyı güçlendirebilir (@ TomO'nun cevabına göre).

Ayrıca bakınız: Alüminyum çerçeve kalitesi - ne kadar varyasyon olabilir ve nasıl söylenebilir?

— compton
kaynak