Bazı zor tahminler yapabiliriz. Motosikletlerin yalnızca metalden yapılmış olduğunu ve yalnızca bisiklet kütlesinin sayıldığını (kaynakta tüketilen enerji yok) varsayalım. Sahip olduğumuz alüminyum ve çeliğin karbon ayak izlerini ararken:
Material Tonnes CO2 per tonne material Source
Steel (tube) 0.857 http://www.newsteelconstruction.com/wp/the-carbon-footprint-of-steel/
Al (best) 3 https://www.carbontrust.com/media/38366/ctc790-international-carbon-flows_-aluminium.pdf
Al (worst) 20
Yani 10 kg ağırlığındaki bir bisiklet (kömür gücü kullanılarak rafine alüminyum) arasında bir yerde 8.6 (çelik) ve 200 CO kg yol açacak 2 yayılan.
Karbon elyafı veya kauçuğu için hızlı bir şekilde güvenilir rakamlar bulamadım, ancak metallerin kütlelerin bisiklet içindeki payına ve bisiklet çerçevelerinin pazar payına dayanarak hâkim olma ihtimalleri çok yüksek.
CO 100 g / km ile verimli bir araba ile karşılaştırıldığında 2 emisyonlarının, sen emisyonları için bisiklet sürüş 860 2000 km değiştirmek zorunda kalacak yapma emisyonlarını dengelemek için bisiklet kullanan araba. Bu, diğer sarf malzemelerini ihmal edebileceğimiz küçük bir mesafedir. Doğrudan bir kıyaslama olmasa da yararlı olanıdır - birçok insanın arabası vardır ve bisiklete binmeleri ve onu kullanmaları teşvik edilmektedir. Yiyecekler ilginç şeyler yapar. Strava, engebeli bir yolculukta 26 Cal / km yaktığımı iddia ediyor. Bunu yalnızca sığır eti yemekten alırsam (en kötü durumda), bu km km başına 10 gr ya da km başına 270 gr CO2e gibi bir şey olur. Tabii ki hepimiz karbonhidratların sürmek için daha iyi olduğunu biliyoruz; tipik kaynaklar sığır etinden 10 kat daha iyidir.
Özgün iddiaya kısaca dönersek, bunu gördüğümde düşük kilometre rakamları kullanma eğiliminde olduğunu iddia ettim ve arabalardaki metallerin geri dönüşüm eğiliminde olduklarını ihmal ettim (Al için bu büyük bir fark yaratıyor). Talebi daha ayrıntılı bir şekilde açıklayabilseydiniz, skeptics.se'de iyi bir soru ortaya çıkar.