Roscher Gambit hakkında teorik fikir birliği nedir?


17

Edit: Aklımdan sonra bana bir numara oynadı. Akavall'un bir yorumda belirttiği gibi, aşağıda bahsettiğim Chadaev-Carlsen yıldırım oyunu aslında devam etti 1. e4 g6 2. d4 Nf6 3. Nf3, sorumun sorduğundan farklı bir gambit. Bu yüzden lütfen burada Roscher Gambit ile ilgili olarak Chadaev-Carlsen referanslarını göz ardı edin. (Bu arada, Carlsen'in 3. ... Nxe4Roscher Gambit'te kaçınan yüksek puan alan oyuncuların eğilimini azaltmadığı anlamına gelir ; aşağıya bakın.)


Roscher Gambit şöyle devam ediyor:

NN - NN
1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nf3

Nikolai Chadaev'in, Magnus Carlsen'i World Blitz Şampiyonasında ikna edici bir şekilde bu çizgiyi (Carlsen'in gambeti kabul ettiği yerde) kullanarak ikna ettiğini gördüm 3. ... Nxe4. Temelde bu gambiti hiç görmediğimi ve bunun hakkında hiçbir şey bilmediğimi fark ettim. (Hatta bu soruyu sormak için bir isim aramak zorunda kaldım.)

Çok nadiren oynanır ve özellikle de yüksek puan alan oyuncular arasında: 5.2M oyun veritabanımdan sonra sadece 99 oyun içeriyor, oyunlardaki 3. Nf3ortalama Beyaz (sırasıyla Siyah) derecesi 1953 (1976). Ancak, 2400+ oyuncunun aynı derecede güçlü rekabete karşı gambit'i Beyaz olarak denediği 7 oyun (ve 2500+ oyuncuyla 2 oyun) var. 3. ... Nxe499 oyunun 46'sında seçilen, tüm oyunlara verilen en popüler yanıt açıktır . (En popüler ikinci Pirc Savunma modası ile devam ediyor 3. ... g6; Bu iki hamle neredeyse tüm oyunları, 99'un 83'ünü oluşturuyor.)

Bütün bunlar beklediğim şeyle ilgili. Ama ilginç bir şekilde, en yüksek puan alan oyuncularla bu çizgide bulunduğum oyunlarda Siyah sürekli olarak kaçınıyor 3. ... Nxe4, 3. ... g6Pirc yaklaşımını tercih ediyor veya bunun yerine Philidor'u 3. ... e5(veya 3. ... Nbd7onu takip ediyor 4. ... e5), Çek Savunmasını 3. ... c6veya Nimzowitsch Savunmasını hedefliyor ile 3. ... Nc6. Oynadığım en yüksek puan alan oyuncunun 3. ... Nxe4Elo 2245'i var (elbette bu Carlsen yıldırım oyununa kadar).

Buradaki örnek boyutu oldukça küçüktür ve belki de yüksek puan alan oyuncular, 3. ... Nxe4iyi hazırlanmış bir tuzağa girmekten endişe ettikleri için, daha tanıdık bir zemine gitmeyi tercih ettikleri için kaçındılar . Bununla birlikte, en güçlü oyuncuların sürekli olarak gambit'i kabul etmekten kaçınmaları - sadece bir yıldırım oyunu olmasına rağmen, ezilen Carlsen hariç - beni meraklandırdı:

Roscher Gambit'in teorik durumu nedir? Yoksa teorik bir statüye bile sahip olmak nadiren mi oynanır?

Ve eğer 3. ... Nxe4Siyah için iyi değilse, Roscher neden daha sık görünmüyor ya da en azından amatörler arasında Blackmar-Diemer Gambit gibi aynı popülerliğe sahip değil?

Güçlü bir oyuncu tarafından kumarbazın düzyazı hesabını bulma şansım yoktu ve buna işaret edenleri takdir ediyorum.


3
İlginç. Daha önce bu gambiti daha önce hiç görmedim. Tahmin ediyorum ki, belirttiğiniz gibi, Siyah normal bir Pirc ile devam edebilir veya diğer açıklıklara geçebilir. Bahsetmediğiniz bir 3... c5olasılık, bir Sicilyalıya olası bir aktarımdır, ancak sanırım Beyaz'ın sıra dışı bir şey oynama potansiyeli vardır 4. dxc5. Bu gambit, Omega Gambit adlı bir Alekhine Savunma hamle emri yoluyla 1. e4 Nf6 2. d4veya yoluyla ortaya çıkabilecek bir şeye benziyor 1. d4 Nf6 2. e4.
Greg

3
@TonyEnnis, Yardımcı işaretçi için teşekkürler. Bir not: Bence chesstempo aslında 1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nf37,000 ish yerine pozisyona ulaşan sadece 30 oyun içeriyor . Chesstempo'nun oyun gezginde bu pozisyonda olduğunuzda, bunun 5.484 oyun olduğunu gösterir 3. ... c5, ancak bence bu transpozisyonları ele alır; yani 3. ... c5 tüm hareket emirleri birleştirildikten sonra pozisyonda sonuçlanan veritabanındaki birçok oyunun olduğunu gösterir . Eğer sonraki pozisyona giderseniz 1. e4 d6 2. d4 Nf6, kaşif sadece sonraki pozisyona ulaşan 30 oyunu gösterir 3. Nf3.
ETD

1
Yah, yayınladıktan sonra fark ettim. Sadece usta oyunlara önem veriyorum (2200+). Bu filtrelemeyle, 3. Nf3oynatılan 11 yer vardır .
Tony Ennis

1
@TonyEnnis, bu mümkün, kalitesi için herhangi bir iddiada bulunmuyorum. Yararlı bilgilere benzeyen herhangi bir şey içeren bu gambit'e atıfta bulunduğum son derece az sayıda belgeden sadece biri.
Greg

1
Bu oyunda 1 ... d6'nın değil, 1 ... g6'nın oynandığını fark ettim. Tabii ki 1 ... d6 çizgisi hakkındaki tartışma kendi başına ilginç, ama sadece belirtmek istedim.
Akavall

Yanıtlar:


7

Daha önce blitz oyunlarında sık sık oynadığım için bu gambit'e baktım ve beyaz için çok fazla inancım yok. (Genellikle oyunlarım c4beyaz için dahil farklı bir hareket sırasından ).

Gambit ile ilgili en büyük sorun, oldukça basit bir şekilde reddedilebilmesi 3... g6ve beyazın gerçekten neyi başardığıdır? Bir Pirc ile 4. Nc3ya da bir Kral'ın Hint Savunması ile transpoze etmekten daha iyi bir şey yoktur 4. c4(tesadüfen siyahın gambiyi daha da iyi bir şekilde kabul etme şansına izin vermek).

Ancak gambit'i reddetmek kritik bir yol değildir. Siyahın en zorlu hareketi, 3... Nxe4beyazın az çok oynaması gerektiğidir 4. Bd3. 4. Bb5+Daha sonra geri döneceğim gibi birkaç hareket sırası hilesi olmasına rağmen, diğer herhangi bir hareket tutarsızdır .

Şimdi gambit ile ilgili en büyük sorunu görüyoruz - beyaz, gelişimde "gerçek" bir ipucu elde etmiyor veya siyah pozisyonda herhangi bir taviz vermiyor. Siyah oyunlar 4... Nf6(şimdiye kadar tüm çizgi 1. e4 d6 2. Nf3 Nf6 3. d4 Nxe4 4. Bd3 Nf6) ve şimdi her iki oyuncu da doğal olarak gelişimi bitirebilir. Siyah oynayacak g6, Bg7, O-Ove Nc6mükemmel kabul edilebilir bir ejderha oluşumu ile. Öte yandan, beyaz standart bir kral tarafı saldırısı yapamaz g4ve h4çünkü f3'teki şövalye, siyah filin g4'e zararsız gelmesine izin verecektir.

Beyazın siyah pozisyonda saldırmak için bir hedefi yoktur ve siyahın dökülmesini tamamen durduramaz. Bunlar bir kumarbazın iki amacıdır - imtiyaz vermek ve gelişimdeki liderle saldırı yapmak. Piyon kesesi kendi başına muhtemelen kötü olmasa da, beyaz gelecekteki kullanım için birçok Pirc ve KID pozisyonunda olduğu gibi normal bir kenarı korurken, siyah kaleler kingside'den sonra, e piyon nedeniyle yakalanmaya karşı oldukça bağışıktır. için hamle mi Re8, Kf8ve Nc6.

Sonunda beyazın zor denemesine geri dönüyoruz 4. Bb5+. Eğer siyah oyunlar 4... c6şimdi şövalye c6 meydanından mahrum bırakıldığı için beyaz bir şeye sahiptir. Bununla birlikte, siyah basitçe oynar 4... Bd7ve sorun yoktur çünkü d7 karesi Ejderha oluşumundaki diğer parçalar için ayrılmamıştır. Her iki taraf da tempoyu harcar, böylece hiçbir şey kazanılmaz veya kaybolmaz.
Aslında, sonra bile 4... c6, siyah hala eşitlik iddiasında bulunabilir, ancak bu pozisyonda gerçek bir imtiyazdır (Nb8 doğal olarak gelişemez). Beyaz oynayacak olsaydım, bunun 4. Bb5+en iyi girişim olduğunu düşünüyorum çünkü birçok oyuncu 4... c6piskoposu geri almak için doğal olarak oynayacak .

Roscher Gambit - Analiz
1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nf3 Nxe4
( 3 ... g6 !? )
4. Fd3
( 4. Fb5 + !? c6 ?! ( 4 ... Fd7! ))
Nf6

c6 bile motorun pov'sinden gerçekten kötü değil. Siyah c6 / d5 oynayabilir, hem merkez piyonlarını hem de piyon yapısının geri kalanını tempo kaybından ayrı olarak koruyabilir, böylece Beyaz hiçbir şey için bir piyondan aşağıya iner.
Pruswan

@ prusswan, evet, motor bunun iyi olduğunu söyleyecektir, ancak pratik açıdan c6-d5, g6 ve Bg7 ile birlikte doğal bir oluşum değildir. Biliyorum, biliyorum, tam olarak Grunfeld'de olan budur, ancak Grunfeld'de bunu mümkün kılan somut konumsal özellikler vardır. Bu durumda, siyahın c6 ve d5 oynaması durumunda siyahın açık kare piskoposu ve queenside şövalyesi pasifliğe düşürülür. Siyah e5 oynayabilirse, c6 ve d5 güçlenir, ancak e5'in yarı açık e dosyasıyla uygulanması çok zordur.
Andrew

Yeni bir soru bana hatırlatana kadar bu eski soruyu unutmuştum. Cevabınız için teşekkürler, Andrew ve geciken onay için üzgünüm!
ETD

Ben 4 ... c6 hiç bir taviz değil. Modern, Philidor ve Pirc açılışında, Black genellikle bu hareketi isteyerek oynar ve Nb8'den d7'ye kadar geliştirir. 4 ... c6 ayrıca Qc7, Qa5, b5 ve d5'in yararlı kontrolü gibi daha sonraki olasılıkları da verir. Ekstra piyon ile, Siyah çok daha iyi olmalı (4 ... Fd7'den sonra).
Evargalo
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.