Evans gambit'in temel amacı nedir?

Gördüğümde Evans Gambit, amacını görmüyorum, belki de başlangıç oyuncusuyum. Sonra görünüyor:

NN - NN

1. e4 e5 2. Af3 Piyon sadece kareler Ac6 3. Fc4 Fc5 4. b4 Bxb4 5. C3 Fc5

| <Başlat << Geri fiske Sonraki >>Bitiş> |

Piskopos geri c5dönebileceğinden, başlangıca geri döndük ve beyazın piyonunu kaybettiği görülüyor. Bununla ilgili bazı videolar izledikten sonra, kraliçe hareket ederse beyazın güçlü bir saldırı oluşturabildiğini gördüm, b3bu da fili yedekleyebilir c4ve a1-h8çapraz ve kritik f7kareyi gözleyebilir. Bu ana amaç mı (özellikle kabul edilirse)? Öyleyse, neden reddedilenden fazla kabul edilir?

opening evans-gambit

— xaisoft
kaynak

Yanıtlar:

Siyah'ın Piskopos'u 5'e nereye koyacağına dair seçim garip ve herhangi bir seçim Beyaz'a biraz tazminat verecek:

5... Ba5Ba3Beyaz'a bir noktada Kral'ı rıhtımdan kesme olasılığını verirdi ve Piskopos, Beyaz c3'teki pimden kaleler sonra Piskopos çok yararlı olmaz.
5... Bc56. d4beyazın hızla gelişebileceği ve saldırmaya çalışabileceği tempo ile merkezin kontrolünü sağlar .
5... Be7 oldukça pasiftir ve g8-Knight için bir kareyi engeller ve Beyaz çok doğal ve agresif bir şekilde gelişebilir.

Beyazın hareket 4'ten öncekinden daha iyi olmasının nedeni, c3 piyonunun d4'ü desteklemesidir. d4, özellikle Beyaz Piskopos'da tempo kazanabildiğinde çok güçlüdür.

Bunu reddetmek 4... Bb6duyulmamış değildir, ancak 4... Bxb4genellikle daha zorlayıcı olarak kabul edilir.

— David Spencer
kaynak

Ben 5...Bc5nedenini görmüyorum çünkü o zaman bir kareye sırtınıza inanıyorum (cinas yok). Queen to by b3point hakkında yaptığım yorum var mı?

— xaisoft

Pek değil. C3 piyonu, piyon kurbanından önceki durum olmayan d4 hareketini destekler. d4 çok güçlü çünkü Beyaz merkezin kontrolünü ele geçiriyor, Piskopos için bir tempo kazanıyor ve birkaç iyi geliştirme planına sahip. Qb3 bazen gambit oynamadan da mümkündür.

— David Spencer

Beyaz daha c3önce oynayamaz b4mı?

— xaisoft

Evet, ama bunun dezavantajları var. Şu iki durumu göz önünde bulundurun: 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Fc5 4.b4 Fxb4 5.c3 Fc5 6.d4 Şimdi Beyaz hem c3 hem de d4 oynadı ve Black'in Piskoposu hareket etmeli. 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Fc5 4.c3 Beyaz henüz d4 oynamadı ve Siyah Piskopos'u hareket ettirmek yerine gelişmekte olan bir hareket seçebilir. Oyun sık sık 4 ... Nf6 5.d4 exd4 6.cxd4 Bb4 + ardından parça ticareti yapılıyor.

— David Spencer

Evans Gambit, bazı havasız teorisyenlerin söyleyeceklerine rağmen ÇİFT DEĞİL. Hemen hemen tüm hatlarda siyah piyonu bir noktada geri vermek veya ciddi bir dezavantaja maruz kalmak zorundadır. Ayrıca, gambit tamamen çürütülse bile, siyahlar için bir avantaj sağlayan tüm çizgileri öğrenmek herkes için (büyük usta bile) saçma olurdu.

Oyun oynarken hatırlamanız gereken şey insanların bilgisayar olmadığıdır. Küçük hatalar yapmak zorunda oldukları çizgilere çok aşina olsalar bile, gambits bilgisayarlara karşı çalışmayabilir, ancak satranç bir insan oyunudur.

— Atlec
kaynak

"Evans Gambit, bazı havasız teorisyenlerin söylediklerine rağmen çürütülmüyor" Son 20 yılda 2700+ seviyede çok fazla oynanmamış olması (aslında hiç oynamadı), her şeyi söylüyor . Bu, her satırda olduğu gibi, elbette insanların yeni fikirler bulabileceğini ve eski açıklıkları canlandırabileceğini söyledi.

— 17:19

White, parçalarını geliştirmek için zaman kazanır (esas olarak koyu kare piskopos, yokluğu sona erene kadar yokluğu zarar görmeyecek bir piyon pahasına.

Evans şimdi araştırıldı ve doğru oyunda Black bir avantajla oyunun sonuna ulaşabilir. Ama teorinin "modern" anlayışından önce, Beyaz genellikle kazanan bir orta oyun alabilirdi. Bu nedenle, Evans deneyimsiz Siyah oyunculara karşı ve "eski günlerde" bugünün oyuncularından daha az iyi okula sahip rakipler için kullanılabilir.

— Tom Au
kaynak

"Doğru oyunla Black, oyunsonuna avantajlı olarak ulaşacak" dediğinizde aklınızda hangi oyunun var?

— ETD

@Ed Dean: Siyah şu satırların çoğunda sorun çıkarmaz: en.wikipedia.org/wiki/Evans_Gambit . Ama çoğunlukla son yarım yüzyılda keşfedildi.

— Tom Au

Tamam yapmak bir şeydir, ancak cevabınız Siyah'ın avantajlı bir son oyunu garanti edebileceğini gösteriyor. Eğer gerçekten ikincisini kastediyorsanız, Black'in bunu nasıl başardığını merak ediyorum.

— ETD

@TomAu, yayınınızın ikinci paragrafındaki açıklama, sağlam olmayan bir gambit için iyi olurdu. Ancak, Evans Gambit'in siyahın her iki taraftan doğru oyunla avantaj elde edemeyeceği noktaya kadar yeterince sağlam olduğuna inanıyorum. Tabii ki yanlış olabilirim. Evans Gambit'i çürüten bir çizgi biliyorsanız, bilmek isterim.

— Akavall

Herkes Evan's Gambit için bir çürütme varsa, lütfen Top Secret işaretli bana e-posta ve ne yaparsanız yapın, herkesin görmesi için burada yayınlamayın ...;)

— Andrew