Şaka Ek Açıklamaları

Yıllar boyunca oyunların komik ek açıklamalarına iki örnek verdim.

Biri, Hans Kmoch tarafından Nimzowitsch'in oldukça kibirli tutumlarının bir parodisi olarak yazılan sahte "Ölümsüz Aşırı Korunma Oyunu" Nimzowitsch-Systemsson'un "notu" dur.

Diğeri ise "boru oyunu" Marshall-Burn . Burn her zaman tahtada sigara içti ve Marshall, Burn'un borusunu aydınlatmadaki zorluklarını derinlemesine anlatıyor. Sonunda Marshall şöyle yazıyor: "Zavallı Yanık. Sanırım onu ​​bundan ayırdım. Sadece piposunu hareket ettirebilseydi, farklı bir hikaye olabilirdi."

Bunların ikisini de oldukça eğlenceli buluyorum. Başka kimseyi biliyor mu?

Staunton: Her iki oyuncunun da oyununu kurtarması imkansız görünüyor.

Best by test - Fischer, şiirsel cilalama 1. e4

...making Kotov's face quite red.Reschevsky, Kotov'u arka sıradaki zayıflığa maruz bırakan bir taktikle yakarken. Keşke oyunu bulabilseydim!

Bu herkesin zevkine uygun olmayabilir, ancak aşağıdaki açıklamalı oyun (aldığı roman gibi) kendi yolunda komiktir:

Murphy vs.

Vladimir Kramnik'ten iki örnek, Kramnik, Vladimir'den alınmıştır; Damsky, Igor: Hayatım ve Oyunlar , Everyman Satranç, 2000.

1) Oyunsonunda bir gülümseme

48.Ne5'ten sonraki pozisyon:

Oyun 151, s. 194

Oyuna bağlantı

2) Gizem türünde

Kramnik, Kramnik, Vladimir - Timman, Jan, Wijk aan Zee 1999'a (oyun 173) sayfa 250-254'te alışılmadık bir şekilde açıklama yapıyor. Parodileri yorumcusu:

Sıklıkla bazı tanınmış (ve çok iyi bilinmeyen) oyuncuların yorumlarının, gerçeği aramayı amaçlayan hiçbir şekilde "açıkçası hack-work" olarak doğru bir şekilde karakterize edileceğini fark etmeye başladım.

Daha sonra 4 neden vermeye devam ediyor,

1. Kazanan, rakibinin "ilk hamleden önce bile [...] mahvoldu" gibi görünmesini istiyor.
2. Kendi hatalarını tanımak istemiyor.
3. Yorum ve çabalarını zaman kaybetmek istemez.
4. "Başka herhangi bir şey."

Ancak 3. nedenin diğerlerinden daha sık meydana geldiğine inanıyor.

Ardından , yorumun 1. Bölümü (1'den 41'e kadar) ve ardından 2. Bölüm (26'dan 36'ya kadar) gelir. Bölüm 2 belirli hareketlere odaklanır ve çok daha ayrıntılıdır. Bölüm 1'den hamle 26'dan sonraki notların yukarıda belirtilen yorumcuların parodileri olduğu ortaya çıkıyor. Kısa, ancak yetkili bir şekilde sağlamdırlar ve Kramnik ve Timman'ın hareketleri için çok daha kritik olan Bölüm 2'de çürütülürler .

Tüm bu söyledikten sonra, her iki oyuncunun da oyundaki oyununun ideal olmaktan uzak olduğu açıktır. [...]

Oyuna bağlantı

Yazar Assiac tarafından Berlin Savunma'nın eski çizgisinin (Siyah'ın oynadığı .. bxc6 ve sonra e5 Nd6-b7 ile çekildikten sonra) mizahi bir analizi vardı. "Fireside Satranç Kitabı" nda olabilir. Parçanın tonu alaycıydı, "modern" satranç teorisinin ne kadar çirkin olduğunu ortaya koydu ...