Oyun sonu teorisini geliştiren satranç oyunları

Tek satranç oyunları elbette açılış teorisi üzerinde rutin olarak önemli bir etkiye sahip olabilir, ama elbette, bir oyunun son oyun teorisini önemli ölçüde ilerletmesi çok nadirdir , çünkü bu oyunun bir mutlak bilgisine sahip olabileceği ve yapabileceği bir aşamadır. Asla değişmeyecek ve keşfedilmesi için temelde yeni bir şey için olgunlaşmış bir durumun şans kombinasyonuyla birlikte, oyun sırasında keşif yapabilen bir oyuncu ile birlikte nadir bir şey.

Yine:

Bir oyunun oyununun gidişatının, o oyundan önce bilinmeyen yeni bir teorik son oyun bilgisini ortaya çıkardığı, örneğin belirli bir son oyun türünde bilinmeyen bir kazanma yöntemi veya önceden haber vermeden beklenmedik bir çizim kaynağı olan, yeni teorik son oyun bilgisini ortaya koyduğu tarihi örnekleri işaret ediyorum. o noktaya kadar.

In 1954 Olimpiyatları'nda bir oyun Amsterdam, Botvinnik Bulgaristan Nikolay Minev karşı beyaz parçaları vardı ve sonra aşağıdaki konuma ulaştı 57. Qxe6:

In Yarım Satranç Yüzyıl , Botvinnik, yazar

Bu oyundan 10 yıl önce G. Ravinsky'ye karşı böyle bir sonum vardı ... Sonun belirli karakterini anlamadım ve bir kale sonunda olduğu gibi kralımı desteklemek için kralı sekizinci sırada tutmaya çalıştım piyonun g8'de tanıtılması ve bu kazanmayı en zorlaştırdı.

Ravinsky'ye karşı daha önceki oyun Keres tarafından analiz edilmişti, ancak bu son hakkında hala çok az şey anlaşılmıştı. Mesela, 61. ... Ka4Minev oyunundan sonra gelen bir notta Botvinnik, "Minev isteyerek istekli bir şekilde a4'ü işgal ediyor, çünkü bu, Keres tarafından Ravinsky ile olan oyunumun sonunu analiz ettiği iyi bilinen bir makalede önerildi." Bunun yerine, bu durumda kara kral için en iyi yerin a1 köşesi olduğu ortaya çıktı. 73. adımda bir erteleme oldu ve Botvinnik,

Ertelemeden önce doğru planı bulamadığım halde, içgüdüsel olarak kralımı sekizinci sıraya taşımaktan kaçındım. Kapsamlı bir analizden sonra nihayet bu sonu oynamanın doğru yolunu buldum. ... Kazanma planı, beyaz kralı siyah kralla aynı rütbeye (veya dosyaya) veya bitişik olana yerleştirmekten ibarettir. Bu durumda White'ın kralı kontrollerden koruma şansı çok yüksektir. Metot bulunduğunda, elbette basit gözüküyor.

Sonunda, Beyaz'ın 91. hamlesinden sonra, Botvinnik'in planı meyve vermeye başladı:

Siyahın üç kadar çeki var ama hepsi kraliçe alışverişine yol açıyor. Burada oyun sona erdi, Black istifa etti, ancak “teori ve kraliçeye karşı piyon” un sona ermesi üzerine gerçek teorinin ilk sayfası açıldı .

Bu özel oyunun sona erdiğine dair bir başka kaynak için, İşte En Büyük Satranç Satranç Oyunlarındaki Giddins :

Oyunun oynandığı andaki bu tür oyun sonu hakkında çok az şey biliniyordu ve oyunda birkaç yanlışlık olmasına rağmen, Botvinnik ilk olarak bu oyunda böyle bir sonuç için kazanma yöntemini gösterdi . ... Masa üstü veya önemli teorik uygulamaların yardımı olmadan, daha önce Ravinsky'ye karşı kendi oyunundan ayrı olarak, Botvinnik, erteleme analizinde sona ererek bu pozisyondaki kazanan yöntemin tüm kilit unsurlarını belirleyerek etkin bir şekilde "çözdü" .

Bunun gerçekten yeni bir teknik keşif olduğunu düşünmüyorum, yine de, bu oyun kesinlikle bazı insanlara oyun sonu pozisyonlarını kazanmak için zor göründüğü için daha fazla mücadele etmeleri için ilham verdi: Martin Ortueta - Jose Sanz Aguado . 28 ... dxc43 piyonun kötü yapılandırılmış bir kaleye ve şövalyeye hükmettiği bir oyun sona erdikten sonra .

Şimdi tarihsel olabilir, çünkü Petrosian bu son oyundan kendisi üzerinde büyük bir etki yarattığını belirtti.

İlgili link: http://timkr.home.xs4all.nl/chess/rxb2.htm

Capablanca'nın kendi kabul, gelişmiş oyunlarından biri olarak onun oyunsonunda anlaşılmasını (ve muhtemelen başkalarının) onun oldu 1913 yılında Richard Teichmann karşı oyunu :

Siyah'ın izole kraliçesinin piyonunun olduğu ve Beyaz'ın şövalyeleri için pozisyonunda bıraktığı "deliklerin" durumu, Siyah'ın Piskopos çiftinin avantajını iptal etmekten daha fazlasıydı. Daha sonra, bu aynı delikler (White'ın kralı için) karşıt renkli Bishops ve yalnızca bir ilave piyonla kazanmasını sağladı.

In Marshall karşı başka bir oyun , Capablanca azından yeterli tazminat oldu "yedinci" rütbesi (Marshall'ın ikinci), bir kalesini almak için bir piyon feda etti. Bu yüzden Marshall, ileriye dönük bir piyon ile bile diğer parçalarını değiş tokuş ederek “beraberlik için oynamak” zorunda kaldı. Bunu başaramadığında ve "kazanmak için oynadı", Marshall kaybetti:

Velimirovic - Timman ünlü bir oyundur. O zamanın oyun sonu teorisine göre, son gerçekten kazandı, ancak en kısa galibiyet 50 hamle kuralını aşacaktı, bu yüzden oyunda berabere bitecek gibi görünüyordu. Oyunun üçüncü (!) Bitişinden sonra, Timman ve saniyeler, 50 hamle içinde ders kitabından daha kısa bir galibiyet buldu ve Timman oyunu kazanmaya devam etti. GM Ree tarafından yazılan ve bu oyunun oynandığı zamanın atmosferini anlatan ilginç bir makale var .

Ancak, günümüzün oyun sonu teorisi için bu oyun daha az önemli olabilir, çünkü masa tabanlarımız vardır ve artık ertelenmemiş oyunlarımız yoktur. Masa tabanına göre, siyahın hareketi 68 .... Kf8 bir hataydı.

Akla gelen bir başka oyun ise beyazın piskopos şövalye avantajından yararlandığı Fischer - Taimanov. Bu oyunun, bu tür bir son oyunda ilk son oyun teorisini geliştiren ilk oyun olup olmadığından emin değilim, ama kesinlikle bir ders kitabı örneği.

Düzenleme: Kategorilere bölünmüş çok güzel bir ünlü soygun koleksiyonu buldum . Bu koleksiyonun ayrıca birkaç cevapta verilen bazı örnekleri içermesi şaşırtıcı değildir.

Referansı aramam gerekecek, satranç kitaplarımdan biriydi ve kütüphanemi verdim. Ancak oyun, P'nin harekete geçip engellememesini önlerse, birinin K + N + N'nin K + P ile eşleşebileceğini düşündüğü günden itibaren iki GM veya GM seviyesi oyuncusu içeriyordu.