40 yaşındaki bir satranç kitabı ne kadar yararlı?

18

Ton, biçimlendirme vb. Açısından harika bulduğum bir satranç kitabım var, ancak bilgisayar verdiğim bazı varyasyonlarla aynı fikirde değil.

1977'den beri satranç ne kadar değişti? Son yirmi yılda bilgisayarların (ve bilgisayar satrançlarının) yükselişinin oldukça etkili olduğunu hayal ediyorum. Kitabım (1977'de yayınlandı) hala okunmaya değer mi?

Serinin diğer kitaplarını satın almadan önce bilmek istiyorum.

Zeyilname
Söz konusu dizi Euwe'un "praktische schaaklessen" (pratik satranç dersleri) dizisidir. Elimdeki kitap açılış teorisiyle ilgili, ancak diğer bölümler oyunun diğer yönleri ve aşamalarında (altı kitap dizisi).

books computer-chess

— 11684
kaynak

17

Bu birçok şeye bağlıdır, ama en önemlisi: oyun seviyeniz ve konu.

Örneğin, bir açılış kitabı ise, büyük ölçüde açıklığa bağlıdır. Bugün ana akım olan bazı açılış varyasyonları yetmişli yıllarda bile yoktu veya nadiren kullanıldı ( Ruy Lopez'deki Berlin Duvarı gibi ). Diğerleri bu kadar gelişme görmedi (QGD ve Kralın Gambit'i gibi sıradışı açılışlar).

Orta oyun ve strateji kitapları genellikle daha uzun sürer; Nimzowitsch'in Mein Sistemi 90 yaşında ama yine de faydalı bir okuma. Aynı şey, son oyun kitapları için de geçerlidir (dikkate değer bir istisna vardır (bu uygulamada sıklıkla görünmez): endgame masa tabanları, K + Q ve K + B + B gibi bazı oyunların görünümünü tamamen değiştirdi ( artık Q için bir galibiyet olarak bilinen beraberlik, K + Q ve K + N + N (tersi).

Eğer (benim gibi) <2200 oyuncu iseniz, bilgisayar değerlendirmeleri hakkında çok fazla endişelenmemelisiniz. Kitaplar tarafından verilen satırları analiz etmek çok iyi bir uygulama olmasına rağmen, bunun için kudolar.

— Glorfindel
kaynak

"Eğer benim gibi <2200 oyuncusu iseniz, bilgisayar değerlendirmeleri hakkında fazla endişelenmemelisiniz." Katılıyorum, yine de faydalı olabilirler. Kitabınız ve tahtanızla orada oturuyorsanız ve yazarın neden yaptıkları gibi bir pozisyonu veya varyasyonu anlayamıyorsanız (özellikle de büst bir hareketiniz olduğunu düşünüyorsanız), bilgisayarla kontrol etmek gerçekten yararlıdır: yazarlar zaman zaman hata yaparlar. Yazar ve bilgisayar aynı fikirde olursa pozisyonu anlamak için daha fazla çaba göstermeye çalışın; eğer aynı fikirde değillerse, muhtemelen çok fazla endişelenmeyin.

— David Richerby

@DavidRicherby bir çeşit. Değerlendirmenin ne kadar derin olduğuna bağlıdır. Genellikle bizim seviyemizde (evet, ÇOK geliştirdim) bir makineden daha iyi "bir bakışta sezgisel tarama" yaptık, aslında bazı eski elektronik satranç tahtalarım var ve aslında onları "evet" 10 hamlede ölüm olduğunu fark etmemek "

— Alec Teal

@AlecTeal Tamam ama söz konusu bilgisayarın eski bir elektronik satranç tahtasında değil, genel amaçlı bir bilgisayarda oldukça modern bir program olduğunu varsayıyordum.

— David Richerby

@DavidRicherby bu durumda bizim beğenilerimiz onları tamamen ertelemeli. Kelimenin tam anlamıyla yanlış olmasının hiçbir yolu yoktur.

— Alec Teal

8

Aaron Nimzowitsch, 1920'lerin sonunda "Sistemim" adlı bir kitap yazdı ve bugün hala okumaya değer, bu yüzden bir kitabın eski olması kötü olduğu anlamına gelmiyor.

Bir kitabın hangi yıl yayınlandığını bilerek zamanın testini yapıp yapmadığını söylemek zor, ancak bir şey kesin: bilgisayarlar bugün 1977'de olduğu gibi satırları doğrulamak için kullanılmadığından, birçok satır hatalı olabilir.

Kitabı eğlenceli bulursanız, okumaya değer olduğunu söyleyebilirim. Verilen varyasyonlar bazı hatalar içerebilir, ancak nihayetinde onu okurken elde edilecek bazı şeyler olabilir. Tek istisna, belirli bir açılış teorisi üzerine bir kitap olması. Açılış teorisi oldukça değişti ve 1977'de oynanan birçok ana çizgi artık ana çizgi değil. Bu durumda, daha güncel bilgi kaynakları aramak daha iyidir.

— Scounged
kaynak

Ve GM'leri bırakan kaç tane modern IM oynuyor?

— yobamamama

1

@yobamamama Sorunuzun ne olduğu çok açık değil. Tam olarak ne oynuyorsun? Bu cevap eski bir satranç kitabının okunmaya değer olup olmayacağına dair genel bir cevaptır. Herhangi bir beton hattından, hatta bu konuda somut açıklıklardan bahsedilmiyor.

— Ocak'ta

1

@yobamamama "Sistemim" Aaron Nimzowitsch tarafından yaklaşık 100 yıl önce çalışılan ve konumsal oyun vb. hakkındaki fikirlerini ayrıntılı bir şekilde özetleyen genel satranç prensipleri hakkında bir kitaptır. , ancak birçoğu bugün hala o zamanki gibi gerçek. Çoğu GM, "Sistemim" in neredeyse 100 yaşında olsa bile okunmaya değer bir klasik olduğu konusunda hemfikirdir ve "Sistemim" de belirtilen ilkelerin en azından bazılarının oynadığını göremiyorsanız, kör olacak.

— Ocak'ta

1

@yobamamama Belirli bilgiler için neredeyse her zaman farklı kaynaklar olduğunu ve "Sistemim" deki yararlı bilgilerin elbette bunun bir istisnası olmadığını söylemeye gerek yok. Açıkçası "Sistemim" dışında genel konumsal oyunla ilgili başka kitaplar da vardır, ancak bu "Sistemim" in bu konuda kötü bir bilgi kaynağı olduğu anlamına gelmez. Bahsettiğiniz SİSTEM ne olursa olsun, bu konudaki orijinal soru ile - veya benim orijinal cevabımla - gerçekten ilgili değil ve hala neden bu kadar takıntılı olduğunuzu karıştırıyor.

— Scounged

1

@yobamamama Başka hangi kitaplardan bahsettiğinizi net değil. "Sistemim" in şimdiye kadar yazılmış en iyi satranç kitabı olduğunu söylemiyorum, ama şahsen bunun değersiz olduğunu düşünmüyorum. Aklınızda "Sistemim" den daha yararlı olan belirli kitaplarınız varsa, bunlar hakkında daha fazla bilgi edinmek için memnuniyet duyarım.

— Scounged

2

Hangi kitap? Bir Büyük Ustanın bunu yazdığını varsayarak ... 1970'lerden bazı Büyükannelerin isimleri:

Bence bu adamlar ve bu adamlar gibi adamlar hala ders verme yeteneğine sahipler.

Açıklayıcı bir gösterime dayanabilirseniz, 1970'lerden gelen kitaplar hala öğretebilir. Ve şans, web üzerinde hatalı varyasyonlar çağıran ek var.

Bu yüzden fiyata bağlı. Bunların her biri 30 ABD dolarıysa ve sadece satranç değeriyle ilgileniyorsanız (eski tome'nin görünümü / hissi ile değil), belki de modern bir kitap daha uygun maliyetlidir.

— Tony Ennis
kaynak

Cevabınız için teşekkür ederim. Söz konusu kitap Euwe'nin "praktische schaaklessen" ("pratik satranç dersleri için Hollandaca") serisinden.

— 11684

@ 11684 Ee, Euwe bir noktada dünya satranç şampiyonu oldu, bu yüzden satranç becerileri kesinlikle atılmayacaktı. Ve genel olarak erişilebilir bir yazı stiline sahip olduğu iyi biliniyordu, bu yüzden genel oyunuyla ilgili kitaplarında nasıl yanlış gidebileceğinizi görmüyorum (açılış kitapları modası geçmiş olsa da).

— Scounged

@Scounged Açıklıklar hakkındaki hacim buydu. Ama serideki diğer kitapların izlenmeye değer olduğunu bilmek güzel.

— 11684

@ 11684 Cilt belirli bir açılış teorisi ile ilgili ise, o zaman kitaptaki birçok satırın modası geçmiş olduğuna inanıyorum. Ancak, daha çok oyunun açılması (merkez için mücadele, parça geliştirme, kral güvenliği, vb.) İle ilgili genel ilkeler hakkındaysa, o zaman kitabın bu kavramlarda yeni olan insanlar için yararlı olmasını beklerdim. Yine de belirli bir kitap dizisini okumadım, bu yüzden emin olamıyorum.

— Scounged

2

Daha iyi bir hat bulan bilgisayar verilen hattın kötü olduğu anlamına GELMEZ.

Euwe için yeterince iyiyse, sizin için yeterince iyi :-)

Bir gün gerçekçi hedefi GM olmak olan bir çocuk için bu kötü bir tavsiye olabilir. Ama sanırım sen değilsin.

— Roger Krueger
kaynak

Şimdi Alekhine veya herhangi bir modern GM oynuyorsanız değil.

— yobamamama

0

Kitaba ve ihtiyaçlarınıza / ilgi alanlarınıza bağlıdır. Bazıları değersizdir, bazıları bu içeriği geliştirmek için kullanabilen yeni bir oyuncu için değer taşır.

İyi haber şu ki eski satranç kitapları çok ucuz. Kötü haber şu ki, amazon, ABE, bireysel satıcılar ve yerel kulübümüzdeki yıllık satışlar gibi vajinal sitelerdeki tüm kitaplar arasında sıralama yapmak gerçek bir iştir.

Çevrimiçi tüm ücretsiz / ucuz içerik ile 40 yıllık bir kitabın daha ucuz fiyatlardan başka nasıl rekabet edebileceğini görmek zordur.

— yobamamama
kaynak