Yıldırımda sık sık kendimi tahtada umutsuzca kaybettiğim, ancak zamanında kazanma şansımın olduğu (ve tam tersi) bir pozisyonda buluyorum. Genellikle bu pozisyonlarda istifa etmek veya beraberlik teklif etmek iyi bir sportmenlik mi kabul edilir, yoksa saati bitene kadar rakibinizi hayal kırıklığına uğratmak adil bir oyun mudur?
Güncelleme: Bu senaryonun bir önceki soruya çok benzediğini anlıyorum, ancak bu senaryonun biraz farklı olduğuna inanıyorum, bu da farklı cevaplar ortaya çıkarabilir.
Yanıtlar:
Hayır değil. Rakibiniz kazanan bir pozisyona ulaşmak için daha fazla zaman harcadı ve zaman avantajı elde etmek için daha az zaman harcadınız. Zaman avantajınızı rakiplerinizin konum avantajına göre kullanmak oldukça adil.
Zaman kontrolü satrancın bir parçasıdır.
Beklenen sonucun benim için zamanında bir kazanç olduğu bir oyundan asla istifa etmem. Tabii ki bir beraberlik teklif yapmak iyi bir şeydir ve iyi bir sportmenlik olarak kabul edilebilir, genellikle bunu sadece bu rakiple birkaç oyun oynuyorsam ve belki biraz sohbet ettim.
Ayrıca, turnuvanın "ölü çekilişinden" oldukça farklı olan, oyunun pozisyonunun her iki taraf için de yıldırım düşmesi bile imkansız olması halinde berabere kalırdım. Yani KB vs KB, K + a-piyon vs K piyonun önünde savunan kralla birlikte, vb. Kimin fiziksel olarak ilgisiz hareketleri daha hızlı yapabileceğini bulmak bana pek mantıklı gelmiyor.
Ancak rakibimin hareketlerime hala tepki vermesi gereken ölü çekilmiş pozisyonlarda kesinlikle oynarım. Çoğu zaman, rakibiniz anımsamaya indirilir düşmez piyon molası verebileceğiniz bir durumunuz vardır. Bu piyon molası hala tepki gösterebilseydi kaybederdi, ama ne yazık ki, tüm zamanlarını önceki tehditlerimi savuşturmak için tüketti.
Bu yıldırım ile ilgilidir, kaliteli hareketler için zaman alışverişi yaparsınız. İşaretlenmeye dayanamazsanız, artışla oynayın.
Bir oyunu kazanmak bazen kaybetmeniz, ancak zamanında kazanmanız gerektiğinde kötü bir his verir. Bu hem blitz hem de normal bir oyun için geçerlidir.
Zaman kaybetmek yıldırım oyununun bir parçasıdır. Bence oynamak adil.
Bu, kayıp bir pozisyonda istifa etmemeniz gerektiği anlamına gelmez. Ancak bu şekilde bir turnuva kazanmazsınız.
Her zaman rakibimden daha fazla veya daha fazla zaman alsaydım, kaybetme durumunda olamayacağımı düşünmüştüm. Eşit olarak, sizden önemli ölçüde daha fazla zaman kullanarak harika bir pozisyon almak için istifa etmesi gerektiğini iddia edebilirsiniz. Başka birinin işaret ettiği gibi, saat oyunun bir parçasıdır ve her iki oyuncuyu da eşit yere koymak için gereklidir. Zaman yönetimi, talihsiz olsa bile satrançta önemli bir bileşendir. Bu bir oyuncuya hitap etmiyorsa, yazışma öneririm.
Özetle, kurallar dahilinde oynayarak kazanın ve belki de sadece satranç dersleri veya zaman yönetimi gibi oyunun diğer yönleriyle ilgili dersler olsun, kazanılan herhangi bir dersten faydalanabilirsiniz.
Sorunuz her iki şekilde de yanıtlanabilir, bu yüzden soru çok ilginç. Daha önceki cevaplara eklemek için çok az şeyim var. Şahsen senin yerinde, muhtemelen istifa edecektim, ama bunun nedeni kendi iyiliğim için çok sporcu gibiyim. Muhtemelen, en iyi cevap kişinin istifaya gerek olmamasıdır. Yine de yakın bir çağrı.
Ancak daha önce yanıtlanmamış olan şey budur. Gerçekten kötü sporcu rakibi onun bayrağı düştüğünde şikayet biridir.
Bir oyuncu, pozisyonunun objektif olarak kaybolduğunu verme nezaket yükümlülüğü taşıyabilir. Bununla birlikte, daha da önemlisi: Batı kültüründe, diğer oyuncunun rakibinin nazik tavizler vermesinde ısrar etmek için hiçbir ahlaki hakkı yoktur. Tek hakkı kurallar altında kazanmak için oynamak. Israr eden oyuncu sadece zamanın kötü bir kaybedenidir - ve eğer TDysem, her birinin kendi davranışıyla ilgili soru sorulmadan kendi saatinde zamanından hoşlandığı gibi yapabileceğini sert bir şekilde uyaracağım .
Teşekkürlerimle nezaketle istifa edebilirsiniz. Ancak istifanızı istemek kadar ipucu vermemeliyim.
Yıldırım zamanında kazanmak için oynamak kaba değildir.
"Zaman" yıldırımın temel değişkenlerinden biridir. Bu "normal" satrançta bile bir şekilde doğrudur, ama zaman yıldırımın bütün noktasıdır .
Eğer kazanan bir pozisyonunuz varsa ve zamanınız tükenirse, kaybedersiniz.
Tersi doğrudur, bu "zaman" aksi halde kaybedilen bir konumla kazanmanın meşru bir yoludur.
"Kayıp pozisyon" kaybolan, diğer her şey eşittir. Sizin durumunuzda, diğer her şey eşit değildir . Rakibinizin, konumsal dezavantajınıza göre ağır basabilecek bir zaman dezavantajı vardır, yani ayrılan zamanda kazanamayabilir.
Bir takımın zamanında çalıştığı bir Go turnuvası duydum ve böylece hızlı hamleler yapmaya başladılar, rakiplerinin saatini düşürmeyi planladılar. Hakemin müdahale ettiğini ve zamanında düşük olan takım için bir zafer ilan ettiğini okumaktan dehşete düştüm! Karar, hamlelerin çok hızlı olduğu yönündeydi.
Zaman kontrollerine saygı duyulan bir satranç oyunu oynamaktan çok mutluyum. Her iki oyuncu da maçtan önce saat ayarlarını kabul etmeli ve bu kurallar uygulandığında faul ağlamamalıdır. Zaman kontrolü satranç stratejisinin gerçek bir parçasıdır.
Başlangıçta açıkça kazanan bir pozisyonunuz olduğunu varsayalım, ancak rakibiniz istifa etmeyi reddetti, inanılmaz bir gaf yapacağınızı umarak (sonunda yapacağınız - yıldırımın doğası) ve şimdi rakibin kazanma avantajına sahip olduğunu söyledi, ancak yine de zamanında kazanabilirsiniz. ..neden devam edip neyle başlayacağınızı iddia etmiyorsunuz.
Gecikme veya artış içeren zaman kontrollerinde kaba olduğunu düşünüyorum. Orada rakibinizin tahtada kalp krizi geçirmesi için oynuyorsunuz. Ek süre olmayan bir oyunda, rakibinizin 45 saniyeden az olması durumunda sportmenlik dışı olduğunu düşünmüyorum. (Bu nedenle gecikmeyi veya artışı tercih ederim.)
@Saibot'un dediği gibi "Zaman kontrolü satrancın bir parçasıdır".
Bu arada, herkesin düşmanın çok daha iyi oynadığı bir oyuna sahip olduğundan eminim ve bu durumda zamanla kazanmış olsam bile çekiliş / teklif çekme (oyuna bağlı) Düşmanımdan daha iyi oynadığımı gerçekten kazandığımı düşünürdüm.
Bence kötü tadı var. Eğer umutsuzca kraliçe gibi sayıca azsa, o zaman bu gibi durumlarda kazanma tadı sonra acı bırakır. Ama sonra satranç son derece rekabetçi, bu yüzden pek çok kişi zarif olmaya istekli değil