Sorulan düşük puanlı oyunculardan oldukça fazla soru aldığınızın farkındayım, bunu denemeli miyim? oynamalı mıyım nasıl geliştirebilirim? Birçoğunuz yıllar boyunca bu sorulara olağanüstü sabırlı davrandınız; ama yine de, şimdiye kadar sana sormaya değecek böyle bir soru düşünmedim.
ELO 1400-1700 serisinde oynayan bir satranç öğrencisini düşünün. Böyle bir öğrencinin bilgisayar öncesi analiz edilen yeni kitapları incelemek yerine, bilgisayar öncesi dönemde basılan eski kitaplardan eski açılış satırlarını incelemesi daha akıllıca olabilir mi?
ARONIAN, CARUANA VE SORULARIMIN NEDENİ
Soru, Chessbase'in Aronian'ın Adaylar turnuvası sırasında Caruana'ya yönelik eğlenceli saldırısı hakkındaki son raporunu okurken aklıma geldi . Saldırı başarısız oldu; oyun çizildi; ancak, elbette, Caruana gibi bir titan siyah oynadığında, çekilişin Aronian'ın stratejisini kötü kanıtladığı varsayılmaz! Aksine, her iki oyuncu da bu oyunu en ilginç şekilde oynadı, başından sonuna kadar; şimdi merak ediyorum, Aronian'ın yaklaşımının benim gibi bir oyuncu için önemli bir dersi gizleyip gizlemediğini merak ediyorum, şimdiye kadar göz ardı ettiğim bir ders.
Soru Saygılarımızla türlü açılış hatlarının karlı veya edifying, çalışma. Ve çeşitlere göre, açık oyun, kapalı oyun, taktik, konumsal, simetrik, asimetrik, gambit, taşlı, taşsız, hipermodern, klasik, vb. Demek istediğim, Aronian'ın son Adaylar oyunu sırasında ne anlama geldiği.
Şimdi, ELO 1500'ü benim gibi değerlendirirseniz, ana yorumdan faydalanmaksızın hiçbir zaman bir Aday oyunu anlamaya başlamıyorsunuz. Aronian'ın oyununda kendi başıma hiç bir ders keşfetmemeliydim! Neyse ki, ChessBase'den Sagar Shah bize yorum veriyor; ve Aronian'ın 8. Be2'sinden sonra Şah'ın yazdığı budur:
Aronian, Be2, Nd2, Qc2 vb. İle eski güzel günlerin klasik kurulumunu seçer. Bd3 ve ardından h3, çok daha modern ve agresiftir. Ancak modern bir şey oynadığınızda, teorik hale gelirken, Be2 ile yaratıcılığın oldukça kapsamı var.
Bu, modern bir şey oynamaya çalışarak, ELO 1400-1700 oyuncusunun ihtiyaç duyulan yaratıcılığı geliştirmek için önemli fırsatı reddettiğini mi gösteriyor?
Eğer öyleyse, bunu daha önce hiç düşünmemiştim. Günümüzün bilgisayar tarafından analiz edilen hatları, onları inceleyen oyuncuya steril, içgörüsüz, ilkesiz bir kalite getiriyor mu? Belki bunun yerine bazı eski kitapların tozunu almalıyım?
KAYNAKLARI?
Bu nedenle, esasen eski, bilgisayar öncesi dönem açılış hatlarını incelemenin gerçekten tercih edildiğini varsayalım. Bunları öğrenmek için iyi, mevcut bir kaynak ne olurdu?
Kuşkusuz, kırklı yaşlarımda, satranç ustası iddiam yok. Sadece zaman zaman satranç oynamayı severim, ancak oyunumu 1500'den 17 veya 1600'e yükseltebilirsem, satrançları ara sıra bir hobiden ciddi bir avokasyona dönüştürmeden yapmalıyım. Bu yüzden, eğer Aronian'ın öğretecek bir dersi varsa, onu öğrenmek istiyorum.