Ne tür satranç oyuncuları var?

Sıklıkla ne tür bir satranç oyuncusu olduğumu soruyorum, ancak bu soruya nasıl cevap vereceğimden emin değilim çünkü her bir oyuncu türünü neyin tanımlayacağını tam olarak bilmiyorum. İlginç bir şekilde, özellikle sadece bir saldırgan mı yoksa konumsal bir oyuncu mu olduğum soruluyor, ancak elbette, bunlardan daha fazla oyuncu olmalı. Türleri veya farklı oyuncu türleri nelerdir? Ayrıca, her türün bir tanımını ekleyebilir ve herhangi bir ünlü oyuncuyu türlere örnek olarak dahil ederseniz, bu da harika olurdu.

İki geniş fırça kategorisi vardır: konumsal ve taktik. Konumsal oyuncuların stilleri onları rakiplerini boğucu hamlelere yönlendirme eğilimindedir. Sabırlılar ve zamanlarını atıyorlar. Bu tür oyunların Tigran Petrosyan'dan daha iyi bir savunucusu yoktur . Yenilmesi en zor oyunculardan biri olarak kabul edilir. Daha yeni bir örnek , yenilmesi çok zor olan başka bir oyuncu olan Anatoly Karpov olurdu . Konumsal oyuncular, kötü hamleler dışında hiçbir şey kalmayıncaya kadar rakiplerinin iyi hamlelerini almaya devam eder. Aron Nimzowitch , bu tür bir oyunun babasıydı, ancak onu icat etmedi - My System gibi yayınlardaki stili tanımladı ve tanımladı .

Daha fazla taktik oyuncu var. Bunlar, satrancın hemen hemen tümünü - havai fişeklerle puan alanları içerir. Rakiplerine bir hata yapmak için taktik becerilerine dayanarak çok karmaşıklığı olan açık pozisyonlara yöneliyorlar. Örnekler arasında Tal yaşlarının uysal görünmesini sağlayan başka bir yaştan oyuncu Rudolf Spielmann sayılabilir . Mikhail Tal daha modern bir arketiptir - görünüşte hiçbir şeyden yıkıcı saldırıları canlandırabilen bir oyuncu. Sonra Kasparov, Fischer vb. Var, liste oldukça sonsuz.

Kısacası, taktik oyuncular bunu size yapıyor. Konumsal oyuncular bunu kendinize yapar.

Oyunun herhangi yarı profesyonel düzeyde, oyuncunun her iki stilleri birleşimsel tıpasını olabilir fu . Yani bu konumsal bir oyuncunun kombinasyonlardan ve fedakarlıklardan kaçındığı anlamına gelmez. Normalde her iki stili de oynayan bir oyuncu bulamazsınız; bu bir tür felsefedir. Bir yolun en iyi olduğuna inanıyorlar ve becerilerini bu inanca keskinleştiriyorlar.

Bu konuda SA sitelerinin yapısına tam uyan kesin bir cevap alacağınızı sanmıyorum, ancak çevrimiçi olarak bu konuyu kapsayan çok sayıda tartışma konusu bulacaksınız.

Sorun, satranç stilindeki etiketlerin yorumlamaya açık olması, karşılıklı münhasır olmayan ve çeşitli seviyelerde farklı şekilde yargılanmasıdır.

En çok "saldırgan" ve "konumsal oyuncu" ifadelerini duydunuz, çünkü bunlar daha genel terimlerden bazıları ve çoğu oyuncu diğerine uyuyor, diğerine uymuyor. Diğer stillerin örnekleri

• Güçlü / zayıf açıklık
• Güçlü / zayıf oyun sonu
• Büyük taktikçi
• vb

Sanırım nadiren çakışan tek bir terim listesi bulabilir, ardından çeşitli oyuncuları etiket atamak için analiz edebilirsiniz. Daha önce de belirtildiği gibi, katmanlara çıktıkça bu daha da zorlaşır. Güçlü bir oyunsonum olduğunu düşünebilirim, ama bu sadece diğer yeteneklerime bağlı. Bazen konumsal bir oyuncu olmak sadece saldırmakta kötü olduğunuz anlamına gelir, bazen saldırıda iyi olduğunuz anlamına gelir, ancak pozisyon oyununu kurmada gerçekten mükemmelsiniz.

Chess.com bir video (izledikten sonra parçasını 1 , bölüm 2 GM Kaidanov tarafından), oyuncuların da "savaşçıları" ve "bilim adamları" olarak sınıflandırılabilir öğrendik.

Videoya göre, bir savaşçı aslında satranç tahtasında oynanan değerlere sahip olan ve kazanmak için tahtada konumsal / stratejik tavizler vermekten korkmayan pratik bir oyuncu. Böyle bir oyuncu, güzellik uğruna bir oyun kazanmak için optimal olmayan bir yol veya rakip için yaratacağı komplikasyonları seçebilir (yani rakibinizin neredeyse zamanının tükenmiş olduğu gerçeğini kullanarak). Nakamura, modern bir savaşçının iyi bir örneği olarak akla geliyor. Carlsen de, sık sık "tanıdık" şöhretli açıklıkları seçeceği için, rakipleri tanıdık topraklardan çıkarmak için. Tabii ki, en sevdiğim savaşçı Tal olurdu.

Bir bilim adamı, neredeyse her zaman tahtada mümkün olan en iyi hamleleri bulmaya çalışan metodik bir satranç oyuncusu olarak tanımlanabilir. Böyle bir oyuncu, halihazırda "iyi" olarak kabul edilmiş oyunlarda / açılışlarda / son oyunlarda hafif iyileştirmeler bulmak için satranç çalışmak için daha fazla zaman harcayabilir ve genellikle "biraz daha düşük" aksine "ders kitabı" açılışlarını / hareketlerini kullanır ya da şüpheli "(modern satranç motorları tarafından değerlendirildiği gibi) sadece rakipleri için komplikasyonlar yaratmak için harekete geçer. Satranç oyunlarının çoğunun, özellikle de oyunsonu çalışmalarının bilim adamlarından geldiğini göreceksiniz. Petrosyan, Kortchnoi ve Karpov bu tür oyuncuları düşünürken akla geliyor.

Tabii ki, çoğu oyuncuda biraz var, ama oyuncuları metodolojilerine göre sınıflandıracak olsaydınız, bunu yapmanın bir yolu olurdu.