Bu oyun sonu pozisyonu berabere mi?


13

Hareket etmek beyaz.

NN - NN

Ben beyazdım ve bu bir beraberlik olarak sonuçlanan bir yıldırım oyunuydu çünkü ne yapacağımı bilmiyordum. Arkadaşım ve ben daha sonra bu pozisyonu analiz ettik ve eğer Rh3 oynamış olsaydım! burada, o zaman kazanırdım (elbette, siyah esnaflar, beyaz kazanırsa). Ama ticaret hiç zorlanmadığından ikna olmadım ve kara kralın pozisyonuna baktığımda, siyahın mükemmel bir oyunla tutabileceğini düşündüm (yani kralını olduğu yerde tutun ve kale kontrolleri / işgali Beyaz şahın beyaz piyonlara çok yaklaşmasını önlemek için f-dosyası). Bir süre sonra analizden vazgeçtik ve pozisyonu kontrol etmek için bir motor kullandık ve beyaza +3 ​​verdi, bu da (galiba) zorla galibiyet olduğunu ima ediyordu. Ancak makineler hala yanlış olma eğilimindedir ve arkadaşım Fritz 12 tarafından verilen çizgiyi oynadıktan sonra, beyaz tarafından ilerleme kaydedilmemiştir.

Bu bir beraberlik mi? Bu beraberlik değilse, beyaz nasıl kazanabilir?


2
Sayısal motor değerlendirmelerinin anlamı hakkındaki genel sorunuzu düzenlemenizi ve yeni bir soru olarak sormanızı öneriyorum, çünkü (1) Sanırım birçok kişinin kafasının karıştığı bir konu hakkında iyi bir soru ve (2) burada cevaplar sadece sorduğunuz pozisyona odaklanmıştır.
ETD

Hareketimi Ed'in tablebase bağlantısına girdim, sadece her durumda kaybedildiğini bulmak için. Şimdi pozisyonu daha iyi anlıyorum - beyaz K'yi kısıtlı tutarak, R + 2P'nin kraliçeyi zorlayamayacağını görebiliriz. Karmaşık bir sorun anlaşılabilir hale geldi.
Tony Ennis

Yanıtlar:


16

Evet, çizilmiş gibi görünüyor. İlk olarak aşağıdaki varyasyonu, özellikle de ilkinden sonraki pozisyonu düşünün 2.Kxh5:

NN - NN
1. Rh3 Rg1 2. Kxh5 Rg8 3. Rf3 Kc4 4. Kh4 Kd5? 5. Kf5 +!

Burada bir motora danışmamız bile gerekmiyor çünkü daha iyi bir kehanet var. Bu 6 parçalı pozisyon, mevcut oyun sonu masa tabanları tarafından kapsanır ve bunun çizildiğini belirten bir sorgu ile onaylayabilirsiniz . Bu yüzden bu 1.Rh3rotaya gitmenin berabere götürdüğünü biliyoruz . (Beyaz piyon yakalamasını ertelemeyi ve daha üretken bir ani hareket yapmayı deneyebilir, ancak yardımcı olmaz ve sadece aşağıdaki gibi 1.Kg5tartışıldı.

Black'in buradan oyun oynamasının arkasındaki fikre gelince, piyonları kralla birlikte uzak tutmak ve orijinal postanızda belirttiğiniz gibi, beyaz kralı mümkün olduğunca kesmek için kaleyi kullanmaktır. Burada kesin çizim yöntemi hakkında çok daha fazla şey söylemek zor, çünkü oyun çok karmaşık olabilir (bu arada oyun oyunlarını sevmenin bir nedeni). Bir fikir vermek için, sonraki pozisyonu düşünün 4.Kh4. Black'in olası hamlelerinden 10'u çekilişi koruyor (kaleyi g dosyası boyunca hareket ettirenler dahil), ama belki de zararsız 4...Kd5?gibi görünen , kralı olduğu yere geri koymak, 41 hamlede Siyah için aniden bir kayıptır, ancak sadece Beyaz oynar5.Rf5+!, diğer tüm beşinci hamleler tekrar çizdiği gibi. Doğru ve yanlış oyun için iyi bir his elde etmenin bir yolu (ve teknik oyunlarda geçilemez optimal oyunun nasıl olabileceğine dair genel fikir için) yukarıda verdiğim bağlantıda hareketlerle oynamaktır.

Beyaz'ın diğer ilk hamle seçeneği şudur 1.Kg5ve h piyonunu kazanmak zaten çekilirse bunun çekilmesi şaşırtıcı değildir. Beyaz'ın kralını h dosyasında kesmekten kaçındığı doğrudur, ancak Black'i dikkat dağıtan bir piyonla bırakma maliyeti çok yüksektir. Mesele şu ki, beyaz kral kalesine yardım etmiyorsa kara kral ve kale piyonları kolayca durdurabilir. Ama şimdi beyaz kral dahil olmaya çalışırsa Kf6-e6, d-piyonu gibi fikirler ve iterek söyleyin , Siyah şeyleri düz tutabilir, çünkü oynamak için kendi geçiş piyonu vardır.


7

Kabul edilen cevap, pozisyonun doğru değerlendirmesini ve faydalı bir bağlantıyı verse de, bu ilginç kale oyunundaki stratejinin biraz daha detaylandırılmasının önemli olduğunu düşünüyorum.

Her şeyden önce, o Siyah o haber için önemlidir olamaz uzakta piyon beyaz kral kesim tutun. Kale borsaları sunan ve beyaz kalenin arkasına saklanan kral, d2'ye kadar yol alacak.

NN - NN
1. Rh3 Rg1 2. Kxh5 Rg8 3. Rf3 Kc4 4. Kh4 Rg7 5. Kg3! Kf7 6. Kg4 Kf8 7. Kf3 Kg8 8. Kf4 Kf8! 9. Şg3
( 9. Ke3 Re8 )
( 9. Ke4 Re8! )
Rg8 10. Kf2 Re8 11. Re3 Rf8 12. Ke2 Rd8 13. Kd2

Aslında, beyaz kral tahtanın üst kısmına piyonlarının önünde (e5 veya d6 gibi) ulaşabilirse, kazanırdı, ancak yukarıdaki alt varyasyonda gösterildiği gibi, Siyah bunu ön kontrollerle önleyebilir beyaz kale c3 üzerindeki piyonunu koruyan üçüncü sırada kalmalıdır.

Beyaz kral d2'ye ulaştığında, Beyaz'ın güçlü bir Re5-c5 + tehdidi vardır ve siyah kralı abluka pozisyonundan çıkarır. Beraberlik kaydetmek için, Siyah gerekir tepki ve ikinci sırada bulunan bir çek hazırlamak, PC3 kapmak ve iyi bilinen bir KRPKR teorik hamlesi ulaşmak:

NN - NN
1 ... Rh8! 2. Re5 Rh2! 3. Ke3
( 3. Re2 Rh3 )
Kxc3 4. Kc5 Kb4 5. Kc8 Rh3 6. Ke4 Rh4 7. Ke5 Rh5 8. Kf4 Rh4 9. Ke5 Rh5 10. Kf6 Rd5

4.Kc5'ten sonra kara kral beyaz piyondan bir dosya kesilir ve Beyaz kazanan Lucena pozisyonunu hedefler. Siyah için iki olası savunma var:

a. piyon tahtanın yarısını geçmediğinde çalışan ön kontroller: Re8-d8-e8 vb. beyaz kralı taciz ediyor. Beyaz bunu 5.Rc8!

b: piyonun 'uzun tarafı' mevcut olduğunda çalışan yanal kontroller, yani savunma kralı 'kısa tarafta' kesildiğinde çalışır: buradaki durumdur, böylece siyah, h'yi kontrol ederek çekmeyi güvence altına alabilir. -file 5 ... Rh3 6.Ke4 Rh4 7.Ke5 Rh5 vb. Beyaz ilerleme kaydedemez.

Dolayısıyla kısa tarafta kesilen kral belirleyici faktördür. Aslında, başlangıç ​​pozisyonunda merkezi piyonları bir dosya sağa taşırsak, Beyaz tamamen kazanır:

NN - NN
1. Rh3 Rg1 2. Kxh5 Rg8 3. Rf3 Kc4 4. Kh4 Kd4 5. Kg3! Kf7 6. Kg4 Rf8 7. Kf3 Rg8 8. Kf4 Rf8 9. Kg3 Rg8 10. Kf2 Re8 11. Ke2 Rh8 12. Rf5! Rh2 13. Kf3 Kxd3 14. Rd5 Kc4 15. Rd8 Rh5 16. Kg4 Re5 17. Kf4 Rh5 18. e5

1
FEN diyagramlarının, devam etmekte olduğunuz madde işaretli listede somutlaşma biçimleri nedeniyle görünmediğini söyleyebilirim. Mermileri ortadan kaldırmak, diyagramların gösterilmesini sağlamanın bir yolu olacaktır (ideal olarak bu bir sorun olmaz).
ETD

1
İlk ve son kartlarda 5 ... Kf8 imkansız değil mi? Bana yanlışlıkla taşıma listesinde yanlış yere yazılmış gibi görünüyor.
18'de

@ Düzeltilmiş thx, düzeltildi. Mermi listesini de kaldırdım.
Evargalo

6

Bu çok geç bir cevap, ancak 7 parçalı Lomonosov masa tabanlarını kontrol ederseniz, orijinal pozisyonun bir beraberlik olduğunu gösterir.

İşte ispatın bir bağlantısı.


Gerçekten çok geç, masa tabanının değerlendirmesi zaten kabul edilen cevapta verildiğinden ...
Evargalo

8
@Evargalo Ancak büyük bir fark var: Kabul edilen cevabın sadece 6 kişilik bir masa tabanına erişimi vardı, bu yüzden altı parçalı bir oyunsonuna dönüşüm sırasında potansiyel olarak yanlışlıklar olabilirdi.
ericw31415
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.