Satranç oyunlarının telif hakkı ile ilgili yasalar nelerdir?


13

İşte benim özel durumum: ChessGames.com'da iki karakterin oynadığı, hamlelerinin tam olarak bilinen bir oyunu takip ettiği bir roman yazdım. İki gerçek oyuncudan izin almalı mıyım? Yoksa onları sadece romanın onayında mı göstermeliyim? Yoksa buna ihtiyacım var mı? Özellikle yasal atıflar dahil olmak üzere tüm bilgiler çok takdir edilecektir!


1
Herhangi bir telif hakkı kuralının farkında değilim. Bununla birlikte, yayınlanan herhangi bir yorum, reklam içeriği veya ek açıklama muhtemelen telif hakkıyla korunmaktadır. Bu bir avukat soruyor.
Tony Ennis

1
Muhtemelen bunu law.stackexchange.com adresine götürmelisiniz.
boru

Yanıtlar:


5

Ek açıklama içermeyen satranç oyunları muhtemelen telif hakkıyla korunamaz. Onları bilgilendirmeniz gerekmez. Onları kabul etmenize gerek yok.

Carlsen'in oyunlarını (ek açıklama olmadan) reklam amaçlı kullanıyorum. Kelimenin tam anlamıyla hamlelerini ve oyunlarını satıyorum. Şimdiye kadar dünya şampiyonu şikayet etmedi.

Oyun ek açıklamaları yasalarla korunmaktadır. Sadece oyun hamlelerini kullandığınızdan emin olun.

@itub'un bazı bağlantıları vardır, örneğin:

https://chess24.com/en/read/news/us-judge-agrees-with-chess24-on-chess-moves


5
Bu cevabın gerçekten bir kaynaktan desteklenmesi gerektiğini düşünüyorum. Carlsen'in şikayet etmemesi yasal olduğu anlamına gelmez.
boru

Bu sadece korkunç. Tabii ki satranç oyunlarının telif hakkı olabilir - Lasker bunu yaptı. Sadece son paragrafın herhangi bir inancı vardır.
pokep

2
@pokep Nesnel gerçekler telif hakkı koruması için uygun değildir; bu, zaman zaman mantıksız sonuçlara yol açan oldukça iyi kurulmuş bir telif hakkı yasasıdır. (Örneğin, kasıtlı harita hataları kavramına bakın.) "Bu, bu oyunda yapılan hamlelerin sırasıdır" bir gerçektir. Sanatsal ifade ve oyun açıklaması gibi yaratıcı çalışma telif hakkı koruması için uygundur, ancak temeldeki gerçekler değildir. "Sadece korkunç" tek şey, temel gerçekleri telif hakkı almaya çalışan biri.
Mason Wheeler

1
@kevin satranç oyunlarının tüm ülkelerde telif hakkı yoktur.
SmallChess

2
Eğer yanlış olduğumu düşünüyorsan kevin. Bana ülkeyi söyle Ruy Lopez'in telif hakkını?
SmallChess

4

Geçen yıl Dünya Satranç Şampiyonası'nın oyunların hamlelerini yayınlayan chess24.com'a dava açtığı bir dava vardı ve benim fikrim şu sonuca varır ki satranç hamlelerinin telif hakkı yoktur (feragatname: Ben avukat değilim!). "Dünya satranç davası" nı inceleyerek bu dava hakkında pek çok bilgi bulabilirsiniz, ancak işte hikayeyi sanığın bakış açısından ayrıntılı olarak anlatan bir bağlantı: https://chess24.com/tr/read/news/ bize-yargıç-kabul eder-ile-chess24-on-satranç-hamle

Ayrıca bir hukuk profesörünün bu makalesine de bakınız: https://www.bloomberg.com/view/articles/2016-11-15/there-s-legal-intrigue-at-the-world-chess-match


Ne yazık ki, bu özel davada ortaya çıkan yasal prensip, olayın haber değerinin yazarın haklarını ihlal edip etmediğidir. Dolayısıyla, kamu yararına hizmet edilmeyen bu özel durum için geçerli değildir.
pokep

@pokep Bunun tehlikede olan tek ilke olduğunu düşünmüyorum. Hâkim ayrıca "Sporcuların şampiyonadaki hamleleri gibi spor skorlarının ve etkinliklerinin telif hakkı ile korunamayan gerçekler olduğu iyi biliniyor" yazdı.
itub

2

Her zamanki bir satranç oyunu (yani, iki oyuncu arasındaki rekabetçi bir oyun) telif hakkına sahip değildir, çünkü bu çalışmanın tanımlanabilir bir yaratıcısı yoktur (en azından Almanya'daki yasal durum budur).

Her türden ek açıklama telif hakkıyla korunur, sorunlu kompozisyonlar telif hakkıyla korunur, tek bir yazar tarafından yapılan bir oyun telif hakkıyla korunur.


1

Muhtemelen olabilirler. . .

Bir mahkemenin bir satranç oyununun bir yazarlık eylemi olduğuna ve dolayısıyla telif hakkına tabi olacağına karar vermesi muhtemeldir. Ancak bunu yapmak için, oyuncuların - ya da büyük olasılıkla, etkinliğin organizatörlerinin - “işi” yayınlamak ya da kaydetmek için bazı adımlar atmaları gerekecektir. Ve bir noktada, telif hakkını ihlalden korumak için adımlar atmaları gerekecekti. Ancak telif haklarının dava edilmesi pahalıdır ve satranç oyunlarının ticari değeri azdır, bu nedenle (bildiklerime göre) herhangi bir mahkeme emri olmaması şaşırtıcı olmamalıdır.

Ancak adliye dışında tartışmalar ve yayıncıların sorundan kaçınmak için bir etkinlik düzenleyicisinin ayak parmaklarına basmaktan kaçındıkları olaylar oldu. Emmanuel Lasker görünüşte bazı oyunlarının telif hakkını vermeye çalıştı - ödülü bir basın boykotuydu. Sonunda satranç topluluğu, telif hakkı oyunlarına yönelik herhangi bir girişimin oyun için kötü olduğu konusunda fikir birliğine vardı. Yaklaşık bir yüzyıl boyunca konu nadiren ortaya çıktı. Ancak son on yılda, organizatörlerin, etkinlik sırasında başkalarının oyun hareketlerini yayınlamasını önlemek için dava açtığı tehdidinde bulunan birkaç olay oldu. Ancak gerçek mahkeme davaları ya da oyundan sonra oyun skorlarının yayınlanmasını önlemek için başarılı bir girişim bulamıyorum.

Oyunun İyiliği İçin ....

Bu nedenle bu oyun hamlelerini kullanabilmeniz, oyuncuların ve yayıncıların nesillerinin, oyun skorlarını yayınlamaktan hepimizin yararlandığı genel bir anlayış altında çalışmış olmasından kaynaklanmaktadır. Satranç topluluğunun bir üyesi olarak, satranç topluluğunu desteklemek ve size bu hediyeyi veren oyuncuları onurlandırmak için ahlaki sorumluluğa sahipsiniz. Yasal olarak, hamleleri oyunculara atfetmeniz gerekip gerekmediği belirsizdir ve eğer yapmazsanız kendiniz üzerinde neredeyse hiç risk almazsınız, ancak vücudunuzda bir onur düşüşünüz varsa, onlara sıcak bir onay vereceksiniz. önsöz veya bitiş notunda.

Ek açıklamalara ve yorumlara gelince. . .

Bu tamamen farklı bir konudur ve ek açıklamaların çoğunun telif hakkı olabilir.


3
Altında Berne kongre , telif hakkı koruma otomatik uygulanır ve imzalayan ülkeler biçimsel kayıt gerektiren bir yasa olamaz. Dolayısıyla, oyuncuların / organizatörlerin "bazı adımlar atması gerekeceği" ifadeniz yanlış.
Federico Poloni

Pek değil. En azından Amerika'da dava açmadan önce kayıt olmanız gerekmektedir. Ve "acil" kayıt hasar almak için gereklidir. En azından Amerika'da mahkemeler zarardan kaçınmak için hiçbir adım atmayan davacılara zarar vermeme eğilimindedir.
pokep

@pokep: Kesin olarak , dava açmadan önce kayıt olma ihtiyacı sadece ABD menşeli eserler için geçerlidir. Yabancı işler için işler daha karmaşıktır , ancak genel olarak kayıt gerekli değildir. Ve elbette, ihlal ABD dışında gerçekleşirse ve ABD dışındaki bir mahkemede dava açarsanız, yerel telif hakkı yasaları geçerli olacaktır. Hemen kayıt koşulu sadece yasal zararlar ve avukatlık ücretleri için geçerlidir .
Ilmari Karonen

2
Görünüşe göre, en azından bir ABD Federal Bölge Mahkemesi son zamanlarda bir satranç oyununun bir yazarlık eylemi olmadığına karar verdi. Bu yüzden yaklaşık dört ay önce yanılıyorum - en azından New York şehrinin çevresinde. satranç24.com/tr
read/

Oyunun iyiliği için, söz konusu oyunda gerçek oyuncuların ve hareketlerin romanımda kabul edilmesi gerektiğini kabul ediyorum ve bunu yapmak niyetindeyim. Ancak, oyunculardan herhangi biri, hareketlerinin kurgusal bir bağlamda kullanılmasına itiraz ettiyse, aslında telif hakkı varsa ve önceden izin almayı ihmal ettiysem bunu yapmaktan nefret ederim. Sanırım bunu sadece izinlerini alarak çözebilirim!
quescaisje

1

Ben öyle düşünmüyorum, onlardan ne gibi avantajlar elde edebilirsiniz? Turnuva, ELO tanıma da dahil olmak üzere faydalandıkları ana alandır. Ayrıca, bir romanın önemli kısmı tam oyun değil, oyunda bulduğunuz metafor .

Bu, onu sizin tarafınızdan yapılan fikir yapar, bu yüzden anlatı üzerinde çalışırsanız, işinizdir. Buna odaklanın ve romanı halledeceksiniz.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.