Oyunların neden 60, 80 ve 120 hamle yapması daha olası?

Kral temelli satranç veritabanını (yaklaşık 1,5 milyon oyun) indirip ayrıştırdım ve oyunlar için hamle dağıtımına bakıyorum. Farklı sonuçlar için dağılımı çizerken, 80, 100 ve 120 hamlede (ve 20, 40 ve 60 hamlede berabere için daha küçük ani yükselmeler) görüyorum.

Bu sivri neden oluyor? İnsanların bu raund sayılarında istifaları daha mı muhtemel? Ya da profesyonel oyunlarda, oyunların 20 hamlenin katlarından sonra bitmesi daha muhtemel olan kurallar var mı?

statistics

— Peter Jones
kaynak

Bu yarı hamleler mi yoksa hamleler mi (her iki tarafın hamlesi)? 40 tam hamlede ani bir artış beklerdim.

— RemcoGerlich

@RemcoGerlich Ben verileri düzeltmek için beyaz ve siyah hareketleri "hareket çiftleri" olarak grupladım. Aksi takdirde veriler çok ani olur. Örneğin, Beyaz'ın tek bir hamleden (siyah istifa) değil eşit bir hamlede kazanması (beyaz şah mat verir) olasılığı daha yüksektir.

— Peter Jones

@RemcoGerlich - ah üzgünüm, bunlar yarım hamle

— Peter Jones

Bunun nedeni zaman kontrolüdür :

Dünya Satranç Federasyonu FIDE, el kitabına göre tüm büyük FIDE etkinlikleri için tek bir klasik zaman kontrolü belirler: ilk 40 hamle için 90 dakika, ardından oyunun geri kalanı için 30 dakika ve hamle başına 30 saniye eklenir

Diğer zaman kontrolleri kullanılır, ancak genellikle 20 hareketin katlarına dayanır.

Eski bir dünya şampiyonu Mikhail Botvinnik bir keresinde şöyle dedi:

Zaman kontrolünde yapılan hata miktarı lejyon

Böylece brüt hatalar 20., 40., 60. vb. Hareketlerde birikir ve istifalar, zaman kaybı ve teklifleri beraberinde getirir.

Ve 30 hamleden sonra beraberliklerin zirvesi büyük olasılıkla Sofya kurallarından kaynaklanmaktadır (Bazı turnuvalarda 30 hamlesinden önce beraberlik teklifine izin verilmez).

— user1583209

Sadece hataların yapılması daha olası değildir. Zaman sorununda istifa etmek mantıklı değil - oyunu kurtarmanın bir yolunu kaçırabilirsiniz. Zaman kontrolüne kadar beklemek ve boş zamanlarında istifa etmek daha iyidir.

— TonyK