Dvoretsky'nin Endgame Kılavuzu ve Temel Satranç Sonları

"Dvoretsky'nin Oyunsonu Oyun Kılavuzu" ile "Temel Satranç Uçları" arasındaki farkların ne olduğunu bilmek istiyorum.

Bu kitapların uyumlu olup olmadığını da bilmek istiyorum, yani "Dvoretsky'nin Endgame Kılavuzu" nu satın alırsam, "Temel Satranç Uçları" satın almak işe yaramaz çünkü fikirlerinde veya gösterdikleri örneklerde çok benzerler , ya da her iki kitabın da olması sorun değil mi? 2100+ FIDE dereceli oyuncuyum ve bu yüzden bu kitapları satın almak istiyorum, çünkü bence zaten seviyem için.

İkisi de harika, ikisini de almalısın.

Dvoretsky'nin Endgame Kılavuzu belki de daha öğreticidir, çünkü biraz daha açıklayıcı bir metne sahiptir ve materyali okuyucunun öğrenmesi için kurallar etrafında düzenlemeye çalışır, Temel Satranç Sonları'nda ise aynı sayıda toplam sayfada daha fazla örnek vardır. Her ikisi de çok az parça kalan gerçek oyunlardan pratik örneklere odaklanıyor.

Sonunda satın aldığınız kitaplar değil, koyduğunuz iş önemli.

Diğer cevaba katılmıyorum, kitap değil ama koyduğunuz saatler - eğer kitap rahatsız edici ve takip edilmesi zorsa, gerekli saatleri koymak için motivasyonunuzu etkileyecektir.

IM John Watson, her iki şekilde taahhütte bulunmadan önce okumanızı tavsiye ettiğim Dvoretsky'nin çalışmalarının harika bir incelemesine sahiptir .

Bunun, ortalama bir oyuncunun oyunsonunu incelemesi için çok iyi bir yol olduğunu düşünmediğim çok ileri bir çalışma olduğunu vurgulamalıyım. Örneklerin çoğu karmaşık ve konuma özgüdür ve ne ortalama bir öğrenci ne de güçlü ustalar, bu pozisyonlardan türetilen alt değişkenlerden bahsetmeden, kapsamlı analiz verilen yüzlerce pozisyonun çoğunu takip edemez veya oynamaz.

Ayrıca bunu Temel Satranç Sonlarıyla karşılaştırıyor:

Ortalama oyunculara kendi öğretimimde hala Mueller ve Lamprecht'in Ansiklopedik kapsam (neredeyse her şeyi bulabilirim) arasında harika bir dengeye sahip olan, çoğu noktada kısaltılabilecek örnekler ve sonları bir araya getiren açık açıklamalar arasındayım. aynı türden.

"İkisini de alın!" diyorlar ve tabii ki mali olarak çok şanslıysanız, o zaman bununla yanlış gidemezsiniz, ama sadece bir tane alacak ve IM seviyesi değilseniz, önce Temel Satranç Sonlarını almanızı ve sonra Dvoretsky bir kez bu hakim (ve daha fazlası için iştah var).

İkisi arasındaki en önemli fark, Dvoretsky'nin Blue Print'teki Endgame Kılavuzundaki anahtar pozisyonların kullanılmasıdır. Bunlar oyun sonu bilgisinin "bilmeli" alt kümesi haline gelir ve önce yoğunlaşmalı ve mükemmel metin açıklamaları ile birlikte çalışmak için yaklaşık 200+ pozisyondan oluşmalıdır. Ben de hem kitaplar var ve daha fazla örnek istiyorum referanslar için çoğunlukla DEM ve FCE kullanın. Her ikisi de aynı pozisyonda olan ikisi arasında önemli bir çapraz tozlaşma vardır.