Retrograd satranç analizi ile ilgili kurgu var mı?

Retrograd analiz problemleriyle ilgileniyorum, burada soru genellikle: 'Son hamle neydi?' veya 'Parça masadan düşmeden tahtada nerede durdu?' Şu anda, kurgusal literatüre giden yolu bulmak için geriye dönük satranç analizinin sadece iki örneğini biliyorum. Biri Arturo Pérez-Reverte'nin "Flanders Paneli", diğeri Raymond M. Smullyan'ın "Sherlock Holmes'un Satranç Gizemleri" dir. İkincisi gerçek bir roman bile değil, hikaye formatında sunulan satranç problemlerini retrograd hale getiriyor, bu yüzden listeme eklemem gerekip gerekmediğinden emin değilim.

Retrograd satranç problemlerini önemli bir unsur olarak kullanan başka bir kurgusal çalışma biliyor musunuz?

Raymond Allen'ın da mutlu bir çözümü var . Kısa bir hikaye (6000 kelimenin altında), ama tuhaf. 1916'da The Strand Magazine'de çıktı .

Allen'ın masalında yer alan bulmaca burada Chess.com'un forumlarına gönderildi:

Chess.com'un bulmacası, Black'i eşini zorlayacak şekilde oluştururken, Kenneth Dale'in geriye dönük bir analiz yapması da aynı zamanda önemli. Oyun Sir James Winslay ve Lord Churt arasındaydı. Bir banknot çalındığı tespit edildiğinde, Churt'un sekreteri Gornay'ın oyunu izlediği hatırlandı, ancak hiç kimse ne kadar süre için kefil olamazdı. Gornay'ın masumiyeti dokunulmaz görünüyordu, çünkü oyunun son hamleleri hakkında bazı açıklamalar yaptığı da hatırlandı:

Gornay, "Oyun bazen eksantrik olsaydı, her iki tarafta da cesur ve yeterince keskin olduğunu söylemeliyim." "Örneğin, Lord Churt şövalyesini boşuna bıraktığında ve ona kraliçenizi, kraliçenizin şövalyesinin altıncı bölümünde iki piyondan biriyle alma seçeneğini verdiğinizde." Churt'a döndü. "Muhtemelen kraliçeyi kale yerine piskoposun piyonuyla almak daha iyi olabilirdi."

Bundan sonra, eksik not yanlış zarfta bulundu ve Dale, notun bulunması durumunda Dale'i çerçevelemek için Gornay'ın notu taşıyan kişi olabileceğinden şüpheleniyordu.

"Oynadığın her zaman kütüphanede miydi?" Diye sordu Kenneth.

"Bunu söyleyemem," diye yanıtladı Churt. "Onun olduğunu düşünmüyorum. Özellikle fark etmedim. Ama Winslade'in hareketine bakarken odaya girmediği veya odadan çıkmadığı için pozitifim ve Winslade kraliçesini teklif ettiğinde orada olmalı ve aldığımda, çünkü oyun bittikten sonra bu çok hamleleri yorumluyordu ve diğer piyonla almak için daha iyisini yapmamı önerdi. Onu kendin duydun. "

Dale daha sonra Gornay'ın önceki istifaları sadece istifa eden oyuna bakarak anlayabildiğini kanıtladı ve bu nedenle oyun devam ederken odadan çıkıp kirli işlerini yapmakta özgürdü.

Raymond Smullyan'ın muhtemelen bildiğiniz 'Arap Şövalyelerinin Satranç Gizemleri' de var.

En çok satan İspanyol yazar Arturo Pérez-Reverte tarafından 1990 yılında yazılmış bir suç romanı olan Flanders Paneli var .

Arsa, iki oyuncu arasındaki satranç pozisyonunun arka planda tesadüfen göründüğü eski bir resmin etrafında döner. Yakın incelemede pozisyon, bozmayacağım gizemli şeyleri ortaya çıkarır.

"Flanders Panel" deki retro mantığın çalışması için iki varsayım var: (1) promosyon yoktu (2) kara kraliçe kraliyetti, yani saldırıya maruz bırakılamazdı. Çözücüler aynı zamanda en son hareket eden Siyah olduğunu varsayıyorlar: belki de resimde bahsi geçen bazı ipuçları var (örneğin Ostenburg'dan Ferdinand, satranç saatini itiyor: D). Bu koşulları kabul ederseniz, retro mantık iyi yazılmış ve atmosferik bir tarihsel gerilim içinde Tamam çalışır.

Öyle çok daha iyi "ele geçen" adını kitabın filminde gelen kompozisyon, daha Kate Beckinsale oynadığı. Diyagram:

Retroanaliz basitçe çılgınlıktır, ancak analizin çoğu başlangıçta dengeli bir pozisyonda olan ileri oyunu ilgilendirir, ancak Beyaz'ı temsil eden "uzman" oyuncu tarafından "Alice'tekinden çok daha iyi olmayan bir dizi hamle tarafından atılır. Görünümlü cam aracılığıyla".

Toplam gaf 1.Ra5? filmde oynanır (Stockish 1.Qd7'yi tercih ediyor!) 1 ... g4 +! 2.Kh2! Qxd2 +! 3.Qg2? (3.Şg2!) 3 ... Vxb4? (3 ... Vxe1!) 4.Vc6? (4.Ra1!) Ve Stockish, -9.9.

Satranç sahnelerinden birinde (parkta) diyagram konumu aslında yanlış, g8 yerine bKa8 ve wQ eksik!

Görünüşe göre bir satranç pozisyonu ile ilgili bir filmde, kimsenin işi düzgün bir şekilde çözmek için yetkin bir satranç oyuncusuna 50 $ yatırım yapma zahmetine girmemesi şaşırtıcı!