Görünüşe göre, sadece en iyi GM'ler, a2'den a4'e piyon hamlesi ile İtalyan Oyununun modern yorumunu (c3 ve d3 ile) oynuyor, sadece birkaç yıl önce en iyi durumda zaman kaybı olarak kabul edilen bir şey . Bu fikre sahip ilk "önemli" oyun, eğer yanılmıyorsam, 2016 Dünya Şampiyonası'ndan Carlsen - Karjakin oyunu. Peki bu erken piyon a2'nin a4 hareketine ne anlamı var? Sadece kraliçe tarafında yer kazanmak mı?
Yanıtlar:
Beyaz açıkça şövalye için açık kare piskopos vermek istemiyor. Eski ana hat olan Bb3-c2 ile iki hamle harcayabilir. Ya da sadece a2'de kaçış yaratabilir, bundan sonra Na5 pek mantıklı değildir. Ek hamleler yapmazsa, Be6'dan sonra piskopos değişimi için çok kötü olmak zorunda değilken yer kazanır.
a2-a4 birkaç şey yapar.
LSB'ye a2'de bir kaçış karesi vermenin yanı sıra, piyonu feda etmek ve açık bir dosya almak veya biraz queenside karşı oynatmaya sahip olmak için b7-b5'i ittirmeyi caydırması nedeniyle bu hareket a2-a3'ten tercih edilir. (genellikle, ekstra bir hamle yaptığı için bu açıklıkta kral tarafı Beyaz'ı tercih eder).
Ek olarak, a2-a3 genellikle bir Şövalye veya Piskoposu b4 karesini kullanmaktan caydırmak için oynanır, bu da c2-c3 yoluyla daha iyi yapılır (ayrıca merkezi bir atılım hazırladığı için).
Siyahın queenside genişlemesini yavaşlatırken piskoposu güçlü diyagonal üzerinde tutmak istiyorsanız, a2-a4 kesinlikle güçlü bir seçimdir. Bununla birlikte, c2'de (piyon yerine) bir şövalyeniz varsa a2-a3 muhtemelen daha iyidir, çünkü Siyah'ın güçlü b4 karesini kullanmasını önler.