Neden satranç stilleri?

Bu soruyu göndermeden önce bu listede çok sayıda Soru-Cevap bölümünden geçtim.

https://chess.stackexchange.com/search?q=style

Ama hala bu soruya sağlam cevaplar olmadan var.

Soru : Bir satranç stilinin ne olduğunu ve farklı oyuncuların kendi stillerine sahip olabileceğini biliyorum. Benim sorum "neden" faktörü ile ilgili. Neden bu tarz stilleri tanımladık? Sadece analiz uğruna mı tanımlanıyorlar, yoksa bir şey için mi kullanılıyorlar? Oyuncular için faydalı mı? Evet ise nasıl?

Tarzınızı veya başkalarının tarzlarını bilmek sizin için nasıl önemli / yararlı olabilir? Bunu kendimizi geliştirmek için kullanabilir miyiz?

Bu doğrudan bir soru değil. Sadece senin fikrine göre bazı cevaplara ihtiyacım var. Fikirlerinizi takdir edin.

Satranç sadece 64 meydanda bulunan bir oyun değildir. Aklımızda satrançların çoğu var ve bu 64 kareyi güzel ve güçlü oyunlara dönüştürmek için kullandığımız yapılar. Doğal olarak, bazı yaklaşımlar diğerlerinden daha iyi çalışır. Kasparov'un zihnindeki satranç yaklaşımı, söylemeye gerek yok, satranç konusundaki zihinsel yaklaşımımdan biraz daha iyi.

Yani, her oyunda olduğu gibi, nasıl büyüyeceğimizi öğrenmeye çalışıyoruz. Oyuna yönelik bilinçli yaklaşımımızı geliştirmek için oyun sonu bulmacaları ve açıklıklar gibi şeyleri inceliyoruz. Bununla birlikte, muazzam miktarda insan işleme bilinçaltında devam ediyor. Bu bilinçaltı yöntemleri de iyileştirmenin yollarına ihtiyacımız var. Bu, oyunun hissine veya oyunun ruhuna girer. Bunun için "stilleri" inceliyoruz.

Bilinçaltı ile ilgili komik olan şey, her zaman işe yaramasıdır. Bilinçaltınıza belirli bir satranç pozisyonu hakkında belirli bir yol düşünmeyi öğretirseniz, bu sinirsel devreleri "sadece satranç amaçlı" olarak dosyalamaz. Onları günlük yaşamınızda kullanmanın yollarını bulur. Bunun ikilisi de doğrudur. Bilinçaltınız satranç oynamak için günlük hayatınızı nasıl ele aldığınıza bağlı olacaktır. Hayatı yaşamanın tek bir yolu olsaydı, oynamaya değer tek bir satranç tarzı olabilir. Ancak, yaşamak için sayabileceğimden daha fazla yol var ve her biri satranç tahtasına farklı araçlar getiriyor. En iyisi, her iki durumda da kullanabilmeleri için Satranç hayatlarını ve dış yaşamlarını uyum haline getirmeyi öğrenir.

Bu yüzden hayatlarında diğer insanlar için işe yarayan şeyleri görmek için stilleri inceliyoruz. Sonra bu tarzları kendi yaşamlarımızda çalışacak şekilde uyarlıyoruz.

Sanırım hangi tarzın size en uygun olduğunu bilmek kazanmada yardımcı olacaktır. Taktiklerde iyiyseniz, parçaların daha kısa sürede temas ettiği Giuoco Piyano gibi açık bir oyun oynamak, oyun açılmadan ve olmadan önce birçok manevranın devam edeceği Kraliçe'nin Gambit'i gibi kapalı bir oyun oynamaktan daha arzu edilir olacaktır. daha taktik. Benzer şekilde, rakibinizin tarzını bilmek ona karşı ne tür bir açıklık kullanacağınıza karar vermede yardımcı olacaktır. Eğer güçlü bir taktik oyuncuysa ve 1.e4 ile başlıyorsa, taktikler forte değilse, 1 ..., e5 oynamak ve Giuoco Piyano, Ruy'a bakmak yerine Fransız veya Caro-Kann gibi bir şey düşünmek isteyebilirsiniz. Lopez veya Kral veya Scotch gibi bir gambit. 1.d4'e karşı, konumsal bir oyuncu normal kapalı Kraliçe'ye yapışacaktı. Gambit Oyunu açan Budapest Gambit gibi bir savunmadan ziyade savunmayı reddetti. Kapalı oyunlara geçmeden önce bir aceminin taktik becerilerini geliştirmesi için normalde açık oyun oynamanın tavsiye edildiğini ekleyebilirim.

Farklı oyuncuların neden farklı stillere sahip olduklarının cevabı zaten soruda: çünkü farklılar. Hayatımızın her alanında olduğu gibi, bir satranç oyununda seçeneklerimiz var ve aynı şekilde farklı insanlar hayatlarına farklı şekillerde yaklaşıyor, satranç oyuncuları da öyle.

Sıradan ve hatta bazı turnuva oyuncularının çoğu için, rakibinin stilini bilmek işe yaramaz: oyunu tüm rakiplerine karşı aynı şekilde oynarlar. Bununla birlikte, daha yüksek seviyelerde, rakibinizin zararına göre pozisyonun doğasını değiştirebileceğiniz için rakibin stilini bilmek size fayda sağlayabilir: genellikle genç bir oyuncuya veya saldırıları ile ünlü bir oyuncuya karşı keskin ve taktik oyunlar oynamak istemez ve benzer şekilde güçlü bir konumsal oyuncuya karşı donuk ve hatta pozisyon girmek istemez. Bu bağlamda, analiz uğruna tanımlandıklarını söyleyemem, ancak tersine, bir oyuncunun oyunlarını analiz etmek size stilleri hakkında bir fikir verecektir (ve dolayısıyla size bir avantaj sağlar).

Bu nedenle, stil çoğunlukla kişisel tercih ile karakterize edilebilir. Birinin stilini bilmek, yeni açıklıklar ve çizgiler seçerken size yardımcı olabilir, ideal olarak onların tarzınıza uymasını istersiniz. Bir oyun sırasında da, en iyi hareketlerin tarzına uygun olmayan bir konuma doğru yol açtığını tespit etmesi durumunda, suların çamurlanması (eğer taktik oyunlara daha fazla eğilimliyse) veya parça değişimi veya düzeltme yapılması da yardımcı olabilir. piyon yapısı (eğer konumsal oyunlara yönelirse).

Birinin oyununu geliştirmek için bu avantajları kullanmak, sınırlarımızı ve zayıf yönlerimizi bilmek ve üzerinde çalışmak (en iyi oyuncuların çoğunun yaptığı gibi) olacaktır. Bununla birlikte, bu biraz öznel bir cevaptır, çünkü diğer oyuncular sessiz bir açıklığa karşı karşıya kaldıklarında veya tersine vahşi açıklıklara karşı katı oynamak için taktik varyasyonlar girmeyi seçecektir. İlk seçeneği tercih etsem bile, ikincisi tamamen uygulanabilir bir stratejidir (çok derinlemesine bildikleri son derece sınırlı bir repertuara sahip en iyi oyuncuların bazıları tarafından kanıtlandığı gibi).

Feragatname: açıklayıcı amaçlar için, yukarıda sadece iki stilden bahsedilmiş ve kısa bir karşılaştırma yapılmıştır. Açıkçası birçok farklı stil var ve bu hiçbir şekilde kapsamlı bir liste değil.

İki nedenden dolayı düşünebilirim:

1. Satranç her zaman tek bir mükemmel hamle ile ilgili değildir (özellikle açılışta!), 1 veya 2 veya 3, hatta tam olarak aynı güç seviyesinde olan 10 hamle daha vardır. Açıklıktan bahsetmişken, ulaştığınız pozisyonların stilleri, oynadıklarınıza göre farklılaşabilir.

2. Bunu yapıyoruz, çünkü insanlar doğal olarak bir pozisyonu diğerinde tercih ediyor veya olumlu yapıyorlar. Bazı oyuncular doğal doğumlu saldırganlardır ve çok yeteneklidirler, bu nedenle saldırmaya daha açık olan açıklıklar oynayacaklar; güçlü yönlerini oynayacaklar ve ne oynayacakları konusunda daha iyi bir sezgiye sahip olacaklar. Diğer oyuncular daha pozisyonludur ve manevraları ve planları tanımlama yeteneğine sahiptir, bu nedenle Kapalı Ruy Lopez gibi 'daha yavaş' hatları tercih edeceklerdir.

Ayrıca, son soruya, evet, açılışlarımızı iyileştirmek ve hangi pozisyonlara ulaşmamız gerektiğine dair daha iyi bir his elde etmek için satrançtaki stillerimizi ve yeteneklerimizi belirlemeye çalışabiliriz.

"Satranç stili" terimini tek amaç, üst düzey oyuncuların düşünce biçimlerini kategorize etmektir. Ayrıca, daha düşük seviyeli oyuncuların bunu yapmak istediklerini kopyalayabilmeleri için uyarlamak ve yapmak için kullanılır.

Satrançta bile stil önemlidir çünkü doğal düşünme sürecinizdir ve ayna gibi davranır. Aynayı gördüğünüzde stili kendi kişiliğinize bir yansıma yaparak daha fazla geliştirmenize yardımcı olur. Müziğin üzerinde hareket ettiğinizde gelecekteki hareketleri belirleyebileceğiniz bir müzik ritmi gibi davranır.

Kişilik, yaşamın herhangi bir yönünde karmaşık bir şeydir. Tarzdan bahsetmek, tanımlamayı / tartışmayı basitleştirmek için kişiliği az sayıda seçeneğe (romantik, klasik, bilimsel, vb.) Azaltmanın bir yoludur, ancak genellikle aşırı basitleştirme ve bu nedenle güvenilmez olacaktır.

Belki de gerçekten korktuğum tepki olarak belirsiz bir saldırıya izin veren bir hamle yapıyorum, ama kendime bunun rakipler tarzımda olmayacağını söylüyorum. Eğer iyi bir oyuncu ise, stilden bağımsız olarak objektif bir karara varmak için ellerinden geleni yapacaklardır, ancak stil muhtemelen oynadıkları şeyi etkileyecektir.

"Stil" karmaşık bir fikri ifade etmenin çok kısa bir yoludur. Satranç "stilleri" ile ilgili ortak bir dile sahip olarak, bir fikri diğer oyuncularla hızlı bir şekilde ölçebilir ve iletebilirsiniz.

Oyunun tadını çıkaran insanlar arasında analiz ve iletişime yardımcı olur.

Müzikte "teori" ye benzer. Müzik teorisinin dilini bilmek zorunda değilsiniz, ancak eğer yaparsanız, aksi takdirde ifade edilmesi zor olan şey konusunda diğer müzisyenler ve eleştirmenlerle çok hızlı bir şekilde iletişim kurabilirsiniz.