Fransızca veya Caro Kann?


10

Siyahın parçalarla ve genellikle bir piyon çığıyla kolay queenside oyun oynaması nedeniyle Fransızları daha agresif buluyorum. Ancak, arkadaşım Caro'nun Fransızlardan daha iyi olduğunu tartışıyor çünkü Caro bir queenside genişlemesine izin veriyor, ancak "tüm taşlarınızla oynuyorsunuz" (elbette, Fransızca'daki kötü ışık kare piskoposuna atıfta bulunarak) .

İkimiz de Fransız piskoposunun b6, Ba6 gibi manevralarla birçok çizgide alınıp satılabileceğini fark ediyoruz, burada beyaz piskoposun ticaretini yapıyor veya kral tarafı / koordur kral tarafı parçalarını zorlaştırıyor. Ancak bu her zaman mümkün değildir ve hevesli Fransız oyuncular bile c8'deki tembelliği etkinleştirmenin zor olduğunu kabul edecektir.

Arkadaşımın argümanına karşı çıkmanın iyi bir yolu ne olabilir? Fransız ya da Caro Kann'ı çalmayı destekleyen başka argümanlar (tercihen nesnel bir bakış açısıyla) var mı?

Yanıtlar:


7

Arkadaşınızın söylediklerine karşı birkaç karşı argüman düşünebilirim:

1) Tabii Caro-Kann'da Piskoposunu piyon zinciri dışında kolayca geliştirebilirsiniz, ancak Piskoponun f5'e geliştirildiğinde bir hedef haline geldiği çeşitli varyasyonlar vardır. En göze çarpan örnek önceden Caro-Kann'da:

NN - NN
1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5 Ff5 4. Ac3 e6 5. g4
  1. Piyonun c6'da olması, b8 şövalyesinin, piyon zincirinin tabanını d4 üzerinde baskılamak için en iyi karesinden mahrum olduğu anlamına gelir. Temelde kötü bir şövalye için geleneksel kötü piskopos ticaret. Her şeye sahip olamazsın!

  2. Siyah önce c6 oynadığından, iyi zamanlanmamışsa merkeze baskı yapmak için bir başka c5, bir seferde c5 oynadığınız fransız ile karşılaştırıldığında tempi kaybıdır. Bu, birçok çizgide, siyahın c5 oynamaya gücü yetmeden önce çok fazla hazırlık çalışması yapması gerektiği anlamına gelir, yani beyazın merkezine karşı daha az baskı vardır. Bu, beyazın güçlerini nasıl organize etmek istediği konusunda çok daha fazla boşluğa izin verir. Bunu merkeze baskı yapmak için c5, Nc6, Qb6 gibi hareketleri hızlı bir şekilde oynadığınız Fransız avansıyla karşılaştırın. Bu hareketlerin Caro-Kann'da bu kadar hızlı oynanması kesinlikle mümkün değil. Ayrıca, siyah Caro-Kann'da merkezi çok hızlı açarsa, piskoposunun a4-e8 diyagonalindeki can sıkıcı kontrollere karşı korunmak için piyon zincirinin içine geri dönmesini isteyebilir!

Sonuçta, Caro-Kann'ın Fransızlardan daha iyi olup olmadığına dair bir tartışma sonuçsuz. Her ikisi de eşit güce sahip iyi açıklıklardır ve birini diğeri üzerinde oynama seçiminiz tamamen stilistik bir seçimdir.


Pili f5'e "doğal olarak" geliştirmenin bir başka çeşitlemesi de yanlıştır. 1 e4 c6 2. Nf3 d5 3. exd5 cxd5 4. Ne5 Bf5? 5.

Çok güzel bir karşıtlık! Mutlaka bir tartışmaya gitmiyordum, ama sadece her iki açıklığın artıları ve eksileri hakkında daha fazla bilgi istedim. Tabii ki her ikisi de mükemmel açılışlar, çünkü bugün en iyi satranç oyuncuları hala kullanıyor. Ama ben ciddi satrançta yeniyim ve sadece bu açıklıklar hakkında daha fazla bilgi istedim.
chubbycantorset

sanırım nc3 yavaş. neden nc3, g4 yerine h4, g4 olmasın? siyah zaten e6 oynuyor.
Saeed Amiri

Hızlı h4, g4 yaklaşımları, beyazın ilk aldığı ilk yaklaşımlardı, ancak insanlar piskoposunun tekmelendiği zaman beyazın gevşetici bir f3'ü zorlayan sinir bozucu bir Be4 ekleyeceğini fark ettiler. Dolayısıyla nc3, h4 g4 fikirlerinde bir gelişmedir, böylece siyah Be4 kaynağına sahip değildir ve daha sonra h4 g4 oynar.
flicflac

siyah h4'ten sonra h5 oynamak zorunda, bu yüzden beyaz her iki senaryoda da g5 oynamaz. öneriniz yavaş. örneğin e6, g4, be4, nf3'ten sonra. Beyaz mükemmel incedir ve siyah açıldığında hiçbir şey kazanmaz. şu anda beyaz nc3 veya daha iyi hamle nd2 oynayabilir. Bana cevap vermek istiyorsanız @ ile adımı aksi takdirde sadece u ne yaptığını yapmak.
Saeed Amiri

5

Saf tada geliyor. 20 yılı aşkın bir süredir Caro oynamaktayım ve tam olarak bu piskopos yüzünden Fransızları asla düşünmeyeceğim - ve Beyaz ile Fransızlara karşı çok güzel saldıran oyunlar oynadığım için.

Fransızca'yı kişisel olarak sevmememin bir diğer nedeni de Beyaz'ın 1.e4 e6 2 sıkıcı seçeneğidir. D4 d5 3.exd5 exd5 4.Bd3 ve ardından 5.Nf3. (Bunu birkaç turnuva oyununda kullandığımı itiraf etmeliyim, çünkü istenen genel sonuç için gerekli olan tek şey buydu.) Bu, en azından Siyah biraz ciddi bir oyuncuysa, herhangi bir oyunun eğlencesini alır.

Bütün bunları söyledikten sonra, eski koçuma şu sözleri vermek istiyorum: "Fransız Dünya Şampiyonları için bir açılış." Bununla ne demek istediğine dikkat etmelisin, çünkü birçok varyasyonda büyük onrush'lara karşı savunmak zorundasın - bloke edilmiş bir merkez, gizli piskopos ve "Kara kralın en iyi arkadaşı" (f6'daki şövalye) olmadan . Kraliçede avantaj bulana kadar genellikle uzun bir savaştır, çünkü kralın hayatta kalmak için savaşmanız gerekir. Benim zevkime göre değil, ama diğerleri farklı hissediyor.


1

Gördüğüm gibi, Fransızların Caro-Kann'a karşı savunmasını savunmak için bir ana nokta var ve bu önceden varyasyon. Fransızcada, önceden varyasyon sağlam bir çizgidir, ancak en zor olanı değildir. Ancak Caro-Kann'da daha zorlayıcıdır. Bunun nedeninin bence şu üç noktada özetlenebilir:

  • Siyahın hafif kare piskoposu piyon zincirinin dışında bir hedef olabilir. Bu çoğu zaman gerçekten büyük bir sorun olmasa da, bazı durumlarda piyon fırtınasını hızlandırmak için beyaza kral tarafında bir hedef verir.
  • Siyahın beyazın merkezine karşı kontratansı, beyazın önceden varyasyon oynadığı durumda fransızdakinden daha yavaştır, çünkü siyah zaten bir tempo çalmaya başladı ... c6.
  • Piyon piyon zincirinin dışındayken, siyah a4-e8 köşegeninin savunmasını bir şekilde zayıflatır. Siyahın dikkatsiz olması durumunda bu korkunç sonuçlar doğurabilir, çünkü siyahın Bd7 ile cevap verememesi durumunda b5'ten bir piskoposluk kontrolü ölümcül olabilir.

Bununla birlikte, her iki açıklık da seslidir ve hangisini oynayacağınızı seçerken sonunda bir zevk meselesine iner. İlerleme varyasyonu hiçbir şekilde Caro-Kann'ı reddetmek değildir ve Caro-Kann'ın Fransız savunmasına göre diğer açılardan bazı avantajları vardır.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.