Bir uzman ve bir usta arasında gerçekten fark yaratan zihniyet veya teknikteki fark nedir? Tekrar oynamaya başlayıp başlamayacağınıza karar vermeye çalışıyorum ve bu sıçramayı yapmaya çalışıyorum.
Yanıtlar:
Uzman bir usta olmak için, bence bir danışmana sahip olmak en önemli faktördür. Şahsen, İsviçre'den tanınmış bir akıl hocasıyla 2000'den 2300'e kadar elo derecesi alan bir satranç oyuncusu tanıyorum.
Dahası, teoriyi bilmek ve çok iyi oyunculara (2400+) karşı oynamak gerçekten yardımcı olabilir.
En yüksek USCF puanım 2302 idi. Ustalar ve uzmanlar arasında gördüğüm en büyük fark, ustaların oyun sırasında gösterdiği savunma direnci ve beceriklilik. Sadece bir şeyler ters gittiğinde onları yenmene izin vermezler! Sonunda kazanmak için oyun sırasında tekrar tekrar yenmek zorundasınız.
Evet, üstatlar açıklıklar, taktik vizyon, teknik vb.
Bir keresinde usta olma hakkında bir blog yazısı yazdım; birkaç tema çok önemli görünüyordu:
Eğer bir süredir oynamadıysanız, ilk önce durmadan önce olduğu kadar iyi olduğunuzdan emin olmak isteyebilirsiniz.
Gençliğe başlamanız gerektiğini kabul edeceğimden emin değilim. Larry Kaufman 2008 yılında 61 yaşında GM oldu. Ama kesinlikle saat ve çaba harcamanız gerekecek. Satrançta üst düzey ustalığın bazı ayırt edici özellikleri:
Muhtemelen edinilmesi en fazla zaman alan beceri örüntü tanımadır. Bilişsel araştırmalarda GM'lerin yaklaşık 100.000 kalıp bildiği tahmin edilmektedir. Bu, odaklanmayı, sabırlı ve gayretli ezberlemeyi ve oyundan yeni kalıplarla deneyim kazanmayı gerektirir.
Sezgi bir tehlike duygusunun temelidir; sezgisel olarak hamle yapmak istemezsiniz, ancak rakibinizin ne zaman bir tehdit hatta birden fazla tehdit paketi hazırlayabileceğini anlamalısınız.
Tersine, henüz göremeseniz bile, tahtada bir kombinasyon için ne zaman bir fırsat olması gerektiğini anlayabilmeniz gerekir. Sanki parçaların konuşlandırılması veya piyon yapısı size fısıldıyor, ancak söylediklerini tam olarak duyamıyorsunuz. Bu tür bir uzman kararının en üst seviyesi, kazanılması için 1000 saatlik deneyim gerektirir, ancak küçük başlar ve inşa edilir.
Bir usta ayrıca düşünme çabalarını (ve zamanlarını) sıradan bir kulüp oyuncusundan çok daha verimli bir şekilde tahsis edebilir. Derinlikteki bir varyasyon ağacını ne zaman hesaplayacağını ve derin bir analiz yapmadan prensipte ne zaman hareket edeceğini bilirler. Bu onların enerjilerini korumalarına yardımcı olur ve dayanıklılıklarını artırır. Carlsen ve diğerleri, bir oyunun 7. saatinde 1.'de olduğu gibi düşünebilmeleriyle ünlüdür.
Satranç Ustası olma konusunda daha fazla rehberlik için, Andrew Soltis'in Batsford Publishing'den Satranç Ustası Olmak İçin Gerekenler'i öneriyorum .
Bir uzmanı bir ustadan ayıran "teknik" değildir; "yönelim" dir. Geçinmek örn öğretim satranç yapmak, ya da hayatının baskın parçası yapmayı planlıyorsanız sürece, ben tavsiye değil usta olmaya talip için.
Satrançtaki (veya diğer oyunlardaki) bir "uzman", oyun hakkında genel bir bilgiye sahip olan, iyi oynayan ve çok az "açık" hata yapan kişidir. Bu tür bir kişi "amatör" seviyelerin başında. Academia'da, bu bir "Yüksek Lisans" derecesine eşdeğer olabilir.
Bir "usta" profesyonel kalibreli satranç oyuncusudur. Yani, oyunları (kayıpları bile) "edebiyata" katkıda bulunacak kadar yüksek kalitede olan biri. Bir usta olmak için, "yaratıcı" olmanız ve diğer ustaları yaratabilmeniz ve düşünebilmeniz gerekir. Bu satranç alanında bir "doktora" olmak gibi. Bu sadece en özel ve yetenekli uygulayıcılar içindir.
Liseden iki adam tanıyordum. Birincisi satranç ligimizin şampiyonu oldu. Şimdi 50'li yaşlarında, 2175 olarak derecelendirildi (onu internete baktığımda). Diğeri, Penn State'ten profesyonel bir ekip tarafından hazırlanan "varsity" futbol oyuncusuydu ve kısa süre sonra listeden kesildi. Her iki adam da "uzman" ve "usta" sınırındaydı ve oraya ulaşmak için gerekenleri gösteriyorlar. Daha da önemlisi, kendi alanlarında "ortalama" insanların (alanlarının dışında) tanıyabilecekleri en iyi insanları temsil ederler. "Daha iyi" oyuncular kendi alanlarıyla sınırlı nadir çevrelerde seyahat ederler.