Farklı milletlerden farklı oyun tarzları var mı?

Satrançta, oynadığım daha yaygın ülkelere (Hint Rusya, Avustralya, Fransa, ABD, Çin, Japonya vb.) Dikkat çekerek, oyun tarzlarında bazı benzerlikler fark ettim. Japon oyuncuların gördüğüm kadarıyla nasıl saldırgan piyonlar oynadıkları gibi; Fransa ve ABD daha tipik taktikleri oynuyor, Çin kumar oynamıyor ve genel olarak strateji açısından zengin değil.

Bunlar tesadüf olsa da, bir millet içinde kayda değer bir benzerlik var mı?

Vikipedi'den Sovyet Satranç Okulu ile ilgili şu alıntıyı düşünün :

Sovyet Satranç Okulu'nun ana katkısı oyuncuların tarzı değil, titiz eğitim ve oyunun incelenmesi üzerine vurgularıydı , yani satrancı bir sanat veya bilimden ziyade bir spor olarak görmek.

Vurgu benimdir.

Satrancın Rusya'da bir okul dersi olarak verildiği göz önüne alındığında, bu , ülkeye göre satranç tarzında eğilimler olmadığını gösterir .

Dahası, bölgelerdeki isimler nedeniyle buradaki popülerliklerinden dolayı adlandırılan açıklıkların yapıldığına dair çok az kanıt var gibi görünüyor. Durum böyle olsaydı, İskandinavlarİskandinav savunmafarklı bir stile sahip italyan oyun. Aslında, İskandinav denir çünkü ilk olarak İskandinav ustaları tarafından ciddi bir şekilde analiz edildi .

İlginç bir soru, bunu da fark ettim. Bir bakıma, Alman ve İngiliz oyuncular, örneğin futbolda olduğu gibi, sırasıyla sağlam ve tuhaf şeyler oynama eğilimindedir. Şaka yapıyorum :)

Ülkelerinin en iyi GM'leri de önemli bir rol oynar, Trompovsky attackJohn Nunn ve diğer güçlü GM'ler tarafından popüler hale getirildi ve İngiliz satranç okulunu benimsemeye teşvik etti. Jan Gustaffson gibi güçlü Alman GM'ler genellikle daha sağlam açıklıklar oynarlar. Ama elbette istisnalar var.

Satranç, coğrafi sınırların oyun stilleri üzerinde çok sınırlı bir etkiye sahip olduğu çok uluslararası bir oyundur. Dünyanın herhangi bir yerinden her güçlü oyuncu, Capablanca, Euwe, Fischer, Kasparov ve Carlsen'den oyunlar çalışacak ve bu onların tarzını daha fazla Küba, Hollandalı, ABD, Rus veya Norveççe yapmayacak.

Ayrıca, yeterince büyük herhangi bir ülkede, çok farklı oyuncular bulacaksınız. Stein, Petrosian, Smyslov, Taïmanov, Tal, Korchnoï ve Spassky'nin 60'lı yılların en iyi Sovyet büyükanneleri [ değiştir: Geller ve Keres ve Botvinnik ve daha birçoğu ... Örnek olarak başka bir ülke seçmeliydim! ]: ancak hepsinin süper güçlü oyuncular olması nedeniyle, 'stilleri' arasında herhangi bir benzerliği göstermek çok zor olurdu (eğer böyle bir şey varsa). Bir şey olursa, açıklıkları çok farklıydı. Daha sonra Karpov ve Kasparov da çok farklı oyunculardı.

Bir süreliğine, belirli bir dilde yayınlanan mükemmel bir kitap veya belirli bir alanda egzersiz yapan mükemmel bir antrenör, verilen alandaki oyuncuların gelişimi ve açılış seçimleri üzerinde etkili olabilir: örneğin, Tarrasch ile tanışacaksınız İsveç'te (bir Gedeon Stahlberg mirası) daha çok savunma ve Yugoslavya'da (Hindistan ve Svetovar Gligoriç ve Boris Ivkov örneğini takiben) daha çok kralın Kızılderili savunması. Ancak yaygın bilgi çağımızda, ulusal sınırların önemli bir etkisi olduğunu düşünmüyorum.