FIDE derecelendirmesi ile çevrimiçi derecelendirme arasındaki ilişki nedir?

18

ICC veya chess.com puanım gibi çevrimiçi puanlarımdan birini kullanarak FIDE puanımı tahmin etmenin bir yolu olup olmadığını merak ediyorum? Değilse, en azından, bu sitelerde ne kadar iyi olduğunuzla nihai FIDE rütbeniz arasında bir ilişki var mı?

rating online-chess fide

— Soufiane Hassou
kaynak

1

Sadece başlığı cevaplamak: korelasyon olumlu.

— Evargalo

Gerçekten online siteye bağlı olarak değişir. Ancak çevrimiçi derecelendirme genellikle biraz daha yüksektir.

— Atalet Cehalet

8

Bunu ICC'de bir kez sordum ve aşağıdaki bağlantıya yönlendirildim:

http://www.chessclub.com/help/ratings

IMHO, çevrimiçi derecelendirmelere göre FIDE derecelendirmesine yaklaşmanın güvenli bir yolu olduğunu düşünmüyorum.

— xaisoft
kaynak

7

Çevrimiçi ve FIDE derecelendirmeleri, gerçek bir doğrulukla doğrudan karşılaştırılamaz veya dönüştürülemez. Farklı bir oyuncu havuzuna ve farklı kısıtlamalara sahipler. Gerçek matematiksel derecelendirme yöntemi tamamen aynı olsaydı şaşırırdım.

'Oyuncular havuzu' konusu pratik ithalatın bir parçasıdır. Görünüşe göre, oyuncuların coğrafi izolasyonu FIDE'nin derecelendirme sistemi hakkında takdir edilmeyen bir gerçeği vurgular. FIDE derecelendirme sistemi size ne kadar iyi olduğunuzu söylemez; size diğer oyunculara kıyasla ne kadar iyi olduğunuzu söyler . Böylece izole oyuncu gruplarının puanları etkili bir şekilde ilişkisizdir.

— Tony Ennis
kaynak

4

NM Matt Jensen , 2014'te , 2015'te ve daha sonra 2016'da 370'den fazla hayatta kalanla yapılan anketten elde edilen verileri kullanarak benzer bir araştırma yaptı . Anket, Bullet, Blitz ve Hızlı / Klasik kategorilerinde Chess.com , Lichess.org , USCF ve FIDE derecelendirmeleri arasındaki korelasyonu göstermektedir .

Sonuçlar Google E-Tablolar'da bulunabilir . Derecelendirmeler arasındaki korelasyonu gösteren çizgi grafik:

— gdrt
kaynak

Bu grafiği nasıl yorumlamalıyız? Hiç korelasyon göstermek gibi görünmüyor ...

— Federico Poloni

1

@Federico, eğer satranç.com Blitz dereceniz (kırmızı eğri) 1200 diyelim , bunu grafikte bulmalı ve Lichess.org Blitz derecelendirmesiyle (mor eğri) yaklaşık. 1540 ve FIDE için normal derecelendirme (kireç yeşili eğrisi) yaklaşık. 1280 . Dikey eksen derecelendirmeleri ve yatay eksen oynatıcıyı temsil eder.

— gdrt

@FedericoPoloni: Lichess klasik derecem 1600 civarında seyrediyor. Bu nedenle, öngörülen FIDE derecem 350 puan farkla yaklaşık 1250 olacaktı. Bunu görmek için, Lichess klasik eğrisini 1600'e doğru olan aşırı soluna kadar takip edin; ve sonra FIDE eğrisini bulmak için aşağı doğru 350 noktaya bırakın.

— thb

Korelasyon kelimesini aynı şekilde kullandığımızdan emin değilim ; 0 ile 1 arasında bir katsayı bekliyordum

— Federico Poloni

4

Ham verileri gdrt ile bağlantılı kaynaktan aldım ve bazı ikili korelasyonlara baktım, ama hepsi değil. Dikkate alınacak çok fazla çift var ve bunların çoğu için yeterli veri yok, bu yüzden en bol olan chess.com blitz puanlarına ve klasik FIDE / USCF puanlarına odaklandım. Ayrıca chess.com vs lichess blitz'e baktım. Bunları bu Google sayfasında bulabilirsiniz .

Genel olarak derecelendirmeler arasında r ² 0.7-0.8 ile açık bir korelasyon vardır , ancak artıkların standart sapması yaklaşık 200'dür. Bu, regresyon modelinden elde edilen bir tahmin üzerinde% 95 güvene sahip olmak için, hata çubuğu kabaca +/- 400! (İki standart sapma.) Chess.com ve lichess blitz arasındaki korelasyon biraz daha iyidir.

Yukarıdaki bağlantıdaki tüm denklemleri bulabilirsiniz, ancak orijinal soru özellikle chess.com'dan FIDE derecelendirmesini tahmin etmekle ilgili olduğu için, bunu da buraya göndereceğim:

fide = 0.7360*chess.com + 458

Yine, bu klasik FIDE vs chess.com blitz ve hata çubuğu yaklaşık 400 puan, bu yüzden çok doğru bir tahmin beklemeyin!

— itub
kaynak

Mükemmel analiz! Hızlı / klasik denklemleri de yapabilir misiniz? :)

— gdrt

2

Bu utanç verici: Elektronik tabloyu tamamen yanlış yorumladım! Yukarıdaki denklemleri elde etmek için kullandığım "karşılaştırmalar" sekmesinin, başka bir sekmedeki ham veriler değil zaten bir model olduğu ortaya çıkıyor. Bu şüpheyle iyi uyumu açıklar! Cevabımı daha sonra güncelleyeceğim, ancak sadece bir örnek vermek gerekirse, chess.com blitz ile FIDE normal arasındaki korelasyonun 0.75 r ^ 2 değeri var.

— itub

Analiziniz için model etiketlerini kullandığınızı da göz ardı ettim. Böylece 0'ın karelerinin mükemmel kalıntısı toplamı.

— gdrt

3

@gdrt, cevabımı karşılaştırmalar sekmesi yerine ham verilere dayanarak tamamen yeniden yazdım. Çevrimiçi hızlı / klasik veya çevrimdışı hızlı / yıldırım hakkında çok fazla şey söyleyecek kadar veri olduğunu sanmıyorum (belki de yeterince chess.com hızlı var ama yoruldum ... :-))

— itub

1

Bu kabaca farklı siteler için dönüşümdür. CC Chess.com'u ve Li, LiChess'i temsil eder.

1000 FIDE-> 1200 USCF-> 1100 CCBlitz-> 1250 CCRapid-> 1450 LiBlitz-> 1500 LiKlasik

1200 FIDE-> 1350 USCF-> 1300 CCBlitz-> 1450 CCRapid-> 1600 LiBlitz-> 1700 LiKlasik

1400 FIDE-> 1500 USCF-> 1450 CCBlitz-> 1600 CCRapid-> 1725 LiBlitz-> 1850 LiKlasik

1600 FIDE-> 1700 USCF-> 1600 CCBlitz-> 1725 CCRapid-> 1850 LiBlitz-> 2000 LiKlasik

1800 FIDE-> 1900 USCF-> 1850 CCBlitz-> 1825 CCRapid-> 2050 LiBlitz-> 2150 LiKlasik

2000 FIDE-> 2075 USCF-> 2050 CCBlitz-> 1900 CCRapid-> 2200 LiBlitz-> 2250 LiKlasik

— Ryan Pittel
kaynak

1

Bunun için kaynağın var mı?

— Herb Wolfe