Aşağıdaki durumu tanımlamak için hangi terim kullanılır?

Saldırı geliştikçe rakibin taşlarının hareketinin gittikçe daha kısıtlandığı bir durum. Rakip bir şey kaybetmeden kolayca hamle yapamaz.

terminology

— mark kodlayıcı
kaynak

@Ywapom'un belirttiği gibi, Zugzwang genellikle Sämisch'in Nimzowitsch'e karşı bu kaderi çektiği Ölümsüz Zugzwang Oyunu gibi bu durumun sonunu tanımlamak için kullanılır .

İlerlemenin kendisi için, burada satranç dışı spesifik terminoloji kullanmak tamamen normaldir, örneğin, yukarıdaki oyunda Beyaz'ın yavaşça Siyah tarafından boğulduğunu söyleyebilirsiniz .

— Glorfindel
kaynak

Kulađa "zugzwang" yakýndan bahsediyor gibi geliyor. "Zugzwang: sırayla hareket etme yükümlülüğünün ciddi, genellikle belirleyici ve dezavantajlı olduğu bir durum" https://en.wikipedia.org/wiki/Zugzwang

"Bağlama", kısıtlamayı tanımlamak için sıklıkla kullanılan başka bir terimdir.

— Ywapom
kaynak

Eğer her biri rakibin hamle şey kaybeder, o zaman zugzwang içinde olduğu düşünülür. Bununla birlikte, tatmin edici bir hareket bulmanın zor olduğu bir konuma sahipse, boğulmuş , sıkışık veya hatta sıkılmış olarak kabul edilir .

Rakibinizin taşlarının genel kısıtlaması için resmi / kabul edilmiş bir terim yoktur, ancak yukarıda bahsettiğim 3 terimden herhangi biri yaygın olarak kullanılan ifadelerdir. Ancak, zugzwang, tüm hamlelerin kaybedildiği bir pozisyon için resmi / kabul edilen terimdir.

— Ataletsel Cehalet
kaynak

Cevaplarda "Zugzwang" 'un kullanılma şeklini kabul etmiyorum. "Her hamle kaybederse, o zaman Zugzwang'dadır" diyorsunuz. Bu bir Zugzwang değil. Her hareket kaybederse, o zaman bir taktiğin kaybetme tarafındadır. Zugzwang her hareketin "geçmekten" daha kötü olduğu zamandır. "Geçebilseydim, iyi olurdum, ama hareket etmeliyim, bu yüzden kaybederim" bu bir Zugzwang. Rakibinizi sıkmaya çalıştığınızda, çok küçük tehditler yaparsınız, eğer rakibiniz tehdit nedeniyle tepki vermezse (veya geçmezse), tepki verirse daha fazla sıkışıklaşır. Yani bu sorunun Zugzwang ile ilgisi yok.

— Kare Masa Şövalyesi

@ Kare Masanın Gecesi Biliyorum, Zugzwang'dan bahsettim çünkü bu ilgili bir kavram. Ayrıca, tanımım hala doğrudur, sadece taktikler için de geçerlidir. "Her hamle kaybederse, o zaman bir taktiğin kaybetme tarafındadır" doğrudur, ama aynı zamanda Zugwang için de geçerlidir ... "Her hamle kaybederse, o zaman Zugzwang'dadır". Tek fark, taktikler için, rakip hareket etmese bile, yine de kaybedeceğidir. Zugzwang'da rakip hareket etmezse kaybetmezdi. Bu anlamda Zugzwang, kendi başına bir taktik olmasa da, taktiklerin bir alt kümesi olarak düşünülebilir.

— Atalet Cehaleti

@InertialIgnorance - Soru "saldırı geliştikçe" diyor. Bu nedenle, rakibin hareket etmeyi durdurması halinde, saldırı tarafından süpürüldüğünü varsaymalıyız. Yani soru Zugzwang'ı veya ilgili bir kavramı tanımlamıyor; cevabınızın ilk cümlesi yanlış.

— Jirka Hanika

@Jirka Hanika İlk cümlemin "if" kelimesiyle başladığını unutmayın. Sorunun zugzwang içermediğini anlıyorum, sadece dahil etmek istedim çünkü ilgili bir kavram. İkinci cümlem doğrudan soruyu yanıtladı.

— Ataletsel Cehalet

@InertialIgnorance - Eğer rakibin hamlelerinin her biri bir şey kaybederse ve hamleyi tamamen atlamak mevcut hareketlerden herhangi birinden daha iyi olursa , o zaman zugzwang

— Jirka Hanika