Kraliçe'nin gambitine karşı Tarrasch savunmasını anlama


13

Diyagramın konumunu anlamıyorum. Yapıyor musun?

A.Grischuk vs.V.Kramnik, FIDE Adayları 2018
1. C4 e6 2. n C3 d5 3. d4 AF6 4. Af3 Piyon sadece kareler C5 5. E3 dxc4 6. Bxc4 a6 7. Bb3 b5 8. e4 cxd4 9. Nxd4 Bb7 10. e5 Ae4 11. OO Nxc3 12. bxc3 Ac6 13. a4 Fc5 14. axb5 axb5 15. Kxa8 Fxa8 16. Nxb5 O-O 17. Vxd8 Rxd8 18. Ff4 h6 19. h4 Ne7 20. Rd1 Rb8 21. Fc4 Fc6 22. Nd4 Be4 23. h5 Nd5 24. Fxd5 Fxd5 25. Be3 Rc8 26. Re1 Fc4 27. Af3 Piyon sadece kareler Ba3 28. BD4 BD3 29. Nd2 Bb2 30. NF1 RC4 31. RE3 BF5 32. NG3 BH7 33. KH2 BC1 34. Re2 BF4 35. Kh3 Ra4, 36. Kg4 BC1 37. KF3 BD3 38. Re1 Bb2 39. Ke3 Bc2 40. KD2 Bb3 41. RB1 Ra2 42. BH3 Ba4 43. Ae4 Ba3 44. Ke3 Bc2 45. Re1 Bb3 46. g4 BD5 47. BH3 Fe7 48. RB1 Ra8 49. f4 Bh4 50. Rh1 Bd8 51. Rb1 Bc7 52. Ke3 Kh7 53. Nd6 Kg8 54. Rb5 Bc6 55. Rb4 Bd8 56. Bb6 Bh4 57. Bd4 Bg2 58. Rb2 Bc6 59. Rb6 Bg2 60. Rb2 Bc6 61. Rb3 Bg3 62. c4 Bh2 63. f5 exf5 64. Nxf5 Kh7 65. Bb2 Re8 66. Nd6 Re7 67. Rb8 f6 68. Rc8 Bh1 69. Nf5 Rb7 70. exf6 Rb3+ 71. Bc3 gxf6 72. KD2 BF4 + 73 KC2 RB8 74. Rxb8 Bxb8 75. Ne7 be4 + 76 KD2 BF4 + 77 KE2 Şg7 78. NS-5'ler + Kf7 79. Bd2 BE5 80. Bxh6 Ke6 81. Be3 Bxf5 82. gxf5 + Kxf5 83. h6 Kg6 84. c5 f5 85. Şf3 Şf7 86. Ff4 Bd4 87. c6 Ke7 88. c7 Kd7 89. h7 Kc8 90. Ke2 Şd7 91. Şd3 1-0

4 ... c5'in arkasındaki fikir nedir? Neden c ve d dosyalarında iki beyaz piyona karşı iki siyah düşmanca bir blok oluştursun? Blok oluşturulduktan sonra,

  • c dosyasına doğru yakalamak için (Siyah yakında olduğu gibi),
  • d dosyasına doğru yakalamak için (gizli olmayan bir şekilde hiçbir oyuncu yapmak istemez) veya
  • hiç yakalamak değil mi?

Bu tür bir pozisyon benim için opak. Ben bunu anlamıyorum. Ben bunu tedavi edebilecek ilkelerin farkında değilim. Dört piyondan oluşan bir blokta uygun bir örüntü algılamıyorum. Tavsiye lütfen.

Memnuniyetle herhangi bir düzeyde bir cevap okurdum ama Elo 1350 veya USCF C sınıfı hakkında verilen bir cevabı çok yararlı bulurdum.

(Oyun için kaynak: Chess.com. )

Yanıtlar:


2

Black'in fikri, durumun eşit görünmesini sağlayarak Beyaz'ın merkez baskısını etkisiz hale getirmeye çalışmaktır. Her iki taraf için bir fikir, rakibi Kral Piskoposunu hareket ettirdikten sonra c-piyonunu almaktır. Örneğin, Beyaz Bd3 oynarsa, Siyah ... dxc4 oynayabilir ve bu da Piskopos'u tekrar hareket ettirmek suretiyle Beyaz'ın bir tempo kaybetmesine neden olabilir.

Bu karşılıklı ikilem gelişmeyi zorlaştırıyor, çünkü her iki tarafın da kale yapmak için Kral'ın Piskoposunu geliştirmesi gerekiyor. Sık sık olan şey, Beyaz'ın c-piyonu ve Siyah'ın d-piyonu ile gerilimi çözmesidir ve daha sonra her iki taraf da normal gelişmeye devam eder. Diyagramlanmış konumdan ana hat (4 ... c5'ten sonra) aşağıdaki gibidir:

  1. cxd5 (gerginliğin giderilmesi) exd5 6. g3 Nc6 7. Fg2 Be7 8. 0-0 0-0

Bu noktada, Black'in c-piyonu ve White'ın d-piyonu yakında değiştirilme eğilimindedir. Bu, Siyah'ın izole bir piyona sahip olduğu, ancak karşılığında biraz daha aktif parçalar aldığı bir pozisyonla sonuçlanır.

Tarrasch'ın ana hedeflerinden biri (Siyah için), izole edilmiş bir piyon pozisyonuna ulaşmaktır, çünkü izole bir piyon Siyahı karşılığında iyi bir etkinlik elde eder.

Gönderdiğiniz oyunda, Beyaz Kral'ın Piskoposunu hareket ettirmeden önce Kramnik c4 almaya karar verdi. Saf bir Tarrasch düzeni oynamak isteseydi ... Ac6 veya ... a6 ile beklerdi. Hemen c4'ü almasının nedeni, bir QGA kurulumuna aktarmak istediğidir.


Tarrasch'ı (Nf3 / Nf6 olmadan) ve yarı Tarrasch'ı (sorudaki gibi) karıştırıyorsunuz. Her durumda, ana hattınız yanlış. 5.cxd5 olması durumunda, Kramnik Nf6 ile beraberdi, yarı Tarrasch'ın ana hattı 5 ... Axd5 6.e4 Axx3 7.bxc3 cxd4 8.cxd4 Bb4 +. 5 ... exd5? Durumunda, 6.g3?! İle Tarrasch'a aktarmak yerine, White 6.Bg5 ile büyük bir avantaj elde edebilir!
Evargalo

@Evargalo Siyah 6 ... Be6 oynarsa mutlaka büyük bir avantaj olmaz. Ayrıca, Yarı Tarrasç'ı unuttum, bu yüzden işaret ettiğiniz için teşekkürler. Ama bence sorumu hareket emirlerine değil Tarrasch piyon yapısına odaklanmıştı.
Ataletsiz Cehalet

9

4 ... c5'in arkasındaki fikir nedir?

Temel olarak Kraliçe'nin gambitinde c4 oynamanın arkasındaki fikirlerle aynı:

  • merkeze meydan okumak,
  • potansiyel olarak c-piyonunun değerli bir merkezi piyonla değiştirilmesi,
  • kale için c dosyasını açmak,
  • şövalyeye c6'da bir kare vererek (piyon zaten c5'e taşındıysa, şövalye için genellikle daha iyi bir karedir)
  • izole bir kraliçe piyon ile beyaz bırakmak için potansiyel olarak tehdit (aşağıya bakınız)

Neden c ve d dosyalarında iki beyaz piyona karşı iki siyah düşmanca bir blok oluştursun?

Neden olmasın? "Düşmanlık" satranç oynarken korkmanız gereken bir şey değildir.

Blok oluşturulduktan sonra, ...

Burada katı bir kural yoktur ve çeşitli yakalamalar ve yakalamalar iyi oyuncular tarafından denenmiş ve test edilmiştir. Bu pozisyonlarda bilmeniz gereken tipik bir sebep, izole edilmiş kraliçe piyonudur (IQP), yani bir oyuncu d dosyasında bir piyon ile ve onu destekleyebilecek c ve e dosyalarında herhangi bir piyon olmadan bırakılabilir.

Bir IQP biraz asimetrik oyuna yol açar, bir oyuncu bu potansiyel olarak zayıf piyona engellemeye ve baskı yapmaya çalışırken, diğer oyuncu (IQP'li olan) daha iyi bir parça oyunundan yararlanmaya çalışır. piyon yapısı ve ayrıca IQP'nin ilerletilmesi ile ilgili fikirleri vardır.

Her iki tarafta IQP yoksa, bu açıklıktan kaynaklanan pozisyonlar genellikle çok simetriktir, potansiyel olarak sıkıcıdır ve içlerinde iyi bir plan bulmak zordur.

Bu yüzden nasıl yakalanacağına dair kararın temel olarak ne tür bir oyun istediğinize göre belirlendiğini söyleyebilirim:

  1. bir IQP ile; her iki taraf için net planları olan asimetrik, dengesiz oyun
  2. IQP olmadan; belirsiz planlarla simetrik, eşit konum

1
Mantıklı. Yani, ben anlarsanız, Siyah oyunsonunda doğru ses piyon yapısını tercih oysa Beyaz aktif parçalarını istediği için Beyaz, bunu başlatmak için bir fırsat düşmüştür sonra diyagram halindeki oyunda, Siyah alışverişini başlatmaktadır. Her iki taraf da simetri istemiyor. Tarrasch'ın dört piyonlu bloğu, belirli bir sonucu dikte etmek için rakibinin rakibin seçiminin bir asimetrisine izin vermesinden daha az bir girişimdir. Ben de asimetriyi tercih ediyorum ama şimdiye kadar Siyah gibi asimetri elde etmek için hipermodern araçlara yönelmiştim. Tarrasch klasik bir alternatif sunuyor.
20'de thb

@thb Temel olarak evet, ancak herhangi bir satranç açılışında olduğu gibi, burada ortalama satranç oyuncusunun çok ötesinde birçok incelik vardır. Yine de IQP sorununun bu konularda çok güncel olduğuna inanıyorum. Şahsen ben de hipermoderleri asimetrileri için tercih ederim.
user1583209
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.