Bu pozisyonda kraliçeleri değiştirmek neden kötü?

Stockish aşağıdaki konuma +6.6 verir.

Stockfish tarafından önerilen hamle +6.6 avantajı sağlayan Rc1'dir, ancak kraliçeleri hemen değiştirirsem (Qxd6), stockfish bana +5 verir. İki pozisyon arasındaki farkın (stok balığı noktalarında) arkasındaki neden nedir?

Rc1 ile c7'ye baskı uyguladığımızı anlayabilirim ama siyah kraliçeleri değiştirebilir ve daha sonra piyonu da savunabilir. Ayrıca, genel bir kural olarak, pozisyondan faydalanabiliyorsam, genellikle tahtadaki kraliçeleri değiştirmem. Ama görünüşe göre kraliçeler yine de değiş tokuş edilecekler.

Oyunun tamamını burada bulabilirsiniz .

Sanırım bunun nedeni 21.Rfc1'in c7 piyonunu kazanmasıdır. Siyah bir kraliçe ticaretiyle karşılık verirse, beyazın piskoposu c8 veya d7'deki savunma kalesine saldırabileceğinden piyonu c7'de savunamaz.

Bununla birlikte, pozisyon her iki şekilde de tamamen kazanıyor ve kraliçeleri değiştirmek, riskleri azaltan ve her şeyi kontrol altında tutan pratik bir karardır. Beyazın fazladan bir parçası ve bir piyonu var.

Rfc1'in c7 piyonunu kazandığı doğrudur, ancak durum böyle değilse bile, Rfc1 değişimi kendiniz başlatmaktan önemli ölçüde daha iyi bir teknik olsa bile.

Kara kraliçe krala karşı sabitlendi, bu yüzden siyahın kraliçe değişiminden kaçma riski yoktur. Pimden çıkmak sadece bir tempo harcayacaktır, çünkü o zaman yine de takas yapabilirsiniz.

Eğer takas ederseniz, siyah kralın konumunu iyileştirirsiniz, bu da bir sonraki c5 oynamasını sağlar ve piyon yapısını geliştirir.

Değişirse, kalenizin konumunu iyileştirir ve c7 piyonu geriye kalır. Bu konumsal olarak çok tercih edilir.

Bunların hepsi önemli değil, çünkü sen yine de bir parçasın. Ancak ekstra parça olmadan, oyunların kazanıldığı biraz daha iyi pozisyonlara yol açan tam olarak bu tür bir hassasiyettir.

Bir bilgisayarın bu tür bir öneriyi tamamen kazanan bir konum haline getirmesinin nedeni, bir insanın tamamen kazanan başka bir devamı seçeceği yer, bilgisayarın insan olmaması ve tamamen kazanma kavramı hakkında genel bir sezgisel anlayışa sahip olmamasıdır.

Çizgileri değerlendirmesini somut hesaplamalara dayandırır ve daha sonra ortaya çıkan konumu değerlendirmesini, çizginin sonundaki malzeme dengesiyle ilişkili olan sayısal bir değer şeklinde not eder. Bir çizgiyi değerlendirirken, bilgisayar hiçbir şekilde pratik değerlendirme yapmaz ve bir sürekliliği en iyi şekilde sunarken bir konumun oynamasının ne kadar zor olduğu umurumda değildir.

Bununla birlikte, insanlar için bir pozisyon oynamanın zorluğu dikkate alınması gereken önemli bir husustur. Bu nedenle, verdiğiniz pozisyonda, Stockish bunu bir "hata" olarak belirtirken, hiçbir insanın sizi yapmak için eleştirmeyi bile düşünmeyeceği bir hareket yaptınız.

Beyazın tamamen kazandığını ve zafere dönüşmenin, kraliçe ticaretinden ve pozisyonu basitleştirdikten sonra basit bir görev olması gerektiğini düşünürken, Stockish 21.Rfc1 oynayarak daha fazla malzeme kazanmanın bir yolu olduğunu ve bu nedenle hamle, hamle oynayarak kazanma zorlaştırılmasa bile.

Birçok kişi Rfc1'in size c7 kazandığını gösteriyor, ancak bu daha genel tavsiyenin kanıtı

İstihdam Zwischenzug mümkünse

Zwischenzug "ara hareket" anlamına gelir; bariz bir hamle yapmadan önce rakibinizi daha fazla baskı altına alma fikri.

Bunun en açık örnekleri, karşıt bir parça alabilecek konumda olmayı içerir, bir kale diyelim. Hemen almak yerine, rakibinizi kontrol altında tutabilir, bir parça geliştirebilirsiniz. Daha sonra, rakibiniz daha acil kontrol endişesini yanıtladıktan sonra, şimdi devam edebilir ve kalelerini alabilirsin.

Bu örnekte, siyahın kraliçesini sabitlediniz. İyi iş. Şimdi, siyahın bundan kurtulması için hemen bir hareket yok. Sen olabilir devam edin ve kara kraliçesini almak, siyah yakalar geri, o zaman her zamanki gibi oynamak.

Bunun yerine , Stockish'in önerdiği şey, ticareti yapmadan önce siyahı daha rahatsız edici bir konuma yerleştirmenizdir. Rfc7'ye sadece birkaç cevap vardır; hiçbiri siyah için pek iyi değil. Öyleyse neden devam etmeyin ve özellikle "kaleyi geliştirmenize izin veriyorsa" bu çok iyi olmayan hareketlerden birini zorlamıyorsunuz? Kraliçe değişimi hiçbir yere gitmiyor ve daha büyük bir avantajdan yararlanmak için kullanabilirsiniz.

"Almak bir hatadır"

Şimdi, bu sadece belirli durumlarda geçerli olan aşırı genelleştirilmiş "kurallardan" biri, ama bu onlardan biri!

Fikir, bir değişim yapmak zorunda kalmazsanız ve genellikle bir değişim başlatan kişi her ikisini de kaybederse , bir değişimde kazanılan momentumu veya pozisyonu asla feda etmek istememenizdir .

Açıkçası bir parça almanın her zaman (hatta genellikle) kötü olduğunu söylemiyorum; siyahın kraliçesi sabitlenmediyse, açıkça yakalamanız gerekir. Ama şimdi, onu almak zorunda değilsiniz . Hiçbir yere gitmiyor. Bu sonuçları göz önünde bulundurun:

Beyazın piskoposunu tehdit eden kraliçe ve siyah tekrarlarını kaleleriyle alıyorsunuz. Şimdi beyaz piskoposunu siyahı g6 oynamaya teşvik eden d3'e taşıyabilir veya piskoposunu başka bir yere taşıyabilir, Rhd8'i teşvik edebilir. Yani şimdi siyah ya bir kale geliştirdi ve kral piyonlarını güçlendirdi ya da yarı açık bir dosyada bir pil geliştirdi. Buna karşılık, beyazın piskoposundaki gelişimi kaybetti.

Beyaz hala malzeme kazanmalı, ancak siyaha bu konumsal avantaj vermek zorunda değildi. Beyaz Rfc7'yi hareket ettirirse, siyah kraliçeyi yakalar, beyaz kale ile yeniden yakalanır. Kraliçeler tahtadan çıktı ve beyaz bir kale geliştirdi; avantaj beyaz.

Tabii ki, siyah ticaret yapmazsa hala avantajınız var ve siyah kraliçelerindeki pimi çıkarırsa, o zaman onu yakalayabilirsiniz.

Vxd6 "Madende olduğum için kraliçelerle ticaret yapıyorum" diyor, ancak Rfc7 siyah " Ticarete başlayabilirsin ve bunun için bir kale geliştireceğim, ya da önce biraz kırabilirsin ve ben de hazır olduğum zaman. "

Yorum yapmak için yeterli puanım yok, ancak lütfen eğer Stockish aslında kötü bir hareket olduğunu düşünürse, "?!" ve "Yanlışlık" veya "Hata" gibi bir yorum. Böyle bir ek açıklama olmaması, konumsal değerlendirme daha düşük olmasına rağmen, bir hata olarak kabul edilmediği anlamına gelir.

Kc1, beyazın kraliçesi aktif ve siyahın kraliçesi pasif olduğu için korkutucu bir kraliçe ticaretine tercih edilir.

Piskopos savunmak için beyaz kraliçeyi a7, a5 veya b7'ye taşımak aktiviteyi kaybeder. Bu nedenle, Rfc1 oynayarak beyaz bir parça daha aktive edebilir. Siyahın ticarete çıkması durumunda, şimdi kraliçeler tahtadan çıkar ve beyazın c5'te çok aktif bir kalesi vardır, a-dosyada geçirilen piyonu desteklemeye hazırdır.

Ancak diğerlerinin de belirttiği gibi, her iki hamle de kazanıyor. Tek fark, Rfc1'in biraz daha aktif bir oyuna sahip olmasıdır.

Rfc1 oynamak aslında Beyaz'a iki ekstra tempi verir. Aşağıdaki satırları göz önünde bulundurun:

A) 21.Vxd6 Kxd6 22.Rfc1

B) 21.Rfc1 Vxc5 22.Rxc5 Kd6 23.Rac1

Çizgiler arasındaki tek fark, A) satırındaki a1-Rook'un B) satırındaki c5'e aktarılmış olmasıdır.

Bu iki ekstra hamle Beyaz'ın c7 piyonunu kazanmasına izin verir. Devam eden çizgi B):

23 ... Rd7 24.Rc6 + Ke7 25.Rxc7

A) hattına devam edersek:

22 ... c5! ve Beyaz c piyonunu hemen kazanmıyor.

Son bir not olarak, Siyah B çizgisinde kraliçeleri değiştirmek zorunda değildir ve 21 ... Rd7 oynayarak c7 piyonunu koruyabilir. Ancak, 22.Bb5 Rd8'den sonra 23. Vxc7 Beyaz piyonu yine de kazanır.

Öyle DEĞİL kötü. Daha iyi bir hamle olasılığı, daha kötü hamleyi kötü hamle yapmaz .

Genellikle, saldıran kişi olduğunuzda, parça değiştirmek istemezsiniz. Bu genel bir kuraldır.

Öte yandan, maddi avantajınız varsa, olabildiğince çok parça değiştirmeyi denemelisiniz.

Verilen pozisyon analiz etmeye değmez, beyaz bir parça, zaten oyun bitti. Eğer daha az deneyimli oyuncu (ı sorudan varsayıyorum) ise ANCAK, ben kraliçe alışverişi bile olduğunu düşünüyorum DAHA İYİ . Neden? Çünkü siyahın oyuna geri dönmesini zorlaştıracak. Kraliçeler tehlikelidir!

Kazanmak için Pragmatizm! (örneğin, Magnus Carlsen vs Fabiano Caruana oyununa bakın: https://www.chessbomb.com/arena/2018-altibox-norway-chess/01-Carlsen_Magnus-Caruana_Fabiano - ne kadar kırmızı olduğuna bakın! Hayır, güvenli oynadı (çoğu durumda)).