Oynadığım satranç oyunlarının% 90'ından fazlasında ilk hamle ya d4da e4.

Ben siyahım, ben tezgahın deneyin e4ile Caro-Kannve Sicilianve karşı d4genellikle sadece oyun d5ve oradan nereye gittiğini görüyoruz.
Ancak bir şeyden şaşkınım; d4ve arasında ne fark vardır e4?

• Eşit derecede iyi mi?
• Kendi değerleri / dezavantajları var mı?

Okuduğum e4kadarıyla, genellikle profesyonel olmayan satrançta en iyi hamle olarak kabul edilir, ancak d4ve ile arasındaki büyük farkın nasıl olabileceğini gerçekten görmüyorum e4.

Bu soru açılış öğrencileri için iyi bir ilk duraktır.

İkisini karşılaştırma:

1.e4

• Merkez üzerinde daha az etki : 1.e4, 1 ... c5 (Sicilya Savunması), 1 ... d5 (üst düzey, İskandinav Savunması hariç), 1 ... e5 veya 1 serbest bırakma piyon hareketlerini durdurmaz. ..f5 (Siyah yine de bu hamle ile kralını zayıflatacak mıydı?). D4 veya e4 kareleri üzerinde kontrol yok.

• Daha az koordinasyon : Beyaz'ın e4 piyonu, tahtanın ortasında desteksiz olarak yüzer halde bırakılır.

• Daha aktif parçalar : Beyazın kraliçesi ve piskoposu kanatlardaki operasyonlar için serbest bırakıldı.

• Daha iyi kral güvenliği : 1.e4, örneğin 2.Nf3 ... 3.Bc4'ten sonra hızlı döküm yapılmasını kolaylaştırır.

1.d4

• Merkez üzerinde daha fazla etki : 1.d4, serbest bırakma piyonu 1 ... c5 ve 1 ... e5 hareketlerini durdurur ve d4 karesini kraliçe üzerinden kontrol eder.

• Daha fazla koordinasyon : Beyaz'ın d4 piyonu kraliçe tarafından desteklenir.

• Daha az aktif parçalar : Beyazın kraliçesi ve kingside (cast) piskopos gelişimi 1.e4'e kıyasla engellendi, ancak kral piskoposunun g2 karesine olan nihai bir nişanlısı, daha yavaş olmasına rağmen, daha aktif olabilir ve uzun süre merkeze daha etkili bir şekilde işaret edebilir Çalıştırmak.

• Daha az kral güvenliği : Beyazın şah tarafındaki parçalarının, tercih edilen şah tarafındaki dökümün engellenmesi daha uzun sürecektir. Kral, e1-a5 diyagonal boyunca hemen piskoposluk kontrollerine açıldı (örneğin Nimzo-Hindistan Savunması)

Yani, çok geniş bir genel anlamda, 1.e4 ile Beyaz, kralını bir kaleye atmak, sonra da savaşa hücum etmek istiyor; oysa 1.d4 ile Beyaz rakibinin kuvvetleri üzerinde, parça koordinasyonu yoluyla kendi kuvvetleri üzerinde daha kontrollü bir yaklaşım sergiler ve kralının merkezde dallanmalarını kaldırabilecek kadar emindir.

Yukarıdakilerin tümünü kabul ederseniz, bu bilgiyi açılış repertuarımızla ilgili kararlar vermek ve açılışta kararları taşımak için kullanabiliriz. Örneğin, yukarıdakilerin tümü göz önüne alındığında bazı sorular akla gelebilir, örneğin:

• 1.d4 ile Beyaz olarak, avantajlarını korurken 1.d4 açıklık zayıflıklarından birini köreltebilmem için en hızlı döküm yapılmasına izin veren çizgi nedir?
• Siyahın 1.d4'e baktığı gibi, Beyaz'ın yavaş dökümünden yararlanan bir cevap nedir, belki de kralı merkezde yakalayacak hızlı bir saldırı içerir?
• Siyah 1.e4'e bakarken, tüm parçalarımın Beyaz'ın kral tarafına saldırmak için ayarlanmış olan yanıtı, kralının muhtemel olduğu yer burasıdır.

Vb 1.e4 vs 1.d4 artılarını ve eksilerini karşılaştırdıktan sonra kendilerini öneren birçok soru var. Belki de herhangi bir sonuca varmanın sadece bir hamleye dayanan erken olduğu doğrudur, ancak rakibiniz yukarıda belirtilen dezavantajlardan birini daha da kötüleştiren takip hamleleri yapabilir ...

Ve sonra parçaların tahtaya yerleştirilmesi ile ilgili olmayan başka hususlar var:

• 1.e4'te var olan teorinin toplamı muhtemelen 1.d4 açıklıkları için olduğundan daha fazladır. Özellikle Sicilya Savunması geniş bir teori cisimcikidir, fakat aynı zamanda asırlık Ruy Lopez, Fransızlar, vs.'dir. Bu teoriden kaçınmaya meyilli olabilirsiniz.
• Eski Dünya Şampiyonu ve satranç tarihinin en baskın oyuncularından biri olan Bobby Fischer, 1.e4'ü tercih etti ve kariyeri boyunca neredeyse sadece "Test yoluyla en iyisi" olarak nitelendirdi.

Farklılıklar var. Herhangi bir satranç oyuncusunu karar vermeden önce ikisine gerçekten yakından bakmaya ve "yeni başlayanlar 1.e4 oynamalı, çünkü açık pozisyonlara ve taktik oyunlara yol açması" gibi bilinen en iyi şekilde körü körüne kabul etmek yerine kendi eleştirel analizlerine dayandırmaya teşvik ediyorum.

Gerçekten de eşit derecede iyidirler. 1.e4 daha açık pozisyonlara yönelme eğilimindedir (tahta piyonlarla dolmaz ve parçalar serbestçe hareket edebilir) 1.d4'ten daha az deneyimli oyuncular için tavsiye edilir, çünkü daha fazla kapalı pozisyonda oynamak için ilk önce parçalarınızı kullanın, burada serbest piyon hamleleri oynayarak pozisyonu açmanın iyi bir fikir olup olmadığına karar vermeniz gerekir.

İki hareket arasındaki büyük temel fark (teorik olarak) Beyaz'ın hareket halinde oynamadığı diğer merkezi piyon hareketini oynayarak büyük piyon merkezini nasıl tamamlayacağıdır (1.e4 ile başlıyorsa, daha sonra d4 oynamak o kadar zor değil, çünkü kraliçe zaten destekliyor ve Açık Sicilya ve Scotch gibi açıklıklarda d4'ü çok erken oynuyor. 1.d4 ile başlamışsa, daha sonraki bir e4'ü karşılaştırmak biraz daha zordur çünkü hiçbir parça bunu desteklememektedir. Geniş vuruşlarda, bu nedenle 1.e4 açıklıkları daha açık pozisyonlara yol açma eğilimindedir. (Tabii ki, birçok istisna vardır.)

d4 korunur, e4 korunmaz. Temel fark budur. White'ın merkezi d4 ve c4 ile tipik bir açık oyuna göre kesinlikle daha güçlüdür ve oyun daha stratejik ve biraz daha yavaş olma eğilimindedir. Ancak d4'ün de bu kadar heyecan verici veya tehlikeli olamayacağını düşünmeyin. Beyaz d4 ile rutin olarak iyi hücum pozisyonları alır. Pillsbury Saldırısı, genellikle kara krala hızlı ve doğrudan bir saldırıya yol açan bir çekim pozisyonudur.

İşte klasik örnek: Pillsbury vs Marco, 1900

Siyahın Nc6 veya Nd7 oynamasından önceki Nf3-e5, ardından f4, Pillsbury Saldırısı'nın karakteristiğidir. E5'teki N bir canavardır ve eğer siyah onu alırsa, f piyonuyla beyaz toplanır, siyah N'yi f6'yı tekmeleyerek ve kalesi için f dosyasını açar.

Bu, kulüp oyuncuları için önerilen eğlenceli bir pozisyon. Yunan Hediyesi'ni de feda etme şansını yakalayın.

İkisi arasında çok fazla fark yoktur, çünkü bunlar yapılacak en güçlü açılış hamlelerinden ikisidir. Eğer teklif edilmezse, genellikle 1.e4onu 2.d4(veya tersi 1.d4 2.e4) izler .

Gerçek fark ayna hareketi yapıldığında ortaya çıkar.

Bu senaryolarda e4kesinlikle daha agresif bir duruş söz konusudur. Ne zaman 1. e4 e5karşılaşılan Beyaz tür saldırılara şövalyeye getirerek gibi birçok agresif seçenek vardır e5kraliçeyi getirerek, Qh5kral tarafını (gerçekten önerilmez) saldırmak için bastırıyor d4saldırı e5amaçlı bir piskopos veya kurma f7ile Bc4(sırayla olsa dışarı eğer hareket 2 yapılırsa) veya hiper agresif f4(krallar gambit - siyah Fischer çizgisini oynarsa biraz risklidir).

Ancak, d4daha yapısal bir yaklaşımdır. Ne zaman 1. d4 d5karşılaşılan Beyaz ilerlemeye birçok farklı yollar düşünebilir, ama çok sayıda hemen agresif yaklaşımlar (belki orada değil 2. c4, vezir gambiti). Bu senaryoda, 2.e4gerçekten uygulanabilir olarak düşünülmemelidir. Bir saldırı olsa bile d5, hala Siyah'ın kraliçesi tarafından savunuluyor. Beyaz'ın tek tercihi inşa etmek. Şövalyeleri çıkarmaya başlayın, belki bir Londra sistemi kurun ya da belki fiancetto kral tarafı yapın ve orta oyuna hazırlanın.

e4açılışta anında saldırı veya tuzaklar fikri üzerine oynar, oysa d4orta oyundaki saldırıları ve tuzakları hedefler. Tabii ki, bunlar sadece genellemeler ve oyun her zaman genel yaklaşımlardan oldukça hızlı bir şekilde uzaklaşıyor gibi görünüyor.

Kraliçenin gambeti reddedildi, nimzo hint, bogo hint ve kraliçenin hint savunma hatları, örneğin Sicilya ve ruy lopez ana hatları gibi beyaz için güçlü - ama -

1. varyasyonlar çok sayıda ve karmaşıktır ve eski bekleme ruy lopez'den daha fazla çalışma gerektirir
2. istatistiksel belirleyici bir oyunun daha yüksek bir olasılık olduğu 1. d4daha açıklıklar 1. e4açıklıklar

Kraliçenin piyon oyun normalde ezberden ile başlar: 1. d4 Nf6 2. c4 e6. 1. d4 d5olasılıkları sınırlar.

1. d4 ana hattının (kraliçenin Hint savunması) sicilya savunma ana hattıyla doğrudan karşılaştırmasını görmek ilginç olabilir. İşte bir bağlantı (bağlantı işe yaramazsa google "satranç açılışları karşılaştırmak bölüm 3" lütfen).

http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2441568

Açık fark, rakamlarınızı geliştirmenin hangi olasılıklarının elde edileceği ile ilgilidir. 1.e4Kraliçeniz durumunda, diğer figürlerin gelişimine müdahale etmeden kendini geliştirme fırsatı verilecektir ( Qg4, Qh5). Durumunda 1.d4Vezirin de piskoposları için bir girişim yapacak c1ve f1. Yani, 1.e4gerçekten daha iyi. Ancak, 1 .. c5gerekli teorik arka plan nedeniyle çok oynamak istemiyorum bir alabilirsiniz .