Kazanmak ve kaybetmek arasında en üst seviyede olan ince çizgi?

Daha düşük seviyede, genellikle birçok kez bulanıklaşırız ve en iyi hamleleri yapmayız, bu yüzden kazanmak için birden fazla yol olabilir. Ancak en üst düzeyde, örneğin, şu anda devam eden aday maçları sırasında, ustalar sık ​​sık köreltmiyorlar ve çok fazla hata yapmıyorlar, bu yüzden sadece bu oyunlarda değil, diğerlerinde de bir tema fark ettim, ve kazanma ve kaybetme arasındaki fark, onlar için tek bir piyona inebilir ve genellikle bir kare boyunca ölümle savaşacaklardır. Örneğin, beyaz e4 saldırıları varsa, siyahın onu hemen savunmaya çalışacağını ve bir kare üzerinde savaşacaklarını fark ettim. Değerlendirmem bu konuda doğru mu? Üst düzeyde başka faktörler var mı?

Not : Yaklaşık 2 yıl önce satrancı öğrenen ortalama bir oyuncuyum, belki de bu soruyu cevaplamak için doğru adam değilim ama deneyeceğim.

Benzer bir soru sormak istedim, belki bugün veya yarın isterim. Sorunuza gelince.

Üst düzey oyuncular hata yaparlar, belki rakibi hafife alırlar, belki zaman baskısı altındadırlar, belki sadece hamleleri görmezler, ya da belki saldırıya odaklanırlar.

Demek istediğimi kanıtlamak için size 2 oyun göstereceğim ve hatalar hakkında konuşacağım, videoları izlemek için bağlantıları tıklayabilirsiniz

Levon Aronian ve Boris Gelfand 2. Tur Adayları Turnuvası 2013

Eğer bu oyunda tam bir analiz istiyorsanız videoyu izleyebilirsiniz, oyunu değiştiren 2 hareket hakkında konuşacağım.

16. Ne5şövalyeye dahil olmak, daha parlak bir hareket 18. Nc4ve 19. Na5bunun geldiğini görmedim! piyon üzerinde baskı kurarak, bu şövalye bence karayı yok etti.

Boris bunun geldiğini gördü mü? Belki de yaptı, belki sadece şövalyeyi görmezden geldi, hepimiz rakibimizin hareketlerini görmezden geliyoruz, orta oyunun sonunda, özellikle rakip saldırıyorsa, karşı saldırı yapmalıyız ve artık savunmuyoruz, Bu özel turnuvada, ilk 40 hamle için 2 saat alırsınız, zaman baskısı olmaz, oyun 35 hamle ile sona erer.

Bir sonraki hamle 26. Bh6Boris'i bitirdi. Kral alırsa, sonunda şövalye siyah filin çatalını kıracaktır. Görmedi mi? Bunu görmeli. Baktığım ilk şey rakibimin en önemli küçük parçaları. Eğer siyah biraz odaklanmış olsaydı, onu görebilirdi (Boris GM) bu yüzden beyazın bir şövalyesi, kalesi ve piskoposu var. Piskopos kralına saldırırsa ne olacağını düşünmeliydi.

Bobby Fischer vs James Sherwin 1957 ABD Satranç Şampiyonası

Hadi odaklanalım 30. Rxf7 Rc1 31. Qf1. Siyah görmedi Rxf7ve elbette görmedi Qf1. Rakibinizi bu şekilde alt edersiniz! Fischer tarafından oynanan bir oyunu göstermek zorundaydım. Sorunuza mükemmel cevap veriyor. Diyelim ki

Rxf1+Rxf1+ Qxd5Rxf8+ Kxf8exd5

Ve beyazın piyonu geçti.

Tek söylemek istediğim GM'lerin hata yapması, rakibi hafife almaları, bir hareketi görmezden gelmeleri ya da belki de oyunu çok iyi görmemeleridir. Ama bazen daha az özlü olurlar!

Neredeyse tanım gereği, kazanmak için gereken avantaj gittikçe küçülür, oyuncuların seviyesi yükselir.

İki rütbeye yeni başlayanlar arasında, bir piyonun veya bir parçanın kaybı çok az anlamına gelir, çünkü bu tür oyuncular piyonları ve parçaları birbirine neredeyse rastgele kaybeder. Biri birkaç hata yaptıktan sonra kazanır ve birkaç parça geride kalır.

Üst düzey oyuncular arasında, kazanmak çok az "ekstra" sürer. Örneğin, bir tahtanın 64 karesi vardır. Bir keresinde, en iyi bir oyuncunun "adil payından" (örneğin 37'ye 27) beş karenin daha fazla kontrolünü ele geçirmesi halinde, diğer oyuncu ekstra bir piyon veya kral saldırısı.

Bir "hata" diğer oyuncuya kazanmaktan emin olması için gerekenleri vermekten ibarettir. En üst seviyelerde, bunlar orta seviyenin umursayacağı hiç kimsenin atlayamayacağı ihmallerden oluşacaktır, çünkü sadece en iyi bir oyuncu onları kullanabilir. Tersine, çok kötü oyuncular için, SINGLE piyonunun kaybı ya da "ortalama" bir oyuncunun anımsayacağı bir parça bile fark yaratmayabilir.

Basitçe, en üst düzeyde, bir oyuncu her küçük avantajdan yararlanmak için yeterli tekniğe sahiptir. Bu daha düşük seviyelerde her zaman doğru değildir.

Böylece, iki yeni başlayan arasındaki bir maçta tazminat olmadan bir piyon kaybetmek, rakibin sonraki hamlelerde daha büyük bir gaf yapabileceği ve avantajını kaybedebileceği için biraz gaf olabilir.

2 profesyonel arasındaki bir maçta, böyle bir gaf bir yenilgiye (veya işkence edilmiş bir çekilişe) yol açar, çünkü üst düzey bir oyuncu çok az hata yapar (eğer yoksa) ve muhtemelen avantajını vermez.

Tabii ki Dünya Şampiyonları bile göz kamaştırıyor ( Deep Fritz-Kramnik ?).

Satranç oyuncularının amacı eninde sonunda durdurulamayan bir tehdit oluşturmaktır. Ancak satranç ünlü dengeli bir oyundur. Oyunculardan biri hata vermedikçe durdurulamaz bir tehdit oluşturmanın bir yolu yoktur. Basit durumda, bir oyuncu hareket eder, diğer sayaçlar vb. Kimse ilerleme kaydedemez.

Daha yüksek seviyelerde, oyuncular malzemeyi o kadar nadiren düşürür ki oyuna girmezler. Ve damla malzeme ile, yani sadece almak için parçaları asılı bırakmıyorlar.

Peki bir usta nasıl kazanır? Verimlilik söz konusu . Bir oyuncu, rakip tarafından seçilenlerden daha fazla fayda sağlayan hamleleri seçmelidir. Sonunda, verimlilik kazanımlarının toplamı, ikili bir tehdidin yaratılabileceği noktaya kadar gelişir. Bu genellikle telafi edilmemiş malzeme kaybıyla sonuçlanır. Şimdi oyun dengesiz ve oyundaki oyuncu büyük olasılıkla kaybedecek.

Ama bunu yapmak kolay değil. Bu yüzden usta düzeyinde çok fazla çekiliş var. Öyleyse bir usta ne yapacak? Bazen başka türlü mümkün olmayan verimlilikler yaratmak için fedakarlık yaparlar . Tabii ki, kıskançlıkla kazanılan verimlilikleri biriktirmeli ve maddi dezavantajları devreye girmeden önce somut bir şeye dönüştürmelidirler. Yani, küresel bir dezavantaj ortaya çıkmadan önce yerel bir avantajdan yararlanılmalıdır. Bazen, hareketleri pozisyonlarını rakiplerinin hamlelerini geliştirdiklerinden daha fazla geliştirecek şekilde, konumsal olarak inşa etmek üzerinde çalışırlar. Sonunda verimlilikler maddi kazanca dönüştürülebilir.

Verimlilik birikimi hakkında konuşmanın yaygın bir yolu, ortak satranç terimi "tempo" kullanmaktır. Bu kelime, bir parça kurban ettikten sonra avantajı korumak hakkında konuşurken iyi çalışır. Konumsal kazançlardan bahsederken daha az işe yarıyor, ancak altında yatan verimlilik hala var. Sadece görmek zor.

Örnekler: 1. Bir oyuncu bir şövalyeyi büyük bir kareye koyar. Rakibin onu başlatmak için üç hamle yapması gerekiyor. Bu üç hamle ilk oyuncu tarafından daha fazla yaramazlık yapmak için kullanılabilir.

1. Bir oyuncu kendine geriye dönük piyon yapmasına izin verir. Konum piyonun saldırıya uğramasına izin vermez. Hiçbir verimlilik kaybı olmaz.

2. Oyuncunun yarı açık bir dosyada geriye dönük bir piyonu vardır. Rakip o dosyada kale kazık yapar. İlk oyuncu, rakip piyon kaybolduğunda ortadan kaybolmayacak bir saldırı gücü kurarken bir piyonu savunmak için zaman harcamak zorundadır. Bu arada, piyonu savunan parçalar başka bir yerde kullanılamaz.

3. Beyaz, Siyah'ın Sicilya'nın Posiyonlu Piyon varyantını oynamasına izin verir, bpiyon kaybının kazanılan verimliliklere değdiğini ve aynı zamanda Siyah Q'yu aynı anda tehdit ettiği ve yarım kutu parça geliştirdiğini düşünür.