Rolling 50 hamle neden sıfırlanmaz?

Bir parçayı yakalamak veya bir piyonu hareket ettirmek oyunun durumunu değiştirir ve böylece sayacı 50 Hamle Kuralı için sıfırlar. Rolling ve ilk kale hamlesi oyunun geri dönüşümsüz değişikliklerinden dolayı, hamle sayacını da sıfırlaması gerektiği gibi görünüyor, ama değil. Neden ?

Sebebini bilmiyorum, ama tahmin edebilirim.

Standart cebirsel notasyonda, bir skor sayfasına bakmak ve bir yakalamanın yapılıp yapılmadığını veya bir piyonun taşındığını görmek oldukça kolaydır. Yakalamaların içinde "x" vardır ve piyon hareketlerinin listelenen bir parçası yoktur. Ancak, oyuncu hakları kaybının 50 hamle kuralını da tetiklemesi durumunda, oyuncu haklarının daha önce kaybedilip kaybedilmediğini görmek için oyunun geri kalanına (sadece son 50 hamle yerine) bakmanız gerekir. Bu hakemlerin yükünü artırıyor gibi görünmektedir.

Ayrıca, bunun önemi de oldukça sıra dışı. Çoğu kişi, 50 hareket kuralının uygulanmaya başlayacağı bir noktaya gelmeden önce krallarını (ve / veya her iki kalesini) hareket ettirecektir.

Yakalama ve hareket piyonları, yakalama veya piyon hareketinden önce pozisyonun artık bu oyunda gerçekleşememesi anlamında tersine çevrilemez.

Bir örnek vermek gerekirse, 1 e4 d5 2 e: d5'ten sonra geri dönüş yolu yoktur: beyaz bir daha asla e2'de piyona sahip olmayacaktır, bu yüzden Siyah d7 piyonuna sahiptir. Ayrıca, Siyah bir daha asla 8 piyon almayacak.

Bu anlamda geri dönüşü olmayan bir şey. Diyelim ki, beyaz döküm kral tarafı, kralın e1'e geri dönmesi ve h1'deki kalenin, tahtada tekrar dökülmeden önce pozisyonu ile geri dönmesi anlaşılmaz değildir.

Yorum bölümündeki bazı tartışmalardan sonra, bu soruyu anladığım kadarıyla cevaplamaya başlamanın zamanı geldiğini düşünüyorum. Öncelikle, "oyunun durumu" kavramının kullanımını tartışalım. Her ne kadar söylemeye çalıştığınızı anlasam da, aşağıdaki gibi garip vakaları merak ediyorum:

1. e4, e6 2. e5, d5 3. Nf3

Beyazın daha önce geçen d5 piyonunu yakalamasına izin verildiğinden, ancak üçüncü hamleden sonra bunu yapamayacağından, oyunun "durumu" 3. hamlede değişti mi? Size göre, bu 50 hareket kuralı sayacının 2 ... d5 yerine 3 yerine sıfırlanması gerektiği anlamına gelir. Devleti değiştiren bir hareketin açıkça neyi oluşturması gerektiğinin bir tanımı yerine oyunun "durumunu" neyin değiştireceğine dair örnekler verdiğiniz için, bu konsepti kullanırken tam olarak ne aktarmaya çalıştığınızı bilmek zordur. Lütfen yukarıdaki senaryoda olması gerektiğini düşündüğünüzü yorumlamaktan çekinmeyin.

50 hareket kuralı gibi bir kuralın ardındaki mantık hakkında konuşmaya devam edelim. Arkasındaki amaç nedir? Amaç, bir beraberlik kabul etmeyi reddeden oyuncuları oyunu kazanmak için gerçek bir eylem planı göstermeye zorlamaktır. Bu, inatçı oyuncuyu sonunda

a) tahtadaki durumu bir şekilde ele geçirerek / ticaret yaparak çözebilir veya

b) Bir piyonu ileri iterek, muhtemelen kraliçe yapmaya çalışarak pozisyonda biraz ilerleme kaydetmek.

50 hamlede a) veya b) eylemlerinden hiçbiri gerçekleştirilmezse, oyuncuların hiçbirinin oyunu kazanmak için dürüst bir girişimde bulunmadığı belirlenir ve hareket limiti olduğunda çekiliş iddiası yapmak oyuncunun takdirine bağlıdır. ulaşıldı. Günümüzde, masa tabanlarının yardımıyla, bir tarafın bir şahmatı zorlayabileceği, ancak a) veya b) eylemlerinden herhangi birinin gerçekleştirilmesinden önce parçaları sadece 50 hareketten daha fazla karıştırmak zorunda olduğu pozisyonlar olduğunu göstermek mümkündür. kural hala geçerli. Bunun nedeni, bir tarafın sadece 50'den fazla parça karıştırması verilirse kazanmayı zorlayabileceği pozisyonların son derece nadir olması ve pratikte insan hakemleri belirlemek imkansız olmasıdır.

50 hamle kuralının yukarıdaki motivasyonu ile, 50 hamle kuralını ruleyi hamle karşı sıfırlama hamlesi olarak içerecek şekilde değiştirmenin durumu nedir? Sonuçta, bir yakalama yaparak tahtadaki herhangi bir durumu gerçekten çözmeye çalışmaz ve bir piyonu ileriye taşıyarak bir tür ilerleme kaydetmeye çalışmaz. Rıhtımın gerçekten yaptığı tek şey, ilk rütbe boyunca iki parçayı karıştırmaktır. Tabii ki, bir kez cast sonra tekrar kale olmayabilir, ama bunun diğer hafif / ağır parçalar tarafından yapılan diğer hareketlerin aksine bir satranç oyununda bir tür ilerleme yapmaya çalışmak ile ne ilgisi var?