Neden 50 hamle kuralı ve 75 hamle kuralı var?


30

Sayı teorisine göre, 75-hareket kuralına ulaşılmışsa, 50-hareket kuralına da ulaşılacaktır. Bunun bir anlamı yok. "Bu kitabı 60 doların altında ve 40 doların altında tutarsa ​​alacağım" demek gibi bir şey. Peki, bunun arkasındaki mantık nedir?


75-hareket kuralının geçerli olduğu durumlarda (örneğin 2B - N, IIRC gibi), 50-hareket kuralının yerine geçer : 50 hamleden sonra bir çekiliş talep edemezsiniz, ancak 75 hamleden sonra bunu yapabilirsiniz.
Evargalo

Yani 50-hareket kuralının 2B vs N oyunlarına uygulanmadığını mı söylüyorsunuz?
Wais Kamal

4
Bu @Evargalo kullanılan 1992 1928 den (çeşitli formlarda) durumda olmak: en.wikipedia.org/wiki/Fifty-move_rule#History
Glorfindel

Evet, iki farklı 75 hamle kuralı arasında kafam karıştı. Annatar'ın cevabı çok açık.
Evargalo

Yanıtlar:


58

FIDE Satranç Kanunlarından:

50 taşıma kuralı:

9.3 Oyun, hamlesine sahip olan bir oyuncu tarafından yapılan doğru bir iddia üzerine , eğer: (...) her oyuncunun son 50 hamlesi, herhangi bir piyonun hareketi olmadan ve herhangi bir yakalama olmadan tamamlandı.

75 taşıma kuralı:

9.6 Aşağıdakilerden birinin veya her ikisinin de gerçekleşmesi durumunda, oyun çekilir: (...) her oyuncu tarafından herhangi bir piyonun hareketi olmadan ve herhangi bir yakalama olmadan en az 75 hamleden oluşan herhangi bir seri yapılır.

(vurgu madeni)

Gördüğünüz gibi belirleyici olan fark, 50 hamle kuralının yalnızca bir oyuncu doğru bir şekilde hak talebinde bulunursa uygulanırken, 75 hamle kuralının herhangi bir hak talebinden bağımsız olarak uygulanmasıdır. Yani, 50 ile 75 hareket penceresinde, oyuncular olabilir beraberlik için iddia eder, ama yok olması için (ve oynamak). Sadece rehinesiz 75. hamle veya yakalama hareketi gerçekleştiğinde, hakem çizilen oyunu etkileyebilir ve ilan edebilir.


2
Daha iyi bir soru, 50 hamlede, oyunculardan birinin beraberlik iddiasında bulunmasının nesnel olarak doğru olduğu düşünülürse, o zaman neden sadece o zaman zorlamasın ki?
eyeballfrog

23
@eyeballfrog: Muhtemelen her iki oyuncu da rakipleri bir blunder yaptığında ya da zamanının bitmesi durumunda kazanabileceğine inandığı için. Her iki oyuncu da kazanabileceğine inanıyorsa, neden mecbur olmadıklarında bir çekiliş ilan etsin ki?
Eric Lippert

2
@eyeballfrog 50 hamle kuralı, fark etmesi için bir oyuncuyu gerektirir. Bu verilen bir şey değil.
Loren Pechtel 11

2
Aynı argüman 75-hareket kuralı için geçerlidir @EricLippert gelmez kapalı oyun kesti. Bu kötü kurallar tasarım - zorla oyunu bitirmek ya da bitmiyor.
eyeballfrog

8
@eyeballfrog Her zaman "oyunculardan birinin beraberlik yapması için nesnel olarak doğru" değildir. Örneğin, Siyah Beyaz'ın bir turnuvada oynadığını; Her ikisi için de son oyun, şu anda her birinin n puanı var ve turnuva lideri, daha fazla oyun oynayamayacak n + 1 puan aldı. Siyah veya Beyaz'ın liderleri yakalayabilmesinin tek yolu, tam puan için kesin bir kazanç elde etmektir. Bu durumda, berabere talep etmek, kaybetmek-kaybetmek bir durumdur. Tüm oyunlar sıfır toplam değildir.
Geoffrey Brent
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.