Alekhine'ın Savunma varyasyonu, beyazın aşırı genişletilmiş piyonlarını, siyahın çoklu erken şövalye hareketlerini anlıyor

Sıradan, yarı ciddi bir satranç oyuncusuyum ve 10 yıldır aktif bir oyuncuyum. Oynadığım zaman boyunca, oynamaktan zevk aldığım en sıradışı açıklıklardan biri Alekhine Savunması olarak bilinir:

Yukarıdaki satırda her zamanki hareketi yaptım 3.d4. Bu, beyaz için çok iyi bir konum ve siyah için az gelişmiş bir konum gibi görünüyor. Bununla birlikte, daha az yaygın varyasyonla daha fazla ilgileniyorum 3. c4:

ki bu benim her zamanki oyun şeklim. Benim açımdan, agresif 3.c4daha iyi bir hamle gibi görünüyor, bir tempo ile bir piyon geliştirme hamlesi satın alıyor (c4'teki piyon, tepki sonrasında beyaz fil tarafından savunuluyor 4...Nb6.) Aslında, bu oyun hattı boyunca 300'den fazla turnuva oyunu var , yukarıdaki son konumda beyaz için daha iyi şanslar olduğunu gösterir.

Satranç literatüründe, saldıran bir oyuncu Alekhine Savunması'na dikkat etmezse, bu açıklıkların inceliklerinden biri olan piyon yapısını kolayca uzatabileceğini okudum. Yukarıda tarif ettiğim son varyasyonun zaten aşırı genişletilmiş bir piyon yapısı olarak kabul edilip edilmediğini, neden öyleyse ve değilse, aşırı genişlemeden kaçınmak için beyazın neye dikkat etmesi gerektiğini bilmek istiyorum.

Dahası, siyah şövalyesini birçok kez tehlikeye sokarak ne yapmayı umuyor? Şövalyeyi defalarca kovalamak için beyazın biraz fazla uzaması gerektiği gerçeği, ilk 4 hamlede aynı şövalyeyi 4 kez taşımanın fırsat maliyetinden ağır basar mı?

Kısacası, beyaz aşırı uzayabilir .

Siyahın bakışına göre, beyaz, siyahın saldırması için birçok hedef sunuyor:

• d4olarak c3artık mümkün değildir ve eğer e5feda edilir d6.

• e5eğer d6takas olurd4

• c4 Beyazın kralı piskoposu faydalı bir yere giderse

• Piyon arkasında (kara şövalyeler için hoş bir yerdir d3 yoluyla b4 , nadir değildir e3 aracılığıyla f5 ... nadiren olur)

Beyazın piyonları sabitlendikten sonra, ilerlemenin gerçekte ne başardığını merak edebilir: beyaz, şövalyeyi hareket ettiren siyah piyonları itmek kadar zaman kaybeder.

¹ Kendimi tüm zamanların Alekhine savunma oyuncusu olarak benimsediğim.

Şövalyeyi defalarca kovalamak için beyazın biraz fazla uzaması gerektiği gerçeği, ilk 4 hamlede aynı şövalye parçasını 4 kez taşımanın fırsat maliyetinden ağır basar mı?

Beyazın, birini iki kez hareket ettirmek de dahil olmak üzere dört piyon hareketi yaptığını düşünün. Ayrıca, siyahın arka sıradan bir parçası vardır ve beyaz yoktur. Gerçekten daha iyi mi?

Dahası, siyah şövalyesini birçok kez tehlikeye sokarak ne yapmayı umuyor?

Söylediğiniz gibi, fikir beyazı aşırı genişlemeye teşvik etmektir. Alekhine Savunmasının bütün mesele bu. Siyah şövalyenin iyi olduğunu unutmayın. Tehlikenin gerçek bir tehlikesi yok!

bu oyun çizgisinde 300'den fazla turnuva oyunu var, bu da son pozisyonda beyaz için daha iyi şansı gösteriyor:

Büyükanneler o zaman oynarlar. Muhtemelen GM değilsiniz ve GM oynamıyorsunuz. Amatörler her zaman tempi israf eder ve çoğu zaman kusurlu hareketler yaparlar. Benim için soru, "oyunu kazanmak için hangi oyuncunun üstün olması gerekiyor?" Demek istediğim, canavar gibi oynarsa beyazın kazanabileceği oyun pozisyonlarına sahip olmak mümkündür, ama ortalama ise siyah kazanabilir.

Bu durumda, beyazın daha fazla alanı vardır ve hiçbir parça taşımamıştır. Siyahın tam esnekliği vardır ve bir parçası vardır ve çok kötü bir yerde değildir. Oyun başladı!

Pozisyonunuz potansiyel olarak fazla genişliyor. C piyonunu c4'e kadar taşıdığınız için, d4ve ile piyon zinciri oluşturmak artık c3'e konamaz e5. Bu, hamleniz nedeniyle d piyonunuz "zayıf".

Deneyimler, Siyah'ın Beyaz'dan daha büyük bir dezavantaja (aynı şövalyeyle birden fazla hamle) maruz kaldığını göstermiştir. Bu, Beyaz'ın yarattığı "tek" zayıflıksa, iyisin.

Sorun potansiyel takip hamleleriyle birlikte geliyor. Örneğin, şövalyeyi kovalamak için piyonu c5'e oynamaya eğilimliyseniz, Siyah için d5'te bir "delik" oluşturabilirsiniz.

Houdini'nin Rybka'yı Alekhine savunmasıyla nasıl ezdiğini görün. Bence siyahın neden olduğu zayıflıklar için sağlam bir kanıt.