Carlsen, 2018 Dünya Satranç Şampiyonası'nda hazırlıksızlık nedeniyle neden eleştiriliyor?

2018-11-24 itibariyle, Dünya Satranç Şampiyonası'nda (WCC) 2018'de 11 oyun hazırlanmıştır . Birçok yorumcu (özellikle Alexander Grischuk ) kötü hazırlık için Carlsen'e saldırdı.

Ama ... 11 oyun hazırlandı . Carlsen'ın kaybettiği gibi değil. İyi hazırlıklı olmadığı doğruysa, Caruana'nın bundan faydalanıp kazanamaması hakkında ne diyor? Sözde kötü hazırlanmış bir oyuncuya karşı kazanamadığı için eleştirilmemeli mi?

Aslında, Carlsen bu WCC'yi çok fazla hazırlık yapmadan kazanmayı başarırsa, bu bir ... başarı değil mi?

Carlsen, özellikle e4 ile beyaza hazırlandığı için eleştiriliyor. Caruana'nın Petrof'i oynayacağını biliyor ancak yine de Caruana'nın zahmetsizce eşitlendiğini biliyor. Carlsen'ın bu açılışta yeni bir fikri olmadığı görülüyor. Daha önemli bir rekabet olmadığı için yeniliklerden tasarruf edebileceği için bize yenilik getirmediğini söylüyor. Yenilik yok = kötü hazırlık. Buna bir cevabı yoksa, oynamamalıdır 1. e4

Caruana'dan yenilikler gördüğümüze dikkat edin, mutlaka iyi olanlar değil. Bir oyunda siyah olarak, Carlsen'den Nd2 cevabını tahrik etmek isteyen Kraliçe'nin Gambit'inde Rd8 oynadı. Carlsen'in güçlü bir tepkisi olacak gibi görünüyordu, ancak tavladı ve Caruana'nın büyük bir gelişme planladığına inandığını öne sürerek çok daha zorlayıcı bir hamle yaptı.

Carlsen eleştirildi, çünkü savunma konumunda (unvanını koruyor ve tüm oyunları kazanması gerekmiyor) ve insanlar yeni şeyler içeren çılgın oyunları bu kadar basit görmek istiyor.

Bu tür oyunların oldukça sıkıcı olduğunu itiraf etmeliyim ki, hazırlıksız olduğu için ondan “nefret edemeyiz”. İnsanları eğlendirmek için orada değil.

Bu soru en iyi şekilde Dünya Şampiyonları tarafından cevaplanmıştır ve bunların hiçbirinin böyle bir şey söylediğini sanmıyorum, ancak bu iki faktörün birleşimi olabilir.

Birincisi ve açıkça, Carlsen’in http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1877986 gibi ultra keskin hazırlıklar almaktan kaçınması çok daha önemlidir . Ödemesi gereken fiyat kendi başına keskin bir çizgiye girmiyorsa, o zaman ödemeye istekli olmaktan çok ötedir, çünkü muhtemelen sessiz, sıkıcı bir oyunda en iyisidir veya en azından öyleydi!

İkincisi, Grischuk gibi yorumcular, son derece donuk satrancanın mevcut bilgisayarlarla nasıl olabileceğini, hatta Grischuk'ın 4-8 yıl önce hazırladığı hazırlıklara kıyasla fark etmemiş olabilir. İlk oyunda, Magnus, Carlsen-Karjakin'den korkutucu özüne sahipti, her hareket bilgisayar onaylıydı ve yavaşça dengeyi kendi lehine değiştiriyordu. Nd3 Petrov bile Fabi'yi yakalamaya teşebbüs etti, çünkü sadece yöntemi bildiyseniz çiziyordu. Fabi, muhtemelen sadece bizimle uğraşmak, hatta yemeğiyle oynamak için birkaç dakika düşündü ve ekolayzır çaldı .. No.6. Fabi, Magnus 5'in Rossolimo oyunundaki b4 tarifini denedi ve Magnus ekolayzırı biliyordu.

Adamlar hazır! Sadece mümkün olduğunca küçük satranç oynamaya hazırlar. Belki de daha uzun bir maçta daha heyecan verici bir hazırlık olacak, ancak 10 yıl önceki normdan 10 kat daha sert hazırlanmadıkça, bilgisayar hasarını geri almak zordur.

Carlsen'in şu ana kadar tüm siyah oyunlarında Sicilya oynadığını ve hiçbir problem yaşamadığını unutmayalım . Önceki maçlarının 1. e4 e5'inden daha riskli bir seçim ve çalışmasını sağlıyor.

Ayrıca, 1.c4, 1.d4 ve 1.e4'ün hepsinin de oynanması, bir kişiye bağlı kalmaktan daha riskli bir yaklaşımdır ve izleyiciler için daha heyecan vericidir.

Belki de Caruana'nın oynadığı çizgide değil, yenilikleri vardı. Satranç bir beraberliktir ve Caruana bu çizgileri boşuna seçmedi.

Brian Towers'ın cevabına biraz ekleyerek, bence en iyisi budur.

Üst seviye satrançta, Beyaz açılış pozisyonundan belirgin bir avantaja sahiptir . Bu nedenle, "beyaz ile kazan, siyahla çiz" en yaygın olanıdır: Siyah oyunlarınızı kazanmak zorunda değilsiniz, ancak Beyaz oyunları kazanmayı hedeflemelisiniz. Başka bir deyişle, bir avantaj ile açılıştan çıkmalısınız.

Carlsen eleştiriliyor, çünkü Beyaz oyunlarında sık sık açılış avantajı elde edemedi. Caruana tamamen yeni bir açılış repertuarı öğrenirse bu açıklanabilir (Boris Gelfand bunu Anand'a karşı yaptığı maçta yaptı); Ancak, Caruana genellikle oynadığı açılışları oynamaya devam etti. Caruana'nın laptopunun ekran görüntüsünün sızdırılmasından sonra ne olduğunu vurgulayacağım. Bazı insanlar bunun bir manevra olduğunu savundular, çünkü ekran görüntüsü Caruana'nın QGD'ye ve Carlsen'in zaten bilmesi gereken Petrov Savunmasına baktığını gösteriyordu. Eski dünya şampiyonu Anand, Caruana'nın Petrov'un Savunması'na baktığını "vahiy" olarak nitelendirerek tamamen yararsız olduğunu söyledi". Eğer Carlsen, Caruana'nın bu açılışları oynayacağını bilseydi, açılış avantajına yol açacak bir tür çizgi hazırlamalıydı. Öyleyse neden başarmadı? Zaten Caruana'nın oynama ihtimalinin yüksek olduğunu biliyordu (eğer önceden bilmiyorsa, 2. oyundan sonra kesinlikle biliyordu), ama yine de hiçbir avantajı olmadan açılışından çıktı.

Adil bir soru, Caruana'nın açılış hazırlığının neden eleştirilmediğidir. Birincisi, Carlsen'a karşı hazırlık yapmak Caruana'ya karşı hazırlık yapmaktan daha zor: Carlsen daha fazla açılış oynuyor. Rakibin hangi açılışını oynayacağını bilmiyorsanız, kaplayacak daha fazla yere sahip olacaksınız. Caruana, Carlsen'in Sicilyalı oynayacağını öğrendiğinde 1. maçtan sonra, 3. oyunda biraz ilerleme kaydetti ve küçük bir açılış avantajı kazandı. Yine 5. oyunda yaptı ve Carlsen'in doğru seyredemeyeceğini ümit edebileceği karmaşık bir pozisyona ulaştı; ve sonra yine oyun 8'de, pozisyonu kazanırken.

Eleştirinin adil olup olmadığı konusunda kendi kararlarınıza varmanız gerekecek. Sadece neden olduğunu açıklıyorum.