Evet mümkün. Bkz bu yazıyı . Asıl konu, eğer bir "beraberlik ve bu turnuvayı kazanırsam" durumuysanız, doğal olarak en iyi olmayan hamleleri oynarsınız, ancak pozisyonu basit tutar ve taktik yakın dövüşlerden kaçınır. Oyunu kazanma şansınızı azaltsa bile bunu yapardınız. Tersine, mutlaka kazanılması gereken bir durumdaysanız, şansınızı alırsınız ve pozisyonunuzu objektif olarak zayıflasalar bile oyunu zorlaştırmaya çalışırsınız, çünkü beraberlik yine de bir kayıpla aynıdır. Öte yandan bir bilgisayar bu şeyleri anlamıyor. Sadece en iyi hamleleri yapar.
Aşağıda 30 ... Ff6'dan sonra bu pozisyonla ilgili makaleden bir alıntı var.
Wijk aan Zee'deki birkaç oyuncuya pozisyon gösterdim ve hepsi bana basit kazançlar verdi - örneğin 31.Rxb7, 31.Rd7 ve hatta 31.Rxf6. Unutmayın, kontrol ilk kez ortaya çıkıyor ve turnuva zaferi kavranıyor.
Peki kahramanımız ne oynuyor? 31.Qa7? !! “Fritzy!” Anand'ı sıkıştırdı ve bunu ve aşağıdaki hareketleri görünce kontrol edilemeyen kahkahalara girdi (Ben onun neşesini filme aldım ve ChessBase Magazine 69'daki multimedya raporuma dahil ettim). O ve diğer oyuncular hemen bilgisayarın “elini” tanıdılar.
Birden fazla varyasyon modunu açarsanız, Fritz'in 31.Qa7'nin diğer alternatiflerden daha iyi bir piyonun onda biri olduğunu düşündüğünü göreceksiniz. Bir bilgisayar programı, başarısız olamayan dökme demir hareketleri ve uçurumun kenarında sıkı bir ip yürüyüşü arasındaki farkı anlamıyor. Verilen turnuva durumunda hiç kimsenin ikinci kursu alamayacağını düşünüyorum. Devamında oynayın ve kendiniz karar verin.