Eski oyuncuların oyunlarını incelemek ilerlememe zarar verir mi?

Dün gece Ben Finegold tarafından Paul Morphy ve oyunlarından bir video izliyordum. Bazı mevcut GM'lerin, bütün rakiplerinin "korkunç" olmasından dolayı Morphy'nin yeteneğini azaltacağını belirtti. Ancak Ben, doğru olsa bile, Morphy'nin hamlelerinin neredeyse tümünün en iyi hamle olduğunu gözlemleyerek karşılık verdi.

Geri döndüm ve oyunlarının çoğuna baktım ve tarzı gibi - son derece agresif ve her zaman parçalarını alıp birlikte çalışıyor, zor zamanlar geçirdiğim bir şey. Öyleyse soru, başlıktaki gibidir: benim seviyemdeki bir kişi için (hala bir acemi, muhtemelen derecelendirmem bir kez 1200'ün altında), bu gibi eski oyuncuları incelemek ya da daha yeni oyunlara devam etmek mantıklı mı? Daha yeni oyunlar üzerinde çalışmakta olduğum sorun, tamamen yenilmez olmaları. Teori dışına çıktıklarında neden belirli hamlelerin yapılmaya başladığını asla bilemiyorum, bu yüzden aslında ondan ne kadar kilometre aldığımdan emin değilim.

SmallChess'in cevabı iyidir. Ayrıca Garry Kasparov'un konuyla ilgili açıklayıcı bir tweet'i var :

Satranç oyuncularına başlamak için bir Carlsen oyununu çalışmak, elektrik mühendisi olmak ve bir iPhone okumakla başlamak gibi bir şey.

Paul Morphy'nin oyunları sizin seviyenizde öğrenmek için daha iyi kaynaklardır. Tipik olarak modern GM oyunlarında derin pozisyon anlayışına girmenize gerek yok.

Amazon hakkında bir kitap almalısın. Oyunları kendiniz analiz etmeye çalışmayın.

Eğer bir acemiyseniz, eski ustalardan oyunlar okumak daha iyi, özellikle de temelleri vurgulayan Morphy gibi oyuncular (hızlı gelişim, asılsız bir krala saldırmak, vb.). 1500 serisine ulaştığınızda, 20. yüzyılın GM'lerinden 1990'lara kadar oyunlara en iyi şekilde bakarsınız. Klasik satranç teorisi, teoride bu kadar emilmeden "olgunlaşmak", tabiri caizse öyleydi.

Şu an en iyi oyuncuları takip etmenin zor olduğunu belirttiniz. İlk 15-20 hamleyi motorlar ve hazırlık saatlerinin ürettiği teoride harcaması alışılmadık bir durum değil, bu bir tesadüf değil.

Neredeyse tüm büyük oyuncular geçmişin en iyi oyuncularının oyunlarını incelediler ve sürekli onları geliştirmek için harika bir yol olması tavsiye edilir. Marin'in kitabı Efsanelerden Öğrenmek, bunu yapma yolculuğuna dayanıyor.

Kesinlikle klasik Morphy'nin oyunlarını inceleyin. Morphy'nin akranlarından çok ileride olması iyi bir şey. Rakipleri sık sık Morphy'in planını özlüyor ve plan net bir şekilde ortaya çıktı ve size yapmanız gerekenleri gösteriyor.

Modern satrançta, hareketlerin çoğu zaman sezgisel olmadığı ve motor destekli hesaplamalara dayanan açılış planına bağlı olarak, planın ne olduğunu görmek çok zor.

Morphy'yi incelemek kesinlikle mantıklı. Elbette, rakiplerinin çoğu "korkunç" idi, ama rakiplerinizin çoğu. Ve dürüst olalım, şu anda siz de öyleysiniz. Morphy'nin oyunlarını incelemek - ve genel olarak taktikleri - "korkunç" rakipleri nasıl yeneceğinizi size öğretecektir. Seviyenize göre, neredeyse tüm oyunlara, Morphy'nin hızlıca nasıl kaçınacağını ve istismar edileceğini öğreteceği taktiksel hata türleriyle karar verilir.

Tüm "korkunç" oyuncuları dövdüğünüzde, merdiveni "kötü" duruma getirdiniz. O zaman Lasker ve Capablanca gibi insanların oyunlarına da bakabilirsiniz; bu da stratejik olarak düşünmeyi öğrenmenize yardımcı olur. O zaman "so-so" bir oyuncu ve belki de "iyi" bir oyuncu olacaksın.

Modern oyunlar, sizin dediğiniz gibi, oldukça yenilmez. Modern oyuncular satranç hakkında o kadar çok şey biliyorlar ki,% 99 yerine% 99,5 oranında mükemmel olan bir şeyi oynama çabasında temelde mikro optimizasyon oluyor. Alternatif oyunların neden yanlış olacağını açıklayan, çok iyi bir şekilde açıklandıkları sürece, modern oyunlardan öğrenmek mümkündür. Ama "Carlsen Bb4'ü oynadı ve Nc4'ün düzgün bir hareket gibi göründüğünü düşünüyordum. Neden yanlış?" Genellikle, herhangi bir pozisyonda iki veya üç iyi hareket vardır. Carlsen kesinlikle en iyi hamleyi oynamalı, çünkü rakibi bir dahi; iyi hamlelerin herhangi birini oynayabilir ve iyi olabilirsiniz, çünkü rakibiniz bir dahi değildir. Çoğunlukla, bir hobi için satranç oynayan insanlar, eski oyunlardan modern oyunlardan çok daha fazla şey öğreneceklerdir.

Sadece eklemek istedim - birisinin "bütün Morphy'nin rakiplerinin korkunç olmadığını" söylemek gerçekten de durumun altını çiziyor.

Gerçek şu ki Morphy, dünyanın en iyi satranç oyuncularını sürekli olarak yenmektedir. Örneğin, Akavall, Adolf Anderssen'den bahsetti. Anderssen, (ELO derecelendirme sistemini icat eden) Arpad Elo'nun 2600'den fazla olduğu tahmin edildi.

Ona karşı Morphys rekor +12 -3 = 2 idi.

Et cetera.