Hayır, motorlar 1.e4 d6 2. Qg4 gibi saçma sapanları dahil etmedikçe, yerleşik olan açıklıkları çürütmedi.
2012 yılında Rybka'nın yazarı Vasik Rajlich, Chessbase'de King's Gambit'in en iyi çekiliş olduğunu kanıtladığını iddia eden bir April'in Aptal şakasını yazdı. Birkaç gün sonra şakaya sahip olan şunları söyledi:
Modern teknolojiyi kullanarak yaklaşık 10 ^ 18 konumlu bir arama ağacı oluşturmak mantıklıdır. Satranç alfa-beta ağacının en az 10 ^ 45 pozisyonu olduğu düşünülmektedir. Kralın Gambit için alfa-beta ağacı ondan en fazla 10x ila 100x daha küçük olacaktır. Yani, hala muhtemelen Kralın Gambit'i gibi bir şeyi çözmekten uzak 25 kadar büyüklükte emir alıyoruz. İşlem gücü gelecek yüzyıl için her 18 ayda bir iki katına çıkarsa, bunu yapmak için gerekli kaynaklara sahip olacağız.
Son birkaç satır en alakalı olanlardır. Bunu yazarken 2019, bu yüzden işlem gücü gelecek yüzyıl için her 18 ayda bir iki katına çıkarsa, Kralın Gambit'ini çözmek için hala yüz yıl uzaktayız, artı birkaç yıl. Aynı şey diğer tüm açılışlar için de geçerli, bu 20+ hareket bile uzun. Büyüklük sırasına göre konuşmak gerekirse, bu açıklıklar için alfa-beta ağacı satrançlardan bir milyar kez (10 ^ 9) daha küçük olsa bile, hala çözebilmekten 16 büyüklükte iyi bir sipariş oluruz. o.
Yine de son oyunlarla ilgileniyorsanız, o zaman insanların çözemediği, motorlar tarafından çözülen (veya insan analizinde kusurlar bulunan motorlar) son oyunlar olmuştur.