Çıkmaz bir çıkmazın teorik maksimum malzeme farkı nedir?

19

Ölü bir beraberlik olması gereken aşağıdaki örneği fark ettim:

Çıkmaz bir çıkmazın teorik malzeme farkının ne olduğunu merak ediyorum? (Anlaşılan çekilişler hakkında soru sormuyorum.) Görünüşe göre, tüm beyaz piyonlar tanıtılmadığı için şemaya daha fazla kale ekleyemedik.

Bu arada, yukarıdaki oyun yetersiz malzeme kuralı tarafından çizilmiyor , çünkü siyah, kaleyi ele geçirmek gibi bir gaf yaparsa beyaz teorik olarak oyunu kazanabilir.

theory draw

— Zuriel
kaynak

1

Eğer a1 veya b1 veya b2'ye beyaz bir kraliçe ve b5'e siyah bir şövalye eklerseniz yine de çizileceğini düşünüyorum (a3 veya c3'ü yakalarsanız şövalye ile tekrar yakalayacağım).

— user1583209

dead draw = Şah-mat imkansızlığı? Neden ölü bir beraberlik olsun ki? bir şah mat mümkün değildir sadece siyah leke değil, bu anlaşma veya üç katlı tekrarlama veya fitfy-move-kura çekmek olacaktır. Yoksa ölü çekiliş ile elli hamle kuralını mı kastediyorsun?

— Kami Kaze

@KamiKaze, "dead draw" ifadesinin burada ideal olmadığını kabul ediyorum. Demek istediğim, bir tarafın yukarıdaki şemadaki kaleyi yakalamak gibi intihar hareketi yapması dışında, oyunun açıkça bir beraberlik olması.

— Zuriel

6

Bence terim "ölü çekiliş" yerine "zorunlu çekiliş" olmalıdır. Ölü çekilişte, hiçbir yasal hamle sırası her iki tarafın da zaferle sonuçlanamaz, ancak yukarıdaki örnekte [veya oynamak için Siyah, keyfi bir kral hamlesi yaparak] Beyaz ile oynamak, 1. Re1? bxf2 + 2. Ka1 fxe1 = Q ++ siyah için bir zafer olurdu.

— Supercat

3

@CedricMartens: Oraya varamazdı. Genellikle inşaat problemlerinde, pozisyonun başlangıç konumundan bir dizi yasal hamle ile gerçekte ulaşılabilir olması gerekir.

— RemcoGerlich

21

NN - NN

1. a4 b5 2. b4 bxa4 3. C4 C5 4. d4 cxb4 5. e4 d5 6. f4 dxc4 7. g4 e5 8. h4 exd4 9. Ba3 g5 10. NC3 gxh4 11. QB3 f5 12. KF2 h3 13. Şg3 h2 14. Fd3 Qa5 15. Kh4 dxc3 16. Şg5 h5 17. Kg6 cxb3 18. g5 Rh7 19. Ra2 Rc7 20. Fc4 Rxc4 21. Kh7 Fd6 22. g6 fxe4 23. Şg7 hxg1 = Q 24. Kh7 h4 25. Şg7 H3 26. Kh7 h2 27. Şg7 bxa3 28. Kh7 bxa2 29. Şg7 Qgb6 30. Rg1 hxg1 = S 31. Kh7 Ac6 32. Şg7 ND8 33. Kh7 AF6 + 34 Şg7 Nd7 35. Kh7 a1 = Q, 36. Şg7 c2 + 37. Şh7 Kab1 38. Şg7 Şb8 39. Ş7 Q1b7 40. Şg7 c1 = Q 41. Ş7 a2 42. Şg7 a1 = Q + 43. Ş7 Şeb1 44. Şg7 Şb1b6 45. Şh7 a2 42. Şg7 a1 = Q + 43. Şh7 Kab1 44. Şg7 Şb1b6 45. Ş7 a3 46. Şg7 a2 47. Ş7 a1 = Q48. Şg8 Qab1 49. Şg7 Q1b5 50. Kh7 AF6 + 51 Kh8 BD7 52. Şg7 Ac6 53. Kh8 Fe7 54. Şg7 BD8 55. Kh8 E3 56. G7 Ae4 57. Kh7 Qab4 58. Kh8 A5 59. Kh7 a4 60. Kh8 a3 61 Kh7 a2 62. Kh8 Qxf4 63. Kh7 a1 = Q 64. Şg8 e2 65. Kh8 Nc5 66. Kh7 Re4 67. Kh8 Re6 68. Kh7 Qf4b8 69. Kh8 Ra6 70. Kh7 Qb6a7 71. Kh8 Nd4. 72. Kh7 Rad6 73. Kh8 e1 = Q 74. Kh7 Qg1e3

<Başlat << Geri Çevir İleri >> Son> |

Beyaz bu pozisyondan çekilişi 75. g8 = Q + ile zorlayabilir ve sürekli olarak kara kralı kontrol edebilir. Yukarıda verilen son konum (piyon teşvik edilmeden önce), bu zorla çekme işleminde maksimum malzeme farkı momentidir.

— leftaroundabout
kaynak

Bu maksimum malzeme farkı olmalıdır. Siyahın yukarıdaki gibi tüm parçalara ve beyazın sadece krala sahip olduğu bir çıkmaz olmayan ölü bir beraberlik olmadığı sürece. Yine de mümkün olduğuna inanmıyorum.

— Zuriel

3

Neden berabere kaldığını anlamıyorum. Çıkma riski vardır, ancak siyah kazanabilir. Belki biraz açıklama ekleyebilirsiniz.

— Máté Juhász

9

Bu bir beraberlik çünkü Beyaz teşvik edebilir ve kalıcı olabilir, ancak promosyondan önceki pozisyon verilir çünkü o zaman malzeme farkı en büyüktür!

— JiK

10

Beyazın hareket etmesiyle, aşağıdaki konum bir beraberliktir:

Ben düşünüyorum zor olacağını rağmen, orjinal pozisyonundan ulaşılabilir var. Yapabilirsem sana haber vereceğim.

— Brandon_J
kaynak

2

Heh, bu fikir de işe yarıyor, ama OP'nin sürekli kontrol içerip içermediğinden emin değilim.

— Glorfindel

Evet, ben de emin değilim, ama belirtmediği için kendimi mecbur hissettim.

— Brandon_J

16

Ben OP ve ben de emin değilim. Emin olmadığımdan, teorik olarak hiç kimse OP'nin sürekli kontrol içerip içermediğini kesin olarak bilmiyor.

— Zuriel

1

hahaha bu garip olabilir

— Brandon_J

6

Kaleyi küçük bir parça ile değiştirerek bunu iyileştirebilirsiniz. Olası bir kalıcı örneğin şunlar olabilir: siyah Bf8, Ng7, Kh8; beyaz: Nf7 +, Kg6 ve şövalye h6 ve f7 arasında karışıyor. Eminim 9 kraliçeyi ve malzemenin geri kalanını tahtada bir yere koyabilirsiniz, böylece kalıcıya müdahale etmez.

— user1583209

7

Buna ne dersin?

NN - NN

Şövalye bir daimi verir. Bu pozisyonun mümkün olduğunu düşünüyorum, ancak doğrulamamıştım.

— Akavall
kaynak

4

1 kraliçe, 2 kale, bir piskopos ve bir şövalye ile malzeme farkı olan bu pozisyona, başlangıç pozisyonundan (oldukça kolay) ulaşılabilir:

NN - NN

G1'e beyaz bir fil ve f5'e siyah bir şövalye ekleyebilirsiniz, ancak maddi fark aynı kalır.

— Glorfindel
kaynak

Beyazın sadece kalesini ileri geri hareket ettirdiğini varsayarsak, siyah Nd6, Nc4 ve Nb2 oynayabilir. Oradan (garip) çizgi Qxb2 Kg8 Qb1 aynı zamanda daha az şövalyeli bir beraberliktir.

— Brandon_J

2

@Brandon_J: Kara şövalye olmadan, beyaz Qb2 ve sonra Qxa3 (veya Qxc3) oynayacaktı ve artık bir beraberlik değil.

— user1583209

Ahhh ... beyaz için Qb2'yi hiç göremezdim

— Brandon_J

2

Beyazı hareket ettirmek için, aşağıdaki pozisyon mümkün olan maksimum malzeme farkına sahip bir çizimdir. Pozisyon şu anda çıkmaz değil ama beyazdan doğru oyun olacak. Beyaz Kh1 oynarsa, siyahtan herhangi bir hareket çıkmaza neden olur.

NN - NN

(Başka bir olasılık, 50 hareket kuralı nedeniyle zorla berabere kalan bir pozisyon olabilir)

— angelatheist
kaynak