Kontrole geçmek neden yasa dışı?

Satrançta, kontrole geçmek veya kontrolden çıkmamak kurallara aykırıdır. Ama neden? Açıkçası, eğer bu kurala aykırı olursanız, hemen kaybedersiniz. Ancak bu şekilde kaybetmeyi yasadışı yapmak garip görünüyor.

Bu kuralın bir nedeni var mı? Satrancın kralı ele geçirmek yerine şahmat ile bitmesinin bir nedeni var mı?

Temelde, sonuç belli olduğunda oyunu bir hamle kısa kesen bir kısayoldur. Wikipedia'ya göre , "Erken Sanskritçe satrançta (c. 500–700) kral ele geçirilebilir ve bu oyun sona erdi. Persler (c. 700-800), kralın saldırı altında olduğu uyarısını getirdi (çek ilan ederek) Bu, oyunun erken ve kazayla bitmesini önlemek için yapıldı.Ardından Persler, bir kralın kontrol altına alınamayacağı veya kontrol altına alınamayacağı ek kuralı ekledi. Sonuç olarak, kral ele geçirilemedi. ."

Neden olduğu "gerçek satranç" dan tek fark aslında oldukça önemlidir. Normal bir satranç oyununda, Siyah'ın yasal bir hareketi olmadığı için çıkmaza berabere ilan edilir. Örneğin:

Eğer kontrole geçmeye izin verilmişse ve kralı ele geçirmek oyunu bitirmişse, Siyah bu durumda kralı hareket ettirebilir ve Beyaz oyunu kazanarak oyunu kazanırdı. Büyükanneler arasında bile, çıkmazın satranç için iyi bir kural olup olmadığı konusunda görüşler farklılık gösterir, ancak her durumda kontrol kurallarının bir sonucudur ve berabere büyük bir kısmı bunun sonucudur. Bir kez daha Wikipedia, oyun sonu teorisinin çıkma kuralını ortadan kaldırmanın ve kralı ele geçirmenin oyunu kazanma zorunluluğu haline getirmesinin sonuçları hakkında iyi bir özete sahiptir .