“Güçlü Kral” handikapı iddia edildiği kadar güçlü mü?

Vikipedi GM Harry Golombek (Golombek'in Satranç Ansiklopedisi, Crown Publishers, 1977, s. 218. kaynağa erişimim yok) tarafından yapılan analizde alıntı yapıyor.

Listedeki son eşya, "Güçlü kral" olup, kralın herhangi bir yönde iki kareye kadar hareket etme yeteneği verildiği yerdir. Daha güçlü oyuncunun bir kraliçe, kale, şövalye ve piskopostan vazgeçtiği "Queenside oranlarından" daha aşağı (yani daha büyük bir handikap) görünür.

Bunun güçlü olduğunu anlayabilirim çünkü güçlü bir kralın çiftleşmesi daha zordur (AFAIK, K + Q bile güçlü bir kralı çiftleştiremez. Sadece daha fazla kaçış rotası olmakla kalmaz, normal kral ve genel olarak baskı uygulamak zordur.

Ama cidden, Q + R + B + N'den daha güçlü mü? Bu bir hata mı? Değilse, bu iddiayı destekleyen bir analizi nerede bulabilirim?

Düzenleme: Arkadaşlarla bu birkaç oyun oynadım. Jüri hala tam olarak güçlüydü, ama benim tahminim: Bu muhtemelen kraliçe oranlarıyla aynı basketbol sahasında, ancak QRBN'nin yakınında hiçbir yerde değil.

chess-variants handicap

— Meni Rosenfeld
kaynak

Tam olarak aynı şey değil, ancak bu varyantın oynanabilir olması, çift hareketli bir kralın ne kadar güçlü olduğuna dair bir ipucu veriyor.

— Federico Poloni

@FedericoPoloni Bu varyantın ne kadar karşılaştırılabilir olduğundan emin değilim. Birkaç kez oynadım ve beyazın kralının gücünün büyük bir kısmı, savunulsa bile, ilk hamlelerinde bir parça yakalama ve sonra ikincisiyle kontrol etmekten kaçınma yeteneğidir. Bu ihtimallerle mümkün görünmüyor.

— Chessanator

Kral zıplayabilir mi?

— hkBst

@hkBst: Sanmıyorum.

— Meni Rosenfeld

Yanıtlar:

Bir handikapın etkinliğini nasıl ölçtüğümüze bağlıdır. Bununla kastettiğim şu:

Zayıf oyuncunun kazanma olasılığını artırmaya çalışırsak, kraliçe taraf oranlar güçlü kraldan daha etkilidir , çünkü zayıf oyuncu kraliçe taraf oranlarında çok fazla hücum potansiyeline sahiptir (ve daha güçlü oyuncunun çok fazla savunma).

Zayıf oyuncunun kaybetme olasılığını azaltmaya çalışırsak, güçlü kral kraliçe taraf oranlarından daha etkilidir , çünkü zayıf oyuncu güçlü bir kralda çok daha fazla savunma potansiyeline sahiptir. Kralı kontrol etmek, işin bir halkıdır.

— Brandon_J
kaynak

İlk durumda, daha güçlü oyuncunun kazanma potansiyelini düşürür ve daha zayıf oyuncu için beraberlik ve kazanma olasılığını arttırırsınız. İkinci durumda, daha güçlü oyuncunun kazanma potansiyelini de düşürürsünüz. Yine zayıf oyuncu için beraberlik veya galibiyet oranları artar. Ayırmaya çalıştığınız iki durum arasında herhangi bir fark yok gibi görünüyor.

— hkBst

-1

Güçlü bir kralın bir kraliçe ve bir şövalyeden daha az hareket etme olasılığı vardır, bu yüzden gücü buna yakın, belki biraz daha az olacaktır

— David
kaynak

Açıklığa kavuşturmak için: Güçlü kral bir şövalye gibi hareket edemez. Olası hamleleri kraliçe hamlelerinin bir alt kümesidir. Öte yandan, kralınızın (oyunu kazanmak için çiftleştirilmesi gereken parça) daha güçlü olması, aynı hareketlere sahip bir parçaya sahip olmaktan daha faydalıdır, çünkü eş tehditlerinden kaçınmak daha kolaydır.

— Meni Rosenfeld

Ah! Bu durumda, bunu bir kraliçenin avantajından daha fazla düşünmüyorum. Evet, kaçan yetenekleri nedeniyle bazı oyunların çizileceği doğrudur, ancak gerçek şu ki, kazanılan oyunların çoğunda, daha güçlü taraf elli kraliçeyi teşvik edebilir. Her neyse, bu artık 18. yüzyıl değil, kimin umurunda?

— David

Bence handikap oyunu çok ilginç bir çalışma alanı. Ve şimdi bilgisayar oyuncuları normal oyunda tüm muhalefeti eziyorlar, bence handikap oyununun güzel sanatlarını araştırmaya ve eğitmeye daha fazla odaklanmalı.

— Meni Rosenfeld