175 hamlelik kuralı tarihi


15

ABD Satranç Federasyonu, Resmi Kurallarının dördüncü baskısında 175 hamilelik kuralı uyguladı. Bu ilginç kural, bir oyuncunun berabere kaldığı iddia edilip edilmemesine bakılmaksızın, oyunu 175 hamleden sonra otomatik olarak sona erdirdi. (Kural ayrıca belirli bir satranç saati ile ilgili bir miktar çelişki içeriyordu, ancak bugün hakkında sorduğum saatler değil.)

Resmi Kurallarının beşinci baskısında, ABD Satranç Federasyonu 175 hamle kuralından vazgeçti.

175 hareket kuralını beğendim ve bir turnuva düzenleyicisinin omuzlarından öznel yargı ve aşırı misafirperverliğin bazı yüklerini hafiflettiği için gittiğini gördüğüm için üzgünüm. Sanırım bir başkası kuralı beğenmemiş olmalı ya da terk edilmeyecekti, ama her halükarda, kuralın terk edilmesinin arkasında ilginç bir hikaye var mı?

O zamanlar (PDF) vardı, ama çok fazla açıklama yapmadı.

GÜNCELLEME VE EK

@AndrewNg ilginç, bilgilendirici bir cevap verdi; ama sormak istediğim sorudan biraz farklı bir sorunun cevabı. O kadar uzun bir güncelleme riski varsa, az sayıda kişi bunu okuyabilir, açıklığa kavuşturayım.

Amacını doğru bir şekilde ortaya çıkardığım sürece, oyuncuların çıkarlarını korumak için oyuncuların ev sahibine (turnuva organizatörü, salon sahibi, vb.) oyuna öznel, üçüncü taraf bir yargıyı kesmek zorunda kaldığında haksız, tatsız bir konuma ev sahipliği yapar. Potansiyel olarak alakalı oyunlara örnek olarak Nicolic / Arsovic, Belgrad, 1989 verilebilir.

Tabii ki, kuralın amacını yanlış anlamış olabilirim. Ancak benim anlayışımın nedeni, 50 ve 175 hamle kuralları arasındaki önemli farkta yatmaktadır: 50 hamle kuralı, yalnızca oyunculardan biri onu çağırmayı seçtiğinde (yukarıda adı geçen Nicolic ve Arsovic'in reddettiği) etkili olur; oysa 175-hamle kuralı, kimsenin konuyla ilgili öznel görüşlerine başvurmadan otomatik olarak yürürlüğe girer.

Kısacası, 175 hareket kuralı , satranç oyununun beklenmedik ama yine de mekanik olarak düzenli (ve muhtemelen sporcu gibi) oyununun , ev sahibinin sabrı bittiğinde mekanik bir düzensizliği zorlamasını önler .

Kuralın bir başka, ilgili amacı - dördüncü baskı kural kitabında açıkça belirtilen bir amaç - bir turnuva direktörünü belirli teknik koşullarda "yetersiz kaybetme şansı" nı yargılama yükünü hafifletmekti.

@AndrewNg gibi, teorik olarak zorlanan her eşin sonsuz sonucuna taşınabileceğini garanti etmenin her zaman kuralın amacı olduğundan şüpheliyim. Gerçekten de, 50 hamle kuralı gibi, eğer zorlanırsa 175 hamle kuralı oyunun teorisi üzerinde yeni, mekanik bir kısıt haline gelir; öyle ki - kural altındaki teoriye göre - 176 hareketli eşler artık mevcut değildir.

Belki de teori üzerindeki yeni mekanik kısıtlama, beşinci baskı kurallar komitesinin beğenmediği şeydir, ancak böyle bir tahminde bulunamam. Böylece soru.


1
Üst taraftan mükemmel oyunla kazanmak için 175'ten fazla hamle gerektiren bazı pozisyonlar vardır (ve yakalama ve piyon hamlesi yoktur).
Akavall

1
Bahse girerim USCF forumlarındaki birisinin bileceği gibi.
dfan

3
@Ahmad Azwar Anas Aşırı bir örnek için Tim Krabbé'nin Açık Satranç Günlüğü'ndeki 316 numaralı maddeye bakın .
dfan

1
Tembel için - yukarıdaki bağlantı "7 kişilik" oyunsonu tablolarının hesaplanmasının bir sonucudur ve mükemmel oyun varsayımıyla "kazanmak" (açıkça kazanılabilir bir oyunsonuna dönüştürmek) için en az 517 hamle gerektiren bir pozisyon gösterir. Bu sayı basitçe kafa karıştırıcı.
Daniel B

1
@Akavall: ama muhtemelen bunlar normal 50 hareket kuralına göre çizilecekti. Bu tür bir pozisyonun varlığının bu kurala (hiç duymadığım) uygun olduğunu düşünmüyorum.
RemcoGerlich

Yanıtlar:


1

175 hareket kuralını beğendim ve bir turnuva düzenleyicisinin omuzlarından öznel yargı ve aşırı misafirperverliğin bazı yüklerini hafiflettiği için gittiğini gördüğüm için üzgünüm.

FIDE'nin bu fikri o kadar çok sevdiğini bilmekten mutluluk duyacaksınız ki, 1 Temmuz 2014'te yürürlüğe giren 75 hareket kuralı getirdiler


Önceden ne olursa olsun ve bir oyuncunun onu çağırıp çağırmadığına bakılmaksızın, her oyuna 175 hamleden sonra berabere ilan eden 175 hamle kuralı ile piyon hamlelerinin bulunmamasını gerektiren Fide 75 hamle kuralı ve 75 hamle için yakalar ve bir oyuncu tarafından çağrılmalıdır.
BlindKungFuMaster

1
@BlindKungFuMaster Aslında, 75 hamle kuralı, bir oyuncu tarafından çağrılması gerekmemesi için açık bir şekilde getirildi (50 hamle kuralının aksine).
JiK

Ah, bu bir yedek değil. Ama yine de USCF 175 hareket kuralından çok farklı.
BlindKungFuMaster

3

DÜZENLEME: Soruyu yeniden düşündüğümde, aşağıdaki yorumda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere, ertelemelerin bu kuralın terk edilmesinde rol oynadığına inanıyorum. Bunun hala soruya kesin bir cevap olmadığını anlıyorum ve sanırım sadece USCF komitesi bunun cevabına sahip olacak :)

Ayrıca, hiçbir oyuncunun ekinizde atıfta bulunulan şekilde elli hamle kuralını çağırması sorunu vardır. Ancak, satranç oynamak kariyerimde böyle bir senaryo ile hiç karşılaşmadım, ancak olduğundan eminim. Sanırım böyle bir fırsat son derece nadirdir ve organizatör muhtemelen içeri girer.


Çevrimiçi olarak belirli bir bilgi bulamadığım için USCF tarafından konuyla ilgili verilen hikayeyi sağlayamıyorum. Bununla birlikte, böyle bir kuralın neden alınacağına dair düşüncelerimi sunabilirim.

Modern satrançta, artık (pratikte) beraberlik talep etme ihtiyacı yoktur. Gecikmeli saatler sonucunda elli hamle ve üç katlı tekrarlama kuralları öncelik kazanır. Bu nedenle, TD'nin berabere iddialarla ilgili herhangi bir karar vermesi gerekmediğinden, gerçek bir "karar" çağrısı yoktur - sadece son yakalama / piyon hamlesinden önceki hamle sayısını saymak veya ortaya çıkan pozisyonu görmek iddiadan en az üç kez meydana geldi.

Bu nedenle, bir oyun 175 hamleyi geçecek olsaydı, son elli içinde esir veya piyon hamlesi yapılmış olmalı. Bu, bir oyuncunun muzaffer olabilmesi için adil bir şans olduğu anlamına gelir. Oyun teknik bir beraberlik olsa bile, oyunun son yakalama veya piyon hareketinden elli hamle ilerlememesi sağlanır.

Bahsedilen nedenlerden ötürü, FIDE'nin, yorumlarda Akavall tarafından atıfta bulunulan, kazanılabilir birçok pozisyonun elli hareketten (yakalama veya piyon hareketi olmadan) kanıtlanmasından sonra bile 1992'de elli hamle kuralını yeniden kurdu. Gerçekten de, bu tarihten önce FIDE, bazı istisnalara izin vermek için kuralı değiştirmişti, ancak bu kazanan pozisyonların sayısı o kadar büyüdü ki, katı bir sınırın yerinde bırakılması daha kolaydı. Elli hamle kuralından daha fazla istisna olmadığından, bu muhtemelen 175 hamle kuralının kaldırılmasını etkiledi.


Geçerli bir noktaya değindiğini düşünüyorum. Yine de cevabınız, sormayı düşündüğüm sorudan biraz farklı bir soruyu cevaplıyor. Amacını anladığım kadarıyla, bir oyunda hamlelerin sayısında oyuncuların ev sahibine (turnuva organizatörü, salon sahibi vb.) Göre oyuncuların çıkarlarını korumak için sert bir sınır vardır. oyuna sübjektif, üçüncü taraf bir karar verin. İlgili oyunlara örnek olarak Nicolic / Arsovic, Belgrad, 1989
verilebilir

1990'lardan önce oynanan oyunlar ile modern turnuvalarda oynanan oyunlar arasında önemli bir fark vardır. Ertelemeler çoğunlukla daha kısa zaman çizelgeleri nedeniyle terk edilmiştir. Bu nedenle, oyunlar turnuva tarihlerini geçemediği için turnuva organizatörleri üzerinde gerçek bir dayatma yoktur (bir oyunun yarım günden fazla oynanması neredeyse imkansızdır). Ev sahibinin oyuna öznel bir yargıya varmak zorunda olmadığına katılmıyorum, çünkü elli hamle kuralı bir maçın sonucuna karar vermede fazlasıyla yeterli.
Andrew Ng

Ödeyenler 3-1-0 skoruyla oynuyorsa ve oyun hala belirsizse, her ikisi de 1'i potansiyel 3 için kumar oynamaya karar verebilir ve bu nedenle sayım için bir beraberlik beyan etmeyebilir.
Joshua
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.