Hangileri daha iyi Knights veya Piskoposlar?

Her zaman Piskoposların daha iyi olduğunu düşündüm - KBB'ye karşı K oyununun kolayca kazanıldığını biliyorum, oysa KNB'ye karşı K zor ve KNN'e karşı K imkansız; ama yine de bazı insanlar Şövalyeleri tercih ediyor. Her birinin aynı puan değerini almasının bir nedeni olduğunu anlıyorum (3) - güç bakımından çok benzerler, açık hatlarda Piskopos ve yakın mahallelerde Şövalye.

Ancak, bir oyuncunun oyuna iki Piskoposluk ve Şövalyesiz, diğerinin iki Şövalye ve Piskopossuz olduğu binlerce oyunu analiz eden biri gibi somut bir çalışma var mı?

Tahta konumuna bağlıdır. Her ikisinin de eşit puanı vardır. Ancak kapalı bir konumda, yani taşlarımızın hareketliliği rakip taşlarla engellendiğinde şövalyelerin avantajları vardır. Daha açık yönetim kurulu pozisyonlarında, piskoposların avantajı vardır.

Genellikle açık pozisyonlarda piskoposlar daha iyidir. Pozisyon engellendiğinde şövalyeler genellikle daha iyidir. Piyonlu bir oyunsonunda tahtanın sadece bir tarafı, şövalye genellikle daha iyidir. Tahtanın her iki tarafında asimetrik piyonlara sahip oyunlarda piskopos genellikle daha iyidir. Simetrik bir son oyun piyon yapısı ile şövalyeye sahip olabilir ve piyonlarınızı rakibin piskoposunun karşıt rengine yerleştirebilirsiniz. 2 piskopos sahip olmak da genel olarak abartılıyor ve ben gerçekten <2000 USCF gerçekten bundan yararlanmak için pozisyon incelik yapabilen kimsenin gerçekten görmedim.

Tüm bunların genel ilkeler olduğunu ve özel durumun genel değerlendirmelerden önce daima değerlendirilmesi gerektiğini unutmayın.

Hiçbiri genel anlamda "daha iyi" değildir, fakat farklıdır. Piskoposlar uzun menzilli ve teorik olarak bir şövalyeden daha fazla alanı kontrol edebildiğinden (8'e karşı 13 kareye kadar), açık diyagonallerin (uzay-en-boy) olduğu durumlarda veya piyonların her ikisinde de olduğunda oyunlarda daha güçlü olma eğilimindedirler. tahta kenarları (uzun menzilli en boy). Öte yandan, şövalyelerin büyük bir manevra kabiliyeti vardır, karşılığında onlardan saldırıya uğramadan daha farklı parçalara saldırabilir ve farklı hareket kurallarına sahip parçaları çok iyi destekleyebilirler (aynı noktaya saldırmak gibi, ancak farklı bir kareden). Bu yüzden farklı araçlardır, tahta durumuna bağlı olarak çok güçlü veya işe yaramaz hale gelirler.

Sorunuz genel olarak cevaplanamıyor. Aynı zamanda, bir kaşık veya çatalın daha iyi yemek aracı olup olmadığını da sorabilirsiniz. Her şey çorba veya cips günün yemeği olup olmadığına bağlıdır;)

Steve Mayer bu konuda mükemmel bir kitap yazdı, Knight'a karşı Bishop: Karar . Buna bir göz atmaktan daha kötü yapabilirsin. Birinin diğerinden daha iyi olduğu koşulları açıklar ve konuyla ilgili saygın bir kitap yazması, bir forum yanıtında kolayca ele alınmadığını gösterir.

Cevabım yıllar geç geliyor ama diğerlerinden farklı.

Bir piskopos genellikle karşıt bir şövalyeyi kontrol edebileceği, kısıtlayabileceği veya bağlayabileceği bir kareye ulaşabilir. Belirsiz fakat tipik bir örnek veren şemaya bakınız.

Beyaz 30. Bu özel oyunda Siyah, Magnus Carlsen'dir, bu yüzden Siyah sorunu öngörebilir ve kralını kralın şövalyeyi bağından kurtarmaya yardımcı olabileceği bir konuma getirmiştir. Ancak mesele şudur ki şövalye gerçekten de bir bağlama halindedir. Piskopos şövalyeye bunu yaptı.

Kuşkusuz, şövalyeler de piskoposlardan kareler alabilir, ancak bir piskopos şövalyenin menzilinin dışına ilerleyerek genellikle kaçabilir. Ortalama olarak, piskoposlar şövalyeler gibi pozisyonlarda üst eldir.

Bu gibi pozisyonlar da nadir değildir. Bu tür pozisyonlar aslında yaygındır. Gerçekten de, böyle bir pozisyon aynı oyunda daha erken ortaya çıkar. (Kolay egzersiz: pozisyonu bulun. Aynı beyaz fil, Black'in diğer şövalyesini altı tam hamle ile sınırlar.)

Piskoposun mücadeleden biraz daha iyi olduğu bu piskopos-şövalye dinamiği, piskoposu şövalyeden biraz daha güçlü olarak görmenin önemli bir nedenidir.

Şövalye elbette tahtanın tüm karelerine ulaşabilir. Bu, şövalyenin lehine önemli bir noktadır, ancak piskoposun başka ince avantajları vardır. Örneğin, bir piskopos üç aşamalı olabilir.

Şunu düşünün: Bir şövalye iki hareketle karesinden uzaklaşıp iki hamlede geri dönebilir, ancak ilginç bir şekilde üç hamlede yapamaz. Buna karşılık bir piskopos aslında başladığı kareye dönmek için üç hamle kullanabilir. Bir son oyunda, bu üç aşamalı dinamik bir piskoposu olan oyuncunun bir şövalyesi olan rakibini Zugzwang'a koymasına izin verebilir.

Piskopos çifti de var. Diğer cevaplayıcılardan biri, uzman olmayan oyuncuların piskopos çiftini nadiren etkili bir şekilde kullanabileceğini düşünüyor. Aslında, bu görüşte bazı gerçekler var, ancak (bazen) bir çift piskopos tarafından karar verilen uzman olmayan oyunları gördüm, bu yüzden de dikkate almanız gereken faktör var.

Tahtanın kenarında, piskoposlar şövalyelerden daha mutludur.

Bir piskopos ve bir piyon birbirini karşılıklı olarak koruyabilir - yine de piyonun hızlı bir şekilde itilmesi ile pozisyon, piyonun bir renkteki kareleri ve diğerinin piskopos karelerini kapladığı bir konuma dönüştürülebilir.

Tüm faktörler, ortalama olarak, piskopos muhtemelen daha iyi bir parçadır. Ama evet, elbette, diğerlerinin de belirttiği gibi, eldeki belirli pozisyona bağlıdır.