Na5 neden Fransız Savunma, Gelişmiş Varyasyonun bu çizgisinde oynanmıyor?


10

Na5'i fransızların bu çizgisinde siyah için iyi bir kaynak olarak görüyorum, beyazın b piyonunun piskoposa bölündüğü gerçeğinden faydalanıyorum. Sınırlı satranç ile bu pozisyonu anlayabildiğim kadarıyla, güçlü bir hareket buldum, cd dosyasında Bd7-Rc8-Nc4'ü deneme planıyla queenside yer kazanıyorum.

NN - NN
6. a3 NH6 7. b4 cxd4 8. cxd4 NS-5'ler 9. Bb2 NA5

Ancak, bu hareketi yazışma oyunlarım için kullandığım chesstempo veritabanında bulamıyorum.

Na5 öncesi chesstempo veritabanı

Stockish ikisini de dikkate almaz. Hatta 10 çalmıyor .... Nbd2 (Nc3 oynuyor) c4 üzerinde savunmak için (ki beklediğim), ve Nc4 hakkında hiç merak etmiyor (sadece şövalye için piskopos esnaf; görünüşe göre gerekir merkezde bir avantaj sağlar).

Burada yanlış anlaşılmam nedir?


1
Kesin konuşmak gerekirse, b4 üzerinde piyon (Sabit Sabit parça için piskopos).
Brandon_J

@Brandon_J true. açıklama ve baskı için teşekkürler.
Universal_learner

Yanıtlar:


8

Ana hatlarıyla belirlediğiniz plan ... Fd7, ... Kc8, ... Ac4 iyi bir stratejik plan, ancak iyi çalışmadığının birkaç somut nedeni var:

  • Açılışta tüm parçalarınızı ve kalelerinizi geliştirmeye odaklanmalısınız. Şövalyeyi c4'e manevra planınız aynı parçayı üç kez hareket ettirecektir.
  • 33 derinliğinde Stockish, 10.Nc3 Fd7 11.Rb1! 'İ verir, b2-piskoposundaki pimi kırıp a5-şövalyeye saldırır. Şimdi, a8 kaleniz c8'e ulaşmayı başarmadan önce şövalyeyi hareket ettirmelisiniz. 11 ... Ac4 ile devam ederseniz, 12.Bxc4 dxc4 sizin için kötüdür. C4'teki yeni piyonunuz şu anda esas olarak bir zayıflıktır ve Beyaz, dcasız kralınıza saldırmak için merkezi d5 ile patlatabilir.
  • Ayrıca, Beyaz her zaman 10.Qa4 + oynayabilir. Eğer 10 ... Fd7 ile bloke edersen 11.Qxa5 şövalyeyi kazanır. Yani şövalyeyi geri çekmeye cevap vermelisin: 10 ... Ac6.

Merkezin yırtılmasının sıkıntılara yol açabileceğinden şüpheleniyordum ve Qa4
Universal_learner

Bu kaynağı kulüpte birkaç yıl önce öğrendim, ancak kitaplarda olup olmadığını hatırlamıyorum. Ancak Na5'in b2'deki yenilmemiş piskopostan faydalanabileceği pozisyon çok farklı olmalıdır.
Universal_learner

1
@Universal_learner Aslında referans DB'mi kontrol ettim ve önce 9 ... Fd7 ve 10 ... Kc8, sonra 11 ... Na5 oynadığınızda ortaya çıkıyor (temelde iki Beyazın buna karşı hazırlıklı olmadığını varsayarak operasyonunuzda tempi önde). Ancak, sorun Beyaz her zaman Nbd2 oynayabilir ve sonra ... Nc4 Nxc4 ... dxc4 hala c4'te bir piyonla bırakılırsınız ve Beyaz d5 ile merkezi açabilir. Her durumda, bu fikri gördüğünüz yerde olabilirdi.
Eylemsizlik Cehaleti

8

Pili korumak için Nbd2 -> Nc4 planı işe yaramaz çünkü c4 siyahın piyonu tarafından saldırıya uğrar. Stockish, iğneyi tekmelemek için daha doğrudan bir yol izler:

NN - NN
1. Ac3
( 1.
Nbd2 ) Fd7 2. Na4

Ve iğne zaten gitti. Na5 ilk etapta gerçekten hiçbir şey yapmadı. Sürdüğü sürece ilginçti, ama bu uzun değildi. Tam olarak kötü bir hareket değildi, hatta (lichess buna "yanlışlık" derdi, bahse girerim); ancak burada basit gelişen hamle Bd7 gibi daha iyi fikirler vardır.


Siyahlar Nc4 önlemek için benim zayıf ingilizce Nbd2 ile demek istedim. Ancak stockfish küçük bir delik beklediğim hakkında hiç endişelenmiyor ve siyahın şövalyesi c4'e giderse, sadece f1 piskoposu için (Nc3 hattında) ticaret yapıyor, c4'te üretilen geçiş piyonunu merak etmiyor.
Universal_learner

1
@Universal_learner Evet, siyah tarafından Nc4 bir yükümlülük haline gelebilir. Gerçekten geçilmiş bir piyon üretecekti, ancak pratik amaçlar için izole edilmiş bir piyon üretti. Ayrıca, siyah c-dosyasını kontrol etmek için herhangi bir şans istiyorsa, neden bir piyon koydunuz ?, vb. kötü hissetmek.
Brandon_J

Belki de sorun kraliçenin pozisyonunun b5'in geçen piyonu desteklemesine izin vermemesidir. Nc4 bir seçim olmadığından, knigth'in c6'ya döndükten sonra biraz tempo kaybetme ile biten bir harekettir
Universal_learner

Kesinlikle @ Universal_learner
Brandon_J
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.