Geçmişteki oyuncular neden bugünün en iyi oyuncularından daha uzun turnuvalar oynuyor?

Satranç tarihine baktığımızda bugünkünden önemli ölçüde daha uzun turnuvalar buluyoruz, ör.

• Londra 1899-15 Oyuncu, Çift Turlu Robin
• New York 1924-11 Oyuncu, Çift Turlu Robin

Bugün aşağıdaki gibi turnuvalar alıyoruz:

• Tal Memorial 2018-10 oyuncu, tek turlu robin
• Dortmund Sparkassen Satranç Toplantısı 2018 - 8 oyuncu, tek turlu robin

Karşılaştırma için, Londra 1899 turnuvasındaki oyuncular Dortmund 2018 turnuvasındakinin dört katı kadar oyun oynadı.

Neden bu kadar büyük bir fark var? Bugünün oyuncuları neden geçmişte olduğu sürece turnuva oynayamıyor? Alternatif olarak, eğer yapabilirlerse, bugünün turnuvaları neden geçmişte olduğu kadar uzun organize edilmiyor?

Prensipte oyuncuları uzun turnuvalardan koruyan hiçbir şey yoktur. Veya belki de çok uzunlarsa, ilk Karpov - Kasparov maçı gibi (sağlık nedenleriyle ertelenmek zorunda kaldı), ancak bu vakalar normdan uzaktır.

Elit oyunlara sadık kalırsak, turnuvaların daha kısa hale gelmesinin ana nedenlerinin, aralarından seçim yapabileceğiniz daha fazla turnuva olması olduğunu söyleyebilirim! Her organizatör, en iyi oyuncuların kendilerine oynamasını ister, etkinliği daha uzun yapmak, oyuncuların takvimlerinin daha büyük bir kısmını işgal etmesine neden olur, bu yüzden ya daha fazla para ödülü ister ya da başka bir yerde oynarlar.

Kısacası, üst düzey satranç profesyonelleşti ve oyuncular "maaş çeklerini" en üst düzeye çıkarmaya çalışacak

Belki de başka bir faktör, 19. yüzyılda ulaşım ve iletişimin çok daha sınırlı olması, kısa bir turnuvanın, özellikle Avrupa'yı ziyaret eden transatlantik profesyoneller için uzun bir yolculuğu haklı çıkarmayacağıydı. İngiltere'de amatör bir düzeyde gelişen tren ağı, bir eyalet kasabasından komşu bir şehre akşam ziyaretlerine izin verdi, bu nedenle ilçe ligleri bugün yaptıklarıyla aynı kadansta işledi.

Bugün aşağıdaki gibi turnuvalar alıyoruz:

Satranç Dünya Kupası 2005 - 128 oyuncu
Satranç Dünya Kupası 2007 - 128 oyuncu
Satranç Dünya Kupası 2009 - 128 oyuncu
Satranç Dünya Kupası 2011 - 128 oyuncu
Satranç Dünya Kupası 2013 - 128 oyuncu
Satranç Dünya Kupası 2015 - 128 oyuncu
Satranç Dünya Kupası 2017 - 128 oyuncu
Satranç Dünya Kupası 2019 - 128 oyuncu

Tabii ki bu turnuvalar, bir kerelik 1899 turnuvasının süresinin yaklaşık yarısına kadar sürüyor, ancak çok daha sık gerçekleşiyorlar ve en güçlüleri 1899 oyuncularından şüphesiz daha güçlü olan çok daha fazla oyuncuya sahipler.

Bugün çift yuvarlak robins oynamak için çok fazla güçlü oyuncu var. Dahası, oyuncular artık geçmiş günlerin zengini değil. Ya satranç oynayarak, koçluk yaparak ya da uygun bir işe girerek geçimini sağlamak zorundadırlar. Hiçbir organizasyon ya da kişi bir turnuvada oynayarak 6 ya da 7 hafta boyunca yeterli parayı ödemez. Victoria dönemini artık daha yavaş bir yaşam temposuyla yaşamıyoruz.

Tek kelimeyle cevap: Para.

1) Turnuvalar organize etmek için çok paraya mal olur. En üstte, diyelim ki, bir düzineden az oyuncuyla, organizatörlerin oyuncunun masraflarını ödemesi bekleniyor. Bu çok para. Ve sonra etkinlikte oynanan oyunların iyi bir yarısı kimsenin görmek istemediği cansız çekimler olacak. Her ilginç oyunun tam puanı, oyunun bitiminden birkaç saat sonra veya daha önce dünyadaki herkes tarafından kullanılabilir. 19. yüzyılda bir kitap yayınlayabilir ve satışlardan biraz kazanabilirlerdi. Bugün dünyadaki her dergi, etkinlikten kendi açıklamalı oyunlarını organizatörlerin olabildiğince hızlı yayınlayacak, bu yüzden orada harcanan parayı geri kazanma fırsatı yok.

2) Oyuncular verimli bir şekilde kazanmak istiyor. Örneğin, kendi harcamalarından sorumlularsa, para kazancı daha az olsa bile, tek bir ay sürecek bir etkinlikte birden çok kısa (hafta sonu) etkinlik oynamayı tercih ederler, çünkü net kazanç daha iyidir ve olasılık daha güvenli.

3) Bugün oynamak için 19. yüzyıldan çok daha fazla fırsat var.

Bu üçünü bir araya getirdiğinizde, oyuncuların 30 turlu etkinliklerde oynamak için davetiyeleri kabul etmeyecekleri açıktır. Bu süre zarfında, bir ay sürecek bir etkinlikte olduğundan daha fazla koçluk seansı veya diğer para kazanma etkinlikleri (örneğin Walter Browne para için tavla oynar) ile serpiştirilmiş birden fazla kısa etkinlik oynayarak kendileri için daha iyisini yapabilirler.

Kendinizi onların yerine koyun. Kendinizi kötü bir başlangıç ​​şansının sizi tüm ay boyunca çok az kazanmaya mahkum edeceği uzun bir etkinliğe bağlamak mı yoksa kötü bir oyunu veya iki parayı ödül parasıyla bir etkinlikte telafi edebileceğiniz kısa etkinlikler oynamak ister misiniz? sonraki etkinlikten?

Eski dünya şampiyonu Vladimir Kramnik son zamanlarda chess.com ile bu soru ile ilgili bir şeye kısaca değinen bir röportaj verdi :

Şimdi satrancın durumu hakkında ne düşünüyorsun? Gelecek yıl, Magnus Carlsen unvanını tekrar savunacak. Dünya şampiyonası maçlarında çok fazla berabere kaldığı eleştirisi var. Herhangi bir şeyin değiştirilmesi gerektiğini düşünüyor musunuz? Maç daha da uzun olmalı - 18, 20 maç?

Günümüzde daha uzun bir eşleşme yapmak o kadar kolay değil çünkü ilgili hazırlık miktarı gerçekten çok yoğun. Önceki nesillerden tamamen farklı. O zamanlar bilgisayar yoktu, fazla teori yoktu. İlk Linares turnuvamda motorlar henüz geliştirilmemeliydi ve oyun hazırlığım bir veya iki saat olacaktı. Şimdi dünya şampiyonası maçlarında günde 12-14 saat çalışıyorsunuz. Yani 20 maçlık bir maçımız olsaydı, her iki oyuncunun da hastaneye gideceğini düşünüyorum.

Bu doğruysa, o zaman Viktorya döneminde oyuncular muhtemelen çok daha az hazırladılar (ciddi hazırlık yapan ilk oyuncunun, onlardan ortaya çıkabilecek uç oyunlarına açıklıklar bağlayarak, Alexander Alekhine olduğunu okuduğumu hatırlıyorum). Bu nedenle uzun turnuvalar tarafından daha az yorulurlar, ancak bugün artık böyle değil.